Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-13-60520/19
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 22.01.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1359

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Kespri Arhiiv OÜ10360768

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-60520

Tsiviilasi

AS XXX (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamise otsustamine, kirjalik menetlus Võlgnik: AS XXX (pankrotis, registrikood XXX, aadress XXX); Pankrotihalduri: Kalle Mõtsnik ( tegutsemiskoht Purje 9-105 11911 Tallinn, e-post: [email protected]).

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS XXX (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada AS XXX (pankrotis) pankrotimenetlus.

2.Pankrotihalduril korraldada äriühingu registrist kustutamine. Vabastada pankrotihaldur Kalle Mõtsnik pankrotihalduri kohustustest AS XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pärast AS XXX (pankrotis) kustutamist registrist.

AS XXX võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: Saamata nõue Võlausaldaja

(EUR)

XXX 120,51 120 709,48 5 719,67 99,79 117,91 Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4.AS XXX (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

9.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 04.02.2014 määrusega kuulutati välja AS XXX pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Kalle Mõtsnik. Jaotusettepanek on kinnitatud 07.01.2015.a kohtumäärusega. 13.01.2016.a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande AS XXX (pankrotis) pankrotimenetluses. Haldur palub kohtul kinnitada AS XXX (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, määrata halduri tasu 21 678,55 eurot (s.h sotsiaalmaks 5 378,89), kinnitada tehtud kulutused ja massikohustused kogusummas 42 239,90 eurot, vabastada Kalle Mõtsnik halduri kohustustest võlgniku pankrotimenetluses ja määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Kespri Arhiiv OÜ. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.01.2016. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihaldur Kalle Mõtsniku poolt AS XXX (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

AS XXX (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara pankrotihaldurile teadaolevalt puudub. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 08.01.2016 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on üldine majanduse madalseis regioonis, sh Rootsis, kuhu oli suunatud oluline osa võlgniku ekspordist. Haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus AS XXX (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. AS XXX (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 16 299,66 eurot (lisandub sotsiaalmaks). Haldur taotleb tasu määramist PankrS § 651 lg 2 alusel arvestades tegevust ja laekumisi pankrotimenetluses. Võlgniku pankroti väljakuulutamisel jätkas haldur võlgniku majandustegevust ca 10 kuu vältel, korraldas vara hoidmise ja müügi, paigaldas täiendava reklaami, reklaamis korduvalt võlgniku laojääkide müüki kohalikus ajalehe, mille tulemusena laekus pankrotivarasse oluliselt enam raha, kui muul viisil müües seda võis prognoosida. Haldur esitas Töötukassale võlgniku endiste töötajate saamatajäänud töötasu, puhkuseraha ja koondamishüvitiste hüvitamise taotluse, samuti esitas haldur maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohtule selleks õigusabi kasutamata. Võttes arvesse, et pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud raha 175 192,49 eurot, on halduri tasu PankrS § 651 lg 2 järgi 16 299,66 eurot. Võlgnik ja võlausaldajad vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. 15.10.2015 toimunud võlausaldajate üldkoosolek otsustas toetada halduri tasu taotlust PankrS § 651 lg 2 alusel summas 16 299,66 eurot (lisandub sotsiaalmaks). Kohus leiab, et halduri tasuks 21 678,55 eurot (sealhulgas sotsiaalmaks 5 378,89 eurot) kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg 2 toodud piirmääradele. Kohus määrab

Haldur palub kinnitada pankrotimenetluses tehtud kulud ja massikohustused kogusummas 42 239,90 eurot, milleks on tehtud kulutused tööjõukuludele, elekter, laoruumide küte, valve, kommunaal- ja majanduskulu, reklaam, enampakkumiste kuulutused, sidekulu, riigilõiv, pangakulu, bürookulu, arhiveerimine. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. 17.06.2014 kohtumäärusega on ajutise halduri tasu ja kulutused summas 2 121,90 eurot välja mõistetud võlgnikult hüvitamisega pankrotivara arvelt. Jaotusettepanekuga kulutusi ega massikohustusi ei kinnitatud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Võlgniku suurim võlausaldaja Swedbank AS on kinnitanud, et nõustub halduri tehtud kulutustega. Võlgnik halduri kulutuste osas vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et AS XXX (pankrotis) pankrotimenetluses kuuluvad kinnitamisele halduri tehtud kulud ja massikohustused kogusummas 42 247,52 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub AS XXX (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Kalle Mõtsnik tuleb vabastada halduri kohustustest AS XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pärast AS XXX (pankrotis) kustutamist registrist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et AS XXX (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule Kespri Arhiiv OÜ-le (registrikood 10360768, asukoht Katusepapi tn 20 11412 Tallinn).