Kohus Kohtunik Tsiviilasja number
Viru Maakohus Viljo Junolainen 2-15-17023
Määruse tegemise aeg ja koht
19. jaanuar 2016. a, Jõhvi
Tsiviilasi
I. F. avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlgnik):
I. F. (isikukood xxx, elukoht: xxx, epost: xxx)
Ajutine haldur:
Hillar Villers, Advokaadibüroo, [email protected]
JeweLex e-post:
ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
I. F. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja taotluse kohustustest vabastamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu. Avaldajal puudub vara ja sissetulekud. Võlgnikul on kohustusi, mida ta ei suuda tasuda (täitemenetlused). Koos pankrotiavaldusega esitas avaldaja ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. I. F. kinnitab avalduses, et tal ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ning ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Kohus võttis 17.11.2015. a määrustega pankrotiavalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Hillar Villersi. Ajutine haldur esitas 30.12.2015. a kohtule aruande.
I Võlgniku üldandmed I. F., isikukood xxx. Elukoht: xxx. Töökoht: puudub. Perekonnaseis: lesk. Ülalpeetavad: kolm last, kellest kaks on alaealised.
II Võlgniku varad
Raha ja pangakontod
Võlgnikul on arvelduskontod järgmistes krediidiasutustes:
nr EE452200001106547835 Swedbank AS, mille saldo 25.11.2015. a oli 33,52 eurot (konto arestitud).
Kokku oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid seisuga 25.11.2015. a 33,52 eurot. Nõuded kolmandate isikute vastu Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel on kohtutäitur Kristel Maalmani menetluses nõue Igor Nikolajevi vastu (toimik avatud 12.04.2011. a) summas 973,05 eurot. Arvestades täitemenetluse pikkust on nõude rahuldamine vähetõenäoline. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt muud nõudeõigused kolmandate isikute vastu puuduvad.
Vara Kinnistusraamatu andmetel võlgnikul kinnisasju ei ole. Eesti Väärtpaberikeskuse andmetel on võlgniku nimele avatud pensionikonto nr 99804045780, konto saldo on 19.11.2015. a seisuga 98,536 Swedbank Pensionifond K3 (kasvustrateegia) osakut. Kogumispensionide seadusest tulenevalt saab kohustuslikust pensionifondist teha väljamakseid isiku vanaduspensioni ikka jõudmisel või kanda osakud üle pärijatele peale isiku surma. Seega ei saa pensionifondi osakuid arvestada pankrotivara hulka. EVK andmetel võlgnikul teisi väärtpabereid ei ole. Ehitisregistri andmetel võlgnikul ehitisi kui vallasasju ei ole. Maanteeameti andmetel võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu aktiivses liiklusregistris registreeritud ei ole. Äriregistri andmetel osalusi äriühingutes ei ole.
Muu Võlgnik on teatanud, et tal puuduvad sissetulekud (va pankrotiavalduses nimetatud toimetulekutoetus, milline pangakonto väljavõtte kohaselt on erinevatel kuudel 2015. teisel poolaastal vahemikus 90-259,40 eurot), ta on töötu ja elab munitsipaalkorteris.
Ajutisele haldurile teadaolevalt ei ole võlgniku varaline seis pankrotimenetluse seisukohast olulisel määral 2015. novembri-detsembri jooksul muutunud. Arvestades, et TMS § 132 lg 1 kohaselt sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust, siis võlgniku sissetulekud 1 palga alammäära suuruses summas ei kuuluks võlgniku pankroti väljakuulutamisel pankrotivara koosseisu ja sellele ei saa pöörata sissenõuet (va seaduses toodud erijuhud). Arvestades, et võlgnikul on 2 alaealist ülalpeetavat, siis lisandub mittearestitavale summale 2/3 alampalgast. Ajutine haldur on tutvunud võlgniku varade seisuga dokumentide alusel ning hindab I. F. vara ja õiguste võimalikuks prognoositavaks väärtuseks 0,00 eurot. III Andmed võlgniku kohustuste kohta Laenud, nende käendused Võlgnikul pankrotiavalduse ja krediidiasutuste andmetel kehtivaid lepinguid ei ole. Maksuvõlad 08.12.2015. a seisuga võlgnikul Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole maksuvõlgu (saldo on 0,00 eurot). MTA on teatanud, et on esitatud kohtutäituri arestinõue summas 10 261,78 eurot.
Täitemenetlused Jrk
Toimiku nr 095/2012/156
Avamise kp 24.01.2012
Sissenõudja Eesti Energia AS
Nõue, EUR 1 131,56
072/2008/419 066/2011/1757
27.02.2008 09.07.2011
042/2015/613
02.04.2015
399,45 Eesti Vabariik (Kohtute 513,55 Raamatupidamiskeskuse kaudu) Riigi Tugiteenuste 60,00 Keskus Kokku 2 104,36 eurot
Täitur Kristel Maalman Risto Kütt Andrei Krek
Natalja Malahhova
Märkused * BIGBANK AS on teatanud, et nõude suurus on 317,49 eurot. Muud kohustused Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt tal teisi kohustusi ei ole.
Ajutise haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 2 104,36 eurot, kuid eelduslikult suurenevad kohustused viivistenõuete, intressinõuete, täituritasude, vms. arvelt. Võlgniku varaline seis
Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused võlgniku varasid vähemalt 2 100 võrra. IV HI.ng võlgniku maksevõimelisusele
Ajutine haldur on seisukohal, et välja selgitatud kohustused ja varad ning olemasolevad dokumendid on üldiselt piisavad võlgniku majandusliku seisukorra hindamiseks. Võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisel oleks võimalik kõik kohustused täita. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnik on ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetu. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. Võlgnik on hetkel olukorras, kus võlgnikul puuduvad reaalsed vahendid olemasolevate kohustuste täitmiseks. Võlgniku suutmatus oma kohustusi täita ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2). V Võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest
Ajutine haldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. VI Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta
Ajutine pankrotihaldur annab tulenevalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates asjaolu, et võlgnik kaotas töö ja on töötu ning ei ole seoses alaliste sissetulekute puudumisega olnud võimeline oma kohustusi täitma. Võlgnikul puuduvad ka käesoleval ajal sellised sissetulekud ja vara, mis võimaldaksid tal täita oma kohustusi täies mahus ka käesoleval ajal. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku töötus ning võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades
täitemenetluse registri andmeid ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks august 2011. aasta. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
Kohus rahuldab I. F. pankrotiavalduse. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas vähemalt 2 104,36 eurot ning võlgnikul vara puudub. Kohus kuulutab välja I. F. pankroti, sest võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks. PankrS § 171 lg 11 kohaselt tuleb kohtul võlgniku pankrot välja kuulutada juhul, kui ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Käesoleval hetkel ei ole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Ajutine haldur Hillar Villers on andnud kohtule nõusoleku asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Hillar Villers vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Hillar Villersi pankrotihalduriks I. F. pankrotimenetluses. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6, määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks
Kuna ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara ja vahendid puuduvad ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, siis vastavalt PankrS § 23 lg 4 alusel, palub see välja mõista riigi vahenditest summas 397 eurot (lisandub käibemaks 76 eurot) JeweLex Advokaadibüroo OÜ kasuks. Kohus hüvitab ajutise halduri tasu riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.