lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-900/55

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-900/55
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1419
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Bank AS11315936(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Kohtujurist

Anu Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-900

Tsiviilasi

Aktsiaselts DNB Pank hagi OÜ XXX, XXX Osaühingu, XXX OÜ, XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre vastu AS DNB Pank nõude tunnustamiseks OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses.

Menetlusosalised ja nende esindajad

OÜ XXX (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre hagi Aktsiaseltsi DNB Pank vastu 29.06.2012 sõlmitud garantiilepingu kehtetuks tunnistamise ja 500 000 euro nõudes. Hageja (pankrotihalduri hagis kostja): AS DNB Pank (registrikood 11315936), lepinguline esindaja vandeadvokaat Madis Saar (e-post [email protected]) Kostja I: OÜ XXX (registrikood XXX), seaduslik esindaja XXX(e-post XXX) Kostja II: XXXOsaühing (registrikood XXX) Kostja III: XXXOÜ (registrikood XXX) Kostjate II ja III seaduslik esindaja XXX(e-post XXX) Kostja IV (pankrotihalduri hagis hageja): XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre (e-post [email protected], [email protected]) Kohtumenetluses mitteosalev kolmas isik I: XXX(isikukood XXX, e-post: XXX);

Menetlustoiming

Kohtumenetluses mitteosalev kolmas isik II: XXX OÜ (pankrotis, registrikood XXX). Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu ja tagatise tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Aktsiaseltsi DNB Pank, OÜ XXX, XXX Osaühing, XXXOÜ ja XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre lõpetavad menetluse tsiviilasjas nr 2-14-900 kompromissilepinguga, mille poolteks on ka XXX ja XXX OÜ (pankrotis). Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1.1.OÜ XXX, XXXOsaühing, XXXOÜ ja XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre võtavad õigeks Aktsiaseltsi DNB Pank hagi Aktsiaseltsi DNB Pank 671 971,36 euro suuruse nõude tunnustamiseks XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgu nõudena. 1.2.OÜ XXX, XXXOsaühing, XXXOÜ ja XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre tunnustavad Aktsiaselts DNB Pank nõuet XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 671 971,36 eurot pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgus. Seda arvestades loetakse Aktsiaselts DNB Pank nõue summas 671 971,36 eurot XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatuks pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärgus. 1.3.XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre loobub Aktsiaseltsi DNB Pank vastu esitatud hagist XXX OÜ (pankrotis) ja Bank DNB A/S-i vahel 29.06.2012.a sõlmitud garantiilepingu nr XXX tühistamise ja kehtetuks tunnistamise ning Aktsiaseltsilt DNB Pank XXX OÜ (pankrotis) kasuks 500 000 euro väljamõistmise nõudes. 1.4.XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre, XXX OÜ (pankrotis) ning XXXavaldavad ja kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist käesolevas tsiviilasjas puuduvad XXX OÜ-l (pankrotis) ja XXX OÜ (pankrotis) pankrotihalduril mistahes nõuded ja pretensioonid Aktsiaseltsi DNB Pank suhtes, sealhulgas, kuid mitte ainult, nõuded ja pretensioonid seoses XXX OÜ (pankrotis) ja Bank DNB A/S-i vahel 29.06.2012.a sõlmitud garantiilepinguga nr XXX. Mistahes kahtluste vältimiseks avaldavad ja kinnitavad XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre, XXX OÜ (pankrotis) ja XXX, et XXX OÜ (pankrotis) ja XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldur ei ole oma võimalikke olemasolevaid või tulevasi nõudeid Aktsiaseltsi DNB Pank vastu käsutanud ning et mistahes kolmandatel isikutel ei ole tekkinud selliste võimalike nõuete osas mistahes õigusi. Käesolevas punktis käsitletud võimalike nõuete ilmnemisel kompromissilepingu sõlmimise järgselt loetakse XXX OÜ (pankrotis) ja XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldur neist tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks. 1.5.XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre ja XXXkinnitavad täiendavalt, et XXX OÜl (pankrotis) ja XXX OÜ (pankrotis) pankrotihalduril puuduvad Aktsiaseltsi DNB Pank suhtes ka mistahes lepingulised või lepinguvälised nõuded tsiviilasjas nr 2-14-900 käsitlemata asjaoludest tulenevalt. Käesoleva kompromissilepingu sõlmimise järgselt on XXX OÜ-l (pankrotis) ja XXX OÜ (pankrotis) pankrotihalduril võimalik Aktsiaseltsi DNB Pank vastu nõudeid esitada üksnes ja ainult juhul, kui vastav nõue tuleneb käesolevast kompromissilepingust. 1.6.XXXOsaühing avaldab ja kinnitab, et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist puuduvad XXXOsaühingul mistahes nõuded ja pretensioonid Aktsiaseltsi DNB Pank suhtes. Mistahes kahtluste vältimiseks avaldab ja kinnitab XXXOsaühing, et XXXOsaühing ei ole oma võimalikke olemasolevaid või tulevasi nõudeid Aktsiaseltsi DNB Pank vastu käsutanud ning et mistahes kolmandatel isikutel ei ole tekkinud selliste võimalike nõuete osas mistahes õigusi. Käesolevas punktis käsitletud võimalike nõuete ilmnemisel kompromissilepingu sõlmimise järgselt loetakse XXXOsaühing neist tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks. 1.7.XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre esitab 7 kalendripäeva jooksul tsiviilasja nr 2-14-900 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest tsiviilasjas nr 2-13-865 (XXX osaühingu avaldus pankroti väljakuulutamiseks) Harju Maakohtule PankrS § 158 lg 1 nimetatud teate. XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre esitab 21 kalendripäeva

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

jooksul tsiviilasja nr 2-14-900 menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest tsiviilasjas nr 213-865 Harju Maakohtule PankrS § 158 lg 3 nimetatud aruande. 1.8.Aktsiaseltsi DNB Pank, OÜ XXX, XXXOsaühingu, XXXOÜ ja XXXavaldavad, et neil puudub soov finantseerida XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetlust ja tasuda deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks. 1.9.Aktsiaseltsi DNB Pank, OÜ XXX, XXXOsaühingu, XXXOÜ, XXXja XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre avaldavad, et nad on huvitatud XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest mõistliku aja jooksul.

1.10.Aktsiaseltsi DNB Pank, OÜ XXX, XXXOsaühingu, XXXOÜ ja XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre poolt tsiviilasjas nr 2-14-900 ja tsiviilasjas nr 2-14-2917 kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-900 menetlus Aktsiaselts DNB Pank hagi OÜ XXX, XXXOsaühingu, XXXOÜ, XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre vastu AS DNB Pank nõude tunnustamiseks OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses ning OÜ XXX (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre hagi Aktsiaseltsi DNB Pank vastu 29.06.2012 sõlmitud garantiilepingu kehtetuks tunnistamise ja 500 000 euro nõudes.
3.Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid OÜ tasus 09.01.2014 riigilõivu summas 250 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv aktsiaseltsi DNB Pank nõude tunnustamise hagilt“.
4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS-ile DNB Pank riigilõiv summas 125 EUR (ükssada kakskümmend viis eurot).
5.Riigilõiv tagastada AS DNB Pank arveldusarvele nr EE749609670000007793.
6.XXX OÜ (pankrotis) tasus 14.05.2014 riigilõivu summas 1 000 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 viitenumbriga 2900072123, selgitusega „tsiviilasjas nr 2-14-2917; XXX OÜ (pankrotis) hagi DNB Pank vastu garantiilepingu kehtetuks tunnistamiseks ja 500 000 euro väljamõistmiseks“.
7.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX OÜ-le (pankrotis) riigilõiv summas 500 EUR (viissada eurot).
8.Riigilõiv tagastada XXX OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega “XXX OÜ(PANKROTIS)”.
9.XXXOsaühing tasus 14.10.2014 tagatise summas 2 880 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011, selgitusega „01. oktoober 2014 2-14-2917“.
10.Tagastada XXX OÜ-le (pankrotis) tagatis summas 2 880 EUR (kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend eurot).
11.Tagatis tagastada XXX OÜ (pankrotis) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega

„XXX OÜ(PANKROTIS)“.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib kompromissi kinnitavas osas esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtu seisukoht Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts DNB Pank hagi OÜ XXX, XXXOsaühingu, XXXOÜ, XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Terje Eipre vastu AS DNB Pank nõude tunnustamiseks OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses ning OÜ XXX (pankrotis)

pankrotihaldur Terje Eipre hagi Aktsiaseltsi DNB Pank vastu 29.06.2012 sõlmitud garantiilepingu kehtetuks tunnistamise ja 500 000 euro nõudes. 15.01.2016 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-14-900 lõpetamisele. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetaisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. AS DNB Pank on tasunud 09.01.2014 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 250 eurot. XXX OÜ (pankrotis) on tasunud 14.05.2014 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1 000 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi, kuulub AS-ile DNB Pank tagastamisele pool tasutud riigilõivust summas 125 eurot ja XXX OÜ-le (pankrotis) pool tasutud riigilõivust summas 500 eurot. TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. XXX OÜ (pankrotis) on tasunud 14.10.2014 kohtu tagatiste kontole kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise summas 2 880 eurot. Kuna menetlusosalised on kohtule esitanud kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, on ära langenud tagatise andmise põhjus. Seetõttu tuleb tagatis summas 2 880 eurot tagastada. Kohus tagastab tagatise XXX OÜ (pankrotis) pangakontole. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani kompromissi kinnitava määruse osas. /allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja