Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
30. märts 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-865
Tsiviilasi
XXX OÜ pankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik: XXX OÜ (pankrotis, registrikood XXX, aadress
Pankrotihaldur Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8, Tallinn 10132, e-post: [email protected]).
esindajad
Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 11.06.2013 määrusega on välja kuulutatud XXX OÜ pankrot ja pankrotihalduriks määratud Terje Eipre. Pankrotihaldur on esitanud 11.03.2016 kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldaja nõusolekul ja PankrS § 161 lg 3 kohase aruande. Terje Eipre palub pankrotimenetluse lõpetada, vabastada pankrotihaldur ametist ja määrata pankrotihalduri tasu 5 405,67 eurot. Teade XXX OÜ pankrotimenetluse lõpetamise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.02.2016. 22.02.2016 edastas võlausaldaja AS DNB Pank kohtule vastuväite XXX OÜ pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele. 11.03.2016 e-kirjas on haldur kohtule teatanud, et võlausaldaja AS DNB Pank on esitatud vastuväitest loobunud ning andnud 10.03.2016 nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 160 lg 1 alusel. Seega ei ole ükski isik esitanud vastuväidet XXX OÜ pankrotimenetluse lõpetamisele. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta
Jaotis (%-ides)
1 249 740,32
51,0600%
AS DNB Pank
671 971,36
27,4544%
525 879,13
21,4856%
No
Võlausaldaja
XXX OÜ (pankrotis)
Kokku: 2 447 590,81 100,00% Kolmandas järgus kuuluvad vastavalt PankrS § 153 lg 1 p-le 3 rahuldamisele tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded. Kolmandas järgus nõudeid ei tunnustatud.
Vastavalt seadusele, rahuldatakse järgmise järgu nõuded pärast eelmise järgu nõuete täielikku rahuldamist. Kui varast ei piisa kõigi ühe järgu nõuete rahuldamiseks, rahuldatakse sama järgu nõuded võrdeliselt nõude suurusega. Käesolevas pankrotimenetluses puuduvad vahendid võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Võlausaldajad on sellest teadlikud ning pankrotitoimkond kinnitab halduri kulud ja halduri tasu.
14.05.2013 tasus DNB Pank AS käesolevas tsiviilasjas kohtu deposiiti 3 000,00 eurot pankrotimenetluse jätkamiseks. Pankrotihalduri tasust - pankrotihaldur, võlgnik ja võlausaldajad on leppinud kokku, et halduri tasu on kokku summas 5 405,67 eurot (koos maksudega). Vastuväiteid teadaolevalt pole.
menetluskulude katteks tasutud summa). Pankrotimenetluse kulud kuuluvad väljamaksmisele XXX OÜ (pankrotis) käsutuses olevatest vahenditest 6 240,33 euro ulatuses.
Võlausaldaja
Tunnustatud nõude summa (EUR)
XXX OÜ (pankrotis) AS DNB Pank Nunne Kinnisvara OÜ Kokku
1 249 740,32 671 971,36 525 879,13 2 447 590,81
Rahuldamata jäänud nõude summa (EUR) 1 249 740,32 671 971,36 525 879,13 2 447 590,81
Kokku on teises rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuete rahuldamata jäänud osa XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses seega 2 447 590,13 eurot. Kolmandas järgus nõudeid ei tunnustatud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 4 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus võlausaldajate nõusolekul (PankrS § 160). PankrS § 160 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtule on esitatud tsiviilasjades nr 2-14-713, 2-14-862, 2-14-903 tehtud kohtumäärused nõude tunnustamise hagide läbi vaatamata jätmiseks XXX OÜ pankrotimenetluses, tsiviilasjas 2-14-860 tehtud kohtuotsus nõude tunnustamise hagi rahuldamata jätmiseks XXX OÜ pankrotimenetluses ning tsiviilasjas 2-14-900 kohtumäärus, millega kohus kinnitas võlgniku, AS-i DNB Pank, OÜ XXX, XXX OÜ ja XXX OÜ vahel sõlmitud kompromissi. Samuti on kohtule esitatud pankrotihalduri poolt 11.02.2016 koostatud aruanne. Võlausaldajad ei ole pankrotimenetluse lõpetamise osas vastuväiteid esitanud. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Terje Eipre tuleb vabastada tema kohustustest XXX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast XXX OÜ (pankrotis) kustutamist registrist. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Aruandest nähtuvalt vajavad kohtu poolt kinnitamist vajalikud
kulutused summas 9 150,57 eurot, sh halduri tasu 5 405,67 eurot. Kõnealused kulud koosnevad pangakulust 3,28 eurot, raamatupidamisteenuse kulust 735 eurot, pankrotimenetluse bürookuludest 273,99 eurot, menetluskuludest tsiviilasjas 2-14-659 summas 110,13 eurot, sisendkäibemaksust 507,54 eurot, arvestuslikust käibemaksust halduri tasult 588,16 eurot, ajutise pankrotihalduri tasust 1 276,80 eurot, ajutise halduri kuludest 250 eurot ja halduri tasust (koos maksudega) 5 405,67 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Ajutise halduri tasu ning kulud on kohus kinnitanud 11.06.2013 määrusega ning seetõttu ei pea kohus nende teistkordset kinnitamist vajalikuks. Halduri aruande kohaselt sisaldab halduri taotletav tasu summas 5 405,67 eurot juba käibemaksu, mistõttu kohus ei pea põhjendatuks kinnitada aruandes eraldi välja toodud arvestuslikku käibemaksu halduri tasult summas 588,16 eurot. Halduri tasu osas esitab kohus oma seisukoha järgmises lõigus. Samuti ei pea kohus põhjendatuks kinnitada halduri aruandes kuluna välja toodud sisendkäibemaksu summas 507,54 eurot, kuna sisendkäibemaksu summa on käibemaksukohuslasel võimalik riigile makstavast käibemaksust maha arvata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kinnitamisele kuuluvad pankrotimenetluse kulud summas 1 122,40 eurot. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. XXX OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel summas 5 405,67 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 5 405,67 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 65 lg-le 1. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 5 405,67 eurot (sh käibemaks). Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb. PankrS § 65 lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.