2.Kinnitada OÜ Filia R.G.M. (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne. I järgus nõuded puuduvad. II järgus on rahuldamata võlausaldajate nõuded kogusummas 170 130,54 eurot, mis jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt:
Eesti Vabariik Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu
319,56
317,60
Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu
119 845,43
119 123,80
AS Duve
27 422,54
27 257,44
Swedbank Liising AS
23 573,61
23 431,70
Kokku
171 161,14
170 130,54
III järgus nõuded puuduvad.
Lõpetada OÜ Filia R.G.M. (pankrotis) pankrotimenetlus.
Vabastada pankrotihaldur Terje Eipre oma ülesannete täitmisest pankrotimenetluse lõpetamisel.
Kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 3 089,75 eurot, s.h pankrotihalduri tasu 1 686,85 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 556,66 eurot ning pankrotimenetluses põhjendatud ja vajalikud kulud summas 846,24 eurot. Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast pankrotihaldur Terje Eipre kasuks.
Määrata OÜ Filia R.G.M. (pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige G. R. (IK xxx, e-post: xxx ).
Tagastada võlausaldajale AS Duve kohtu deposiiti halduri kulude katteks tasutud ettemaks summas 1 917,35 eurot (28.10.2010 maksekorraldus nr 1262 summas
30 000 EEK).
Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Saata määrus Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse punktis 7 märgitud makse teostamiseks.
Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
Viru Maakohtu 21.03.2011 määrusega kuulutati välja OÜ Filia R.G.M. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Terje Eipre. 07.12.2015 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks 03.12.2015 lõpparuande. Teade lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.12.2015. Esitatud lõpparuande kohaselt:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (sh pandieseme müügist saadu kohta). Pankroti väljakuulutamise seisuga puudus võlgnikul igasugune käibevara, sh rahalised vahendid kontodel. Haldur on avalikul suulisel enampakkumisel müünud võlgnikule kuuluva Jõgevamaal, Tabivere vallas asuva Kopli kinnistu (registriosa nr 237635), mis koosneb järgmistest maaüksustest:
1.katastritunnus 77301:001:0461. Asukoht: Jõgevamaa, Tabivere vald, Koogi küla. Sihtotstarbelt 100% maatulundusmaa, pindalaga 3,2 ha.
2.katastritunnus 77301:001:0462. Asukoht: Jõgevamaa, Tabivere vald, Kõduküla küla. Sihtotstarbelt 100% maatulundusmaa, pindalaga 0,7 ha.
3.katastritunnus 77301:001:0463. Asukoht: Jõgevamaa, Tabivere vald, Koogi küla. Sihtotstarbelt 100% maatulundusmaa, pindalaga 0,4 ha. Kinnistusraamatu andmetel kinnistule ei olnud hüpoteeke seatud. Kinnistu müügist laekus pankrotivarasse 7 000 eurot. Pankrotivara on suurenenud pangaintresside summas 6,11 eurot võrra. Kokku moodustab pankrotivara maht 7 006,11 eurot.
2.Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (PankrS § 146).
1.vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad;
2.massikohustused (s.o. pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida PankrS loeb massikohustuseks; vt. PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148 lg 1 p 1, 3 ja 5) summas 2 070,66 eurot: sotsiaalmaks ajutise halduri tasult sotsiaalmaks halduri tasult muud maksud pankrotimenetluses, sh käibemaks kuulutused AT-s ja Kuldses Börsis pangakulu pankrotimenetluse jooksvad bürookulud raamatupidamisteenus Kokku
3.pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150) summas 3 904,85 eurot: ajutise halduri menetluskulud
250,00
ajutise halduri tasu halduri tasu transport (kütus, parkimine) Kokku
1 872,00 1 686,85 96,00 3 904,85
Pankrotimenetlusega soetud väljamaksed moodustavad kokku 5 975,51 eurot, sh varasemalt Viru Maakohtu 25.03.2011 ning 10.04.2012 määrustega kinnitatud pankrotimenetlusega seotud väljamaksed summas 2 885,76 eurot. Käesolevas pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei ole moodustatud. Seega haldur on pankrotimenetluse kulude aruande edastanud võlausaldajatele tutvumiseks. Maksu- ja Tolliameti esindaja on haldurile esitanud oma seisukoha, mille kohaselt võlausaldaja on raamatupidamisteenuse ning bürookulude arvestamisel nõus kinnitama kulud kokku summas 810 eurot.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Vastavalt seadusele rahuldatakse järgmise järgu nõuded pärast eelmise järgu nõuete täielikku rahuldamist. Kui varast ei piisa kõigi ühe järgu nõuete rahuldamiseks, rahuldatakse sama järgu nõuded võrdeliselt nõude suurusega.
3.1.Esimese järgu nõudeid, mis kuuluvad vastavalt PankrS § 153 lg 1 p-le 1 rahuldamisele, ei ole.
3.2.Teises järgus kuuluvad vastavalt PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded. Väljamakse on märgitud järgnevas tabelis: No
Võlausaldaja
Tunnustatud nõude summa (EUR)
Väljamakse (EUR)
Eesti Vabariik Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu
319,56
1,96
Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu
119 845,43
721,63
AS Duve
27 422,54
165,10
Swedbank Liising AS
23 573,61
141,91
Kokku
171 161,14
1030,60
3.3.Kolmanda järgu nõudeid, mis kuuluvad vastavalt PankrS § 153 lg 1 p-le 1 rahuldamisele, ei ole.
4.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud.
4.1.Esimese järgu nõudeid, mis kuuluvad vastavalt PankrS § 153 lg 1 p-le 1 rahuldamisele, ei ole.
4.2.Teises järgus rahuldamata jäänud nõude suurus on märgitud järgnevas tabelis: Võlausaldaja
No
Tunnustatud nõude summa (EUR)
Rahuldamata jäänud nõude suurus (EUR)
Eesti Vabariik Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu
319,56
317,60
Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu
119 845,43
119 123,80
AS Duve
27 422,54
27 257,44
Swedbank Liising AS
23 573,61
23 431,70
Kokku
171 161,14
170 130,54
4.3.Kolmanda järgu nõudeid, mis kuuluvad vastavalt PankrS § 153 lg 1 p-le 1 rahuldamisele, ei ole. Kuna võlgnikul puudub täiendav jaotamisele kuuluv vara, siis täiendavaid väljamakseid pankrotivarast võlausaldajatele ei tehta.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata vara puudub.
6.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur on esitanud kaks tsiviilhagi kriminaalasjas nr 12240100667 ning nr 11240101155. Kriminaalasjas nr 12240100667 esitatud tsiviilhagi nõue - hüvitada OÜ-le Filia R.G.M (pankrotis) õigusvastaselt tekitatud kahju summas 29 797,33 eurot. Kriminaalasjas nr 11240101155 esitatud tsiviilhagi nõue - mõista Monika R.’ilt välja 22 415,09 eurot OÜ Filia R.G.M (pankrotis) pankrotivarasse. Kuna kriminaalmenetlused lõpetati, siis jäeti tsiviilhagid läbi vaatamata. Pooleliolevaid kohtumenetlusi ei ole. Täiendavaid hagisid ei ole kavas esitada.
7.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on käsitletud määruse punktis 2.
8.Halduri tegevus pankrotivara valitsemisel ning halduri tasust. Haldur on analüüsinud võlgniku raamatupidamisdokumentatsiooni, samuti võlgniku juhtorganite tegevust tehingute tegemisel ning varade säilitamisel pankrotimenetluse algatamisele eelnenud perioodil. Haldur on välja selgitanud kuriteokaebuse esitamise alused. Haldur on esitanud kuriteokaebuse juhatuse liikme tegevuse suhtes. Pankrotihaldur esitas 08.02.2012. a Ida Prefektuurile kuriteokaebuse, milles palus alustada kriminaalmenetlust võlgniku juhatuse liikme G. R.’i suhtes KarS § 201, § 3811 ja § 3851 sätestatud kuritegude tunnustel. Pankrotihalduri kuriteokaebuse alusel alustati Ida Prefektuuris kriminaalmenetlust nr 12240100667. Haldur on edastanud kriminaalasja nr 11240101155 materjalidele lisamiseks OÜ Filia R.G.M (pankrotis) raamatupidamisdokumentide seas olevad dokumendid, millistes kajastuvad OÜ Filia R.G.M (pankrotis) majanduslikud suhted Arbor Baltic OÜ-ga. Pankrotihaldur on esitanud kaks tsiviilhagi (kriminaalasjas nr 12240100667 ning nr 11240101155). Haldur on tunnistajana ütlusi andnud uurija juures ning kannatanuna osalenud kohtuistungil 20.-21.01.2015 ja 02.02.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas. Haldur on teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest, korraldanud üldkoosolekute läbiviimist ning kooskõlastanud võlausaldajatega pankrotivara müügiks korraldatud enampakkumiste tingimusi. Haldur on korraldanud pankrotivara müügiks kolm enampakkumist. Haldur on pankrotimenetluse käigus esitanud nõuded võlgniku deebitori vastu. Võlgnevuste sissenõudmine ei ole olnud kuigi tulemuslik, kuna võlgnik ei ole haldurile esitanud arvetel kajastuvate tehingute aluseks olevat dokumentatsiooni (rendileping, ostu-müügileping jne). Lisaks eeltoodule on haldur pidanud kirjavahetust võlausaldajatega ning pankrotivara ostuhuvilistega, vormistanud pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente, realiseerinud pankrotivara, pidanud jooksvat raamatupidamist ning taganud seadusele vastava pankrotimenetluse. Pankrotihalduri tasu maksmise kord ja piirmäärad on sätestatud pankrotiseaduse §-des 65 ja 651, mille kohaselt arvutatakse halduri tasu pankrotivara suurusest. OÜ Filia R.G.M (pankrotis) pankrotivara suurus on 7 000 eurot ja see jääb eelnimetatud sätete kohaselt vahemikku 6 401 - 12 800 eurot. Võlgniku arveldusarvetel oli enne pankrotimenetluse algatamist 0,00 eurot. Haldur müüs võlgnikule kuuluva kinnistu enampakkumisel, mille tulemusel laekus pankrotivara hulka 7 000 eurot. Seega halduri tasu arvutamise aluseks on 7 000 eurot, kuna PankrS § 65 lg 2 kohaselt ei võeta halduri tasu arvestamisel arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt on PankrS § 651 lg 1 kohaselt 1 597 eurot + 15 % tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt ehk 89,85 (7 000 – 6 401 = 599 x 15 % = 89,85) eurot. Seega on käesolevalt pankrotivaralt ettenähtud halduri tasu alammäär 1 686,85 eurot (1 597 + 89,85). Pankrotihalduri tasu ülemmäär pankrotivaralt on PankrS § 651 lg 2 kohaselt 2 556 eurot + 18 % tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt ehk 107,82 (7 000 – 6 401 = 599 x 18 % = 107,82) eurot. Seega on käesolevalt pankrotivaralt ettenähtud halduri tasu ülemmäär 2 663,82 eurot (2 556 + 107,82). Pankrotihaldur leiab, et antud asjas on põhjendatud kinnitada OÜ Filia R.G.M (pankrotis) lõpparuanne halduri poolt koostatud kujul ning kinnitada halduri lõplikuks tasuks 1 686,85 eurot
(sisaldab tulumaksu), millele lisandub sotsiaalmaks 556,66 eurot.
9.Maksejõuetuse tekkimise põhjusest ja arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta. Võlgniku juhatuse liige G. R. on pankrotihaldurile alles peale ettevõtte pankroti väljakuulutamist esitanud raamatupidamisdokumendid, muuhulgas OÜ Filia R.G.M bilansi seisuga 31.12.2008.a., mille kohaselt oli ettevõtte netovara negatiivne 1 094 659 krooniga. Halduril ei ole olnud võimalik kontrollida, kas nimetatud kinnitamata bilanss vastab majandusaasta aruandes kajastatule, kuna äriregistrile võlgniku 2008.a. majandusaasta aruannet esitatud ei ole. Äriregistri andmetel on viimane aruanne esitatud 2007.a. majandusaasta kohta. Haldur on kontrollinud OÜ Filia R.G.M (pankrotis) arvelduskontode väljavõtteid ning tuvastanud, et viimased otseselt majandustegevuse seotud tehingud on AS SEB Pank ning Danske Bank A/S Eesti filiaali pangakontodel tehtud 2008.a kevadel (arvete tasumine tellijate poolt, liisinguarvete tasumine, palkade maksmine jne). 2008.a. teisel poolel ning 2009.a. esimesel poolel on tehtud üksikuid ülekandeid. Kassa sissetulekuid ning väljaminekuid on raamatupidamises kajastatud kuni 2008.a lõpuni, kuid 2009.a. kassatehingute osas on haldurile koos kuludokumentidega esitatud üksnes kolm 21.01.2009.a. vormistatud kassa väljamineku orderit, mille kohaselt on tasutud Eesti Energia AS, EMT AS ja Elion Ettevõtted AS arveid. Raamatupidamisdokumentide hulgas puuduvad kuludokumendid ning kassa orderid, mis tõendaksid edaspidiseid kassatehinguid. Pankrotihaldur järeldab, et võlgniku majandustegevus, milleks oli metsavarumine ning viimistlemata puitmaterjali tootmine, lõppes ilmselt 2008.a. lõpus või 2009.a. alguses. Kindlasti ei jätkunud 2009. aastal ettevõtte majandustegevus tavapärases mahus, sest AS-ga Nordea Finance Estonia sõlmitud metsatöömasinate liisingulepingud on ennetähtaegselt lõpetatud juba 2008.a. detsembris, millest tulenevalt on ka ettevõtte materiaalse põhivara väärtus 2008.a. lõpus kahanenud 9 366 579 kroonilt 1 829 411 kroonini. OÜ Filia R.G.M (pankrotis) omandis olnud metsatöömasina Timberjack rentimise kohta on viimane arve esitatud jaanuaris 2009.a. Andmed edaspidise teenuse osutamise kohta raamatupidamises puuduvad. Halduri hinnangul võib OÜ Filia R.G.M (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise ajaks pidada 2008.a. lõppu, 2009.a. algust. Peale metsatöömasinate liisingulepingute lõpetamist ning ulatuslikku põhivara mahakandmist (2008.a. jaanuaris on maha kantud 8 põhivaraühikut s.h kaubikud, soojakud, traktor, haagis) oli võlgnik olukorras, kus tal puudusid vahendid, mis oleks taganud majandustegevuse jätkumise ning vajaliku tulu, mille arvelt oleks saanud rahuldada võlausaldajate nõudeid, s.h vähendada maksuvõlga, mis 31.12.2008.a. seisuga moodustas juba 1 148 070 krooni. Äriseadustiku § 180 lg 51 kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Arvestades, et 31.12.2008.a. koostatud bilansi kohaselt oli ettevõtte netovara negatiivne ning majandustegevus sisuliselt lõppenud, oleks G. R., kui ettevõtte ainuosanik ning juhatuse liige, pidanud kaaluma pankrotiavalduse esitamist. Pankrotihalduril ei ole andmeid selle kohta, et ainuosanik oleks otsustanud abinõude tarvituselevõtmise osakapitali taastamiseks või osakapitali vähendamiseks. Halduri hinnangul oleks G. R. pidanud OÜ Filia R.G.M pankrotiavalduse esitama hiljemalt 2009.a. jaanuaris. Pankrotihaldur on esitanud Ida Politseiprefektuuri kuriteokaebuse OÜ Filia R.G.M (pankrotis)
juhatuse liikme G. R.i tegevuse suhtes ning palunud algatada kriminaalmenetluse KarS §-des 201 lg 1, 3811 ja 3851 ettenähtud kuritegude tunnustel. Käesolevaks hetkeks on kriminaalasja nr 12240100667 menetlus lõpetatud vastavalt KrMS § 202 lg-le 7, mis sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu, mille eest KarS-i eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib KrMS § 202 lg 1 ja 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Haldur esitas kriminaalasjas nr 11240101155 tsiviilhagi nõude - mõista Monika R.’ilt välja 22 415,09 eurot OÜ Filia R.G.M (pankrotis) pankrotivarasse. Viru Maakohus otsustas 21.01.2015 otsusega Monika R. süüdistuses KarS § 201 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi õigeks mõista.
10.Muud pankrotimenetluse seisukohalt olulised asjaolud. OÜ Filia R.G.M (pankrotis) pankrotimenetluses moodustatud pankrotivara arvelt on võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid ning teha väljamaksed võlausaldajatele. Eeltoodust tulenevalt tuleb võlausaldajale AS-le Duve tagastada kohtu deposiiti tasutud ettemaks summas 1 917,35 eurot (28.10.2010 maksekorraldus nr 1262 summas 30 000 krooni).
11.Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: -
kinnitada OÜ Filia R.G.M (pankrotis), registrikood xxx, lõpparuanne;
-
kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 3 089,75 eurot, s.h pankrotihalduri tasu 1 686,85 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 556,66 eurot;
-
vabastada Terje Eipre OÜ Filia R.G.M (pankrotis), registrikood xxx, pankrotihalduri kohustustest;
-
määrata võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige G. R. (i.k xxx, epost: xxx);
Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 3 sätestatule. PankrS § 65 lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 651 lg 1 kohaselt, pankrotivara suuruselt 6401–12 800 eurot on halduritasu alammäär 1 597 eurot + 15%. PankrS § 651 lg 2 järgi pankrotivaralt suurusega 6401–12 800 eurot on tasu ülemmäär 2 556 eurot + 18%. Vastavalt PankrS § 193 lg 4 ja SMS § 2 lg 1 p 4 lisandub sotsiaalmaks 33%.
Haldur taotleb halduri tasu määramist summas 1 686,85 eurot (koos sotsiaalmaksuga 2 243,50 eurot). Haldur on kandnud pankrotimenetluses kulutusi kokku summas 846,24 eurot, sh, kuulutused AT-s ja Kuldses Börsis 32,75 eurot, pangakulu 3,49 eurot, jooksvad bürookulud 450 eurot ja raamatupidamisteenus 360 eurot. Kohus leiab, et pankrotimenetluse kulud on põhjendatud täies ulatuses. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 651 lg 1 kinnitab kohus pankrotimenetluse kulud summas 3 089,75 eurot, s.h pankrotihalduri tasu 1 686,85 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 556,66 eurot ning pankrotimenetluses põhjendatud ja vajalikud kulud summas 846,24 eurot. Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast pankrotihaldur Terje Eipre kasuks. PankrS § 30 lg 4 kohaselt deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. Kohus tuvastas, et AS DUVE (RK xxx) tasus 28.10.2010 a/a 221004110348 Rahandusministeeriumi kontole 221013921094, viitenumbrile 3100057484 30 000 EEK-i, selgitusega halduri kulude katteks OÜ Filia R.G.M. pankrotimenetlus. Haldur esitas taotluse ettemaksu tagastamiseks võlausaldajale AS DUVE. Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse ja tagastab AS DUVE kohtu deposiiti tasutud ettemaksu summas 1 917,35 eurot (28.10.2010 maksekorraldus nr 1262 summas 30 000 EEK). 03.12.2015 avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1, § 162, § 163 kinnitab kohus pankrotihaldur Terje Eipre 03.12.2015 lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.