lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-17662/3

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-17662/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1438
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-17662

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäituri Katrin Velleti (Vellet) taotlus kohustada XXX(XXX) vandega kinnitama, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on talle teadaolevalt õiged

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (kohtutäitur)

Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet (isikukood 47412310319, aadress Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, elektronpost [email protected])

Puudutatud isik 1 (võlgnik)

XXX(isikukood XXX, aadress XXX)

Puudutatud isik 2 (sissenõudja)

Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, aadress Weizenbergi 20, 10151 Tallinn)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Jätta menetlusse võtmata Tallinna kohtutäituri Katrin Velleti (Vellet, isikukood 47412310319) taotlus kohustada XXX(XXX, isikukood XXX) kinnitama vandega, et kohtutäiturile esitatud andmed vara kohta on talle teadaolevalt õiged ja kohaldada XXX (XXX, isikukood XXX) suhtes kohtusse sundtoomist või aresti juhul, kui vandega kinnistamise hetkeks ei ole esitatud kohtutäiturile vara nimekirja. Kuna dokumendid on kohtule edastatud elektrooniliselt, ei ole vaja neid tagastada.
2.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Toimetada kohtumäärus avaldajale kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult 1 (4)

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet (avaldaja) esitas 24.11.2015 Harju Maakohtule avalduse, milles palub kohtul kohustada võlgnik XXX(võlgnik) esitama vara nimekirja täitemenetluse seadustiku § 60 lõikes 1-3 sätestatud andmete kohta. Vara (sealhulgas ka kohustused) nimekirjast peab lisaks olemasolevale varale muu hulgas nähtuma: 1) vara, mille võlgnik on viimase aasta jooksul enne täitemenetluse alustamist tasu eest võõrandanud oma lähikondsele pankrotiseaduse § 117 tähenduses; 2) vara, mida võlgnik on viimase kahe aasta jooksul enne täitemenetluse alustamist kinkinud. Samuti palub avaldaja kohustada võlgnikku vandega vara nimekirja kantud andmeid kinnitama vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 61 ja kohaldada võlgniku suhtes vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 62 kohtusse sundtoomist või aresti, kui isik ei esita vara nimekirja või keeldub nende andmete vandega kinnitamisest.
2.04.12.2015 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja määras tähtaja avalduses sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamiseks kohustas kohus avaldajat tegema järgmised toimingud: 1) esitama kohtule menetlusdokumendi, milles on märgitud avaldaja selgelt esitatav taotlus; 2) esitama kohtule menetlusdokumendi, milles on märgitud taotlust põhjendavad asjaolud; 3) esitama tõendid, mida menetlusosaline soovib kasutada oma väidete tõendamiseks; 4) põhjendama taotluse esitamata jätmist maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus peaks toimuma.
3.Avaldaja sai 04.12.2015 kohtumääruse kätte 04.12.2015. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev oli 21.12.2015. Avaldaja kohtu määratud tähtaja jooksul avalduses puudusi ei kõrvaldanud. II.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 5 sätestab, et kohus ei ole seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lõike 7 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajadusel võib kohus nõuda avaldajalt tõendite esitamist või koguda neid omal algatusel. TsMS § 5 lg 3 kohaselt selgitab kohus hagita asjas ise asjaolud ja kogub selleks vajalikud tõendid, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Eelnimetatud sätetes väljendub hagita menetlusele omane uurimispõhimõte, mille eesmärgiks on tagada, et asja lahendamiseks olulised asjaolud ei jääks välja selgitamata. Kohus jättis 04.12.2015 kohtumäärusega taotluse käiguta ja määras tähtaja taotluses sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja ei ole taotluses sisalduvaid puudusi kõrvaldanud. Taotluse puudused takistavad taotluse menetlemist. Asja edasist menetlemist takistab eelkõige see, et avaldaja ei ole kohtule esitatud menetlusdokumendis välja toonud asjaolusid, millest nähtub, et täitmisteade täiteasjas nr 031/2007/793 on võlgnikule kätte toimetatud nõuetekohaselt ja et täitemenetluse saab lugeda alanuks. Taotlus tuleb jätta menetlusse võtmata alljärgnevatel põhjendustel.
5.TsMS § 338 lg 1 p 6 sätestab, et menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis, muu hulgas hagis, vastuväites ja kaebuses, märgitakse ka taotlust põhjendavad asjaolud. Avaldaja ei ole välja toonud asjaolusid, millest nähtub, et täitmisteade täiteasjas nr 031/2007/793 on võlgnikule kätte toimetatud nõuetekohaselt ja täitemenetluse saab lugeda alanuks. 2 (4)
5.1.Kohus selgitas avaldajale, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 24 lg 2 esimese lause järgi loetakse täitmisteate võlgnikule kättetoimetamisega täitemenetlus alanuks. TMS § 10 lg 1 kohaselt peab kohtutäitur võlgnikule kätte toimetama täitmisteate. TMS § 10 lg 2 kohaselt kohaldatakse dokumentide kättetoimetamisele tsiviilkohtumenetluses menetlusdokumentide kättetoimetamise kohta sätestatut, kui TMS-st ei tulene teisiti. TsMS-i 6. osas on sätestatud menetlusdokumentide kättetoimetamise regulatsioon.
5.2.Kohus juhib tähelepanu, et täitemenetluse läbiviimise põhjendatus ei ole seotud kohtutäituri taotluse lahendamisega. Kohtutäituri tegevuse peale võivad kaevata menetlusosalised täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja tähtaja jooksul juhul, kui nende arvates täitemenetluse läbiviimiseks ja toimingute tegemiseks puudub alus. Käesoleval asjas ei ole lahendamisel kaebus kohtutäituri tegevusele ning kohtu ülesandeks ei ole täitemenetluse läbiviimise ja täitetoimingu tegemise õiguslike aluste kontrollimine. Kohtu pädevus käesolevas asjas taotluse lahendamisel on piiratud.
5.3.TMS § 62 lg 1 sätestab, et kui võlgnik mõjuva põhjuseta ei esita kohtutäiturile vara nimekirja või ei täida vande andmise kohustust, võib kohus vara nimekirja esitamiseks või vande andmiseks kohustatud isiku suhtes kohaldada kohtusse sundtoomist ja vajaduse korral aresti. Eeltoodust tulenevalt saab kohus kohaldada võlgniku suhtes kohtusse sundtoomist ja vajaduse korral aresti, kui võlgnik on vara nimekirja esitamiseks või vande andmiseks kohustatud. Võlgnikul tekib kohustus vara nimekirja esitamiseks või vande andmiseks juhul, kui täitemenetluse saab lugeda võlgniku suhtes alanuks. Seetõttu tuleb kohtule esitatud taotluses kohtutäituril välja tuua asjaolud, millest nähtub, et täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud. TMS § 61 lg 1 ja § 62 lg 1 kohaldamise eelduseks on see, et täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud ja täitemenetlus on alanud ning kohtutäituri nõue varade nimekirja esitamise kohta on võlgnikule edastatud nõuetekohaselt. Kohus peab eelnimetatud eeldusi taotluse menetlusse võtmisel kontrollima.
5.4.Kui täitmisteadet ei ole võlgnikule kätte toimetatud, ei saa lugeda täitemenetlust alanuks. Kui täitmisteade ei ole võlgnikule kätte toimetatud, ei pruugi võlgnik olla täitemenetlusest teadlik ja seetõttu ei pruugi täitemenetluse alustamise vaidlustamine olla võimalik. Täitmisteate võlgnikule kättetoimetamisega loetakse täitemenetlus alanuks. Käesoleval juhul ei ole avaldaja välja toonud asjaolusid, millest nähtub, et täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud nõuetekohaselt ja täitemenetluse saab lugeda alanuks. Seega ei ole võlgnikul tekkinud kohustust vara nimekirja esitamiseks või vande andmiseks. Seetõttu ei saa kohus kohaldada vara nimekirja esitamiseks või vande andmiseks võlgniku suhtes kohtusse sundtoomist ja vajaduse korral aresti (TMS § 61 lg 1 ja § 62 lg 1 alusel).
6.TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 esimene lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Riigikohtu tsiviilkolleegium on 09.10.2013 kohtumääruses kohtuasjas nr 3-2-1-95-13 (p 12) märkinud, et kui hageja esitab ebaselge nõude, mis ei ole ilmselgelt õiguslikult perspektiivitu ning asja menetlemine on selle ebaselguse tõttu takistatud, peab kohus TsMS § 3401 lg 1 alusel andma hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Juhul kui hageja kohtu määratud tähtajaks hagi ebaselgust ei kõrvalda, peab kohus jätma hagi TsMS § 3401 lg 2 järgi menetlusse võtmata. Nimetatud Riigikohtu tsiviilkolleegiumi seisukoht on asjakohane ka käesolevas tsiviilasjas.
7.Kohus jättis taotluse käiguta ja määras tähtaja taotluses sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja ei ole taotluses sisalduvaid puudusi kõrvaldanud. Puudused taotluses takistavad asja edasist 3 (4)

menetlemist. Seetõttu jätab kohus taotluse TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata.

8.TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna dokumendid on kohtule edastatud elektrooniliselt, ei ole vaja neid tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

Kohtuistungi sekretär Kristi Aarde (telefon (+372)6200195, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium