lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-7899/11

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.12.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-7899/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.12.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
333
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(täiendav otsus) Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Maie Seppo 22.12.2015.a. Kentmanni tn 13, Tallinn 2-15-7899 OÜ XXXX hagi XXXXOÜ vastu eelmärke kustutamiseks vajaliku tahteavalduse tegemise kohustuse tuvastamise nõudes Hageja OÜ XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Marika Kütt (epost marika [email protected]) ja Jaan Rütman Kostja XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Kostja seaduslik esindaja XXXX(e-post XXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

25.11.2015

Hagihind

3500 eurot

Resolutsioon

Välja mõista XXXXOÜ-lt OÜ XXXX kasuks hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt summas 2101,20 eurot viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord

Täiendavale kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Täiendava kohtuotsuse põhjendused TsMS § 448 lg 1 p. 1 kohaselt asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Hageja on esitanud täiendava otsuse tegemise taotluse, kuna kohus on jätnud ühe hageja poolt kohtumenetluses esitatud taotluse lahendamata. Hageja esitas menetluses 25. novembri 2015 nõude mõista kostjalt hageja kasuks hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Kohus rahuldas hageja hagi, kuid ei lahendanud 25.11.2015.a. kohtule esitatud taotlust , mistõttu kohus lahendab hageja taotluse täiendava kohtuotsusega. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Kohus rahuldas 26.11.2015.a. kohtuotsusega hageja hagi ja mõistis muuhulgas kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud summas 2101,20 eurot. Hagejal on õigus saada kostjalt hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja