Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-14-59913

Määruse tegemise aeg ja koht

17.12.2015, Tallinn

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Ele Liiv, Indrek Soots

Kohtuasi

RL hagi SA Rahvusvaheline Kaitseuuringute Keskus vastu nõude tunnustamiseks LN pankrotimenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 29.10.2015 otsus

Rahvusvaheline Kaebuse esitaja ja kaebuse SA apellatsioonkaebus liik Menetlusosalised esindajad

ja

Kaitseuuringute

Keskus

RL (isikukood

XXXXXXXXXXX),

nende Hageja: lepinguline esindaja Margus Rebane Kostja: SA Rahvusvaheline Kaitseuuringute Keskus (registrikood 90009217), lepinguline esindaja vandeadvokaat Alan Biin

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda SA Rahvusvaheline Kaitseuuringute Keskus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus peale käesoleva määruse jõustumist apellatsioonkaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 29.10.2015 otsusega rahuldas Harju Maakohus RL hagi SA Rahvusvaheline Kaitseuuringute Keskus vastu nõude tunnustamiseks LN pankrotimenetluses. Kostja esitas maakohtu otsuse peale 30.11.2015 apellatsioonkaebuse.

Tallinna Ringkonnakohus jättis 08.12.2015 määrusega kostja apellatsioonkaebuse käiguta, andes apellatsioonkaebuse esitajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kostjal tuli puuduste kõrvaldamiseks tasuda apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu lisaks tasutud 30 eurole veel 270 eurot ning esitada ringkonnakohtule makse tasumise kontrollimist võimaldavad andmed 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Ringkonnakohus hoiatas kostjat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kostja sai ringkonnakohtu 08.12.2015 puuduste kõrvaldamise määruse kätte 09.12.2015. Seega saabus apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaeg 16.12.2015. Kostja riigilõivu tasunud ei ole. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule maksekorraldust apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Samuti ei nähtu NAP süsteemist, et apellant oleks riigilõivu tasunud. Seega tuleb TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel keelduda SA Rahvusvaheline Kaitseuuringute Keskus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja kaebus tagastada selle esitajale. Kuivõrd kaebus esitati kohtule elektroonselt, siis kaebuse tagastamist paberkandjal ei toimu. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).