Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse

1(15)

Tsiviilasi nr 2-14-51564

Resolutsioon:

2(15)

Tsiviilasi nr 2-14-51564 kalibreerimisseadmete seisukorrast ega oma kalibreerimisseadmete seisukorra osas pretensioone. Juhul, kui apellant ei anna kalibreerimisseadme valdust vastustajale üle hiljemalt 07.12.2015.a, siis kohustub apellant tasuma käesolevas punktis nimetatud summa rahas. Kõik ülejäänud tsiviilasjaga nr 2-14-51564 seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Juhul kui vastutaja ei võimalda kalibreerimisseadmete üleandmist, ei ole tegemist apellandipoolse rikkumisega, mis annaks vastustajale aluse kasutada mistahes õiguskaitsevahendeid.

Pooled lepivad kokku, et apellant loobub domeeninimest puhunulli.ee vastustaja kasuks, st apellant annab vastustajale nõusoleku domeeninime puhunulli.ee registreerimiseks vastustaja nimele. Pooled on kokku leppinud, et õigused domeenile puhunulli.ee loetakse vastustajale üleläinuks alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Pooled deklareerivad vastastikku, et jäävad kompromissi sõlmimisele eelneval perioodil käesolevas tsiviilasjas vaidlusalustes küsimustes enda seisukohtade juurde ning kompormissi sõlmimine ei ole käsitletav teise poole seisukohtade ja väidete omaks-, või õigeksvõtuna või mis tahes rikkumiste tunnistamisena. Pooled sõlmivad kompromissi lähtuvalt soovist lõpetada menetlus ning saavutada õigusrahu.

Pooled lepivad kokku, et vastustaja hoidub tsiviilasja nr 2-14-51564 ning kriminaalasja nr XXXXXXXXXXX esemeks olevate asjaolude avaldamisest kolmandatele isikutele, sealhulgas, kuid mitte ainult ajakirjanduses, sotsiaalmeedias, vastustaja veebilehel või muul taolisel moel. Vastustajal on õigus avaldada kolmandatele isikutele tsiviilasja nr 2-14-51564 ning kriminaalasja nr XXXXXXXXXXX aluseks olevaid asjaolusid üksnes eesmärgiga hoida ära võimalikke vaidlusi seoses vastustajale kuuluva kaubamärgi ALCOSCAN (nr 43256) kaubamärgiomaniku õiguste rikkumistega ning üksnes tingimusel, et vastustaja ei avalda apellandi ärinime, registrikoodi, aadressi ega apellandi juhatuse liikmete (s.o XXXX XXXXXXX (ik XXXXXXXXXXX) ja XXXXXX XXXX (ik XXXXXXXXXXX)) isikuandmeid.

Pooltel puuduvad pärast käesoleva kompromissi sõlmimist väljaspool kompromissi üksteise vastu mis tahes nõuded (k.a kahju hüvitamise nõuded), mis tulenevad tsiviilasja nr 2-14-51564 või ning kriminaalasja nr XXXXXXXXXXX asjaoludest. Kompromissi pooltel puuduvad kompromissi sõlmimise ja nõuetekohase täitmise järel üksteise vastu nõuded, mis on tekkinud või võivad tulevikus tekkida seoses tsiviilasjas nr 2-14-51564 või ning kriminaalasjas nr XXXXXXXXXXX esitatud asjaoludega (k.a kahju hüvitamise nõuded).

Vastustaja kinnitab, et on nõus kriminaalasjas nr XXXXXXXXXXX kriminaalmenetluse lõpetamisega KrMS § 202 alusel.

Pooled kinnitavad, et nad on täielikult teadlikud kõikidest kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest. Pooled on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ning pooled on teadlikud sellest, et neil ei ole pärast tsiviilasja nr 214-51564 menetluse lõpetamist õigust pöörduda teise poole vastu hagiga kohtusse samal alusel, sama hagieseme suhtes.

3(15)

Tsiviilasi nr 2-14-51564

4(15)

Tsiviilasi nr 2-14-51564 Eesti kaubamärgiomaniku nõusolekul ning see nõusolek vastab seaduse nõuetele. Tootja Sentech Korea Corp nõusolekut tõendavad järgmised asjaolud: a) Alcoscan kaupadega kauplemise õigus (mh ainuõigus vastavas riigis) EMP-i erinevates liikmesriikides on Sentech Korea Corp poolt antud erinevatele ettevõtetele; b) tootja müüb enda kaupu erinevate esindajate kaudu EMP-i riikides; c) tootjal ei ole Euroopa Liidus ühenduse ega siseriiklikke kaubamärke. Tootja kaubad on legaalselt jõudnud Euroopa Liidu turule. Seega kui müük toimub ühes EL liikmesriigis, siis võib seda osta selles liikmesriigis ning vabalt müüa mistahes teises liikmesriigis. Vastupidine tähendaks kaupade vaba liikumise põhimõtte rikkumist. Kaubamärgi omaniku ainuõigust ei saa kasutada hilisemate müükide keelamiseks; d) tootja on märgistanud enda tooted, s.h tooted, millega kaupleb hageja, tähisega „CE“. Hageja leidis, et kostja kaudne nõusolek on olemas, kuna kostja on tema enda poolt meedias avaldatu kohaselt olnud nõus, et Sentech Korea Corp sõlmib distributsioonilepingu enda toodete müümiseks Eestis ja Lätis kostjaga, ning Sentech Korea Corp sõlmib distributsioonilepinguid ka teiste ettevõtetega EMP-s või ettevõtjatega, kes müüvad Sentech Korea Corp tooteid EMP-sse edasi. Seega sõlmis kostja distributsioonilepingu, olles teadlik ning nõus, et tooted, mida tema impordib Eestisse ja Lätisse, lastakse tootja poolt käibesse ka teistes EMP riikides – Sentech Korea kodulehe alusel nii Poolas, Itaalias, Saksamaal, Rootsis jne. Neid asjaolusid, millega on tõendatud kostja teadlikkus ja nõustumus olla osa distributsioonivõrgustikust, mille kaudu Sentech Korea Corp lubab Alcoscan tähisega tähistatud tooted EMP-i turule, ei muuda olematuks kostja püüdeid muuta enda toodete nimetusi, kasutustingimusi (viidates endale kui tootjale uutel pakenditel ja kasutustingimustel) või lisades toodetele enda poolt asutatud Eesti Alkomeetrite Müüjate Liidu (EAML) kleebised ega ka enda lepingupartnerite kinnitused kostjast kui tootjast. Sentech Korea Corp ei vajagi kostja nõusolekut kaupade tähistamiseks Alcoscan tähisega või nende lubamiseks turule. Olukorras, kus aga Sentech Korea Corp need ise sellisena tähistab, lubab need Euroopas turule ning kostja need EMP turul soetab ning müüb Eestis, ei ole aga kostjal õigust seda keelata ega lubada, sest tegemist on nn paralleelimpordiga ehk kaubamärgi ainuõiguste ammendumisega. Kauba omadused ei ole muutunud, kuna hageja ja kostja toodete tehnilised andmed on samad, nii hageja kui ka kostja toodetel on CE-sertifikaat ehk need on mõeldud EMP turule ning hageja müügiks pakutavad tooted on sama tehnilise kirjelduse ja nimetusega müügil üle-Euroopa. Paralleelimpordiõigus on välistatud, kui muudetud on oluliselt kauba omadusi, kuid käesoleval juhul ei ole hageja muutnud mitte ühtegi tooteomadust erinevaks sellest, millisena on selle tootnud selle tootja Koreas ning millisena seda müüakse mujal EMP-s ja millisena seda müüb ka kostja. Esiteks kinnitab seda toodete tehniliste andmete võrdlus, mille kohaselt on toote mõõtevahemik hageja müüdavatel alkomeetritel samane kostja omadega, s.o mõõtevahemik 0,00-4,00‰ ühes liitris väljahingatavas õhus. Teiseks on nii kostja kui hageja müüdavatel toodetel CE sertifikaat. Kolmandaks ka ülejäänud EMP-i riikides müüakse selliseid tooteid selliste nimedega ja sellistes pakendites nagu neid müüb hageja. Neljandaks ei oma antud vaidluse puhul õiguslikku tähendust see, et kostja muudab ise toodete pakendit (nime) ning väidetavalt mõningaid toodete tehnilisi omadusi. Hageja ei ole ühelgi viisil muutnud Sentech Korea Corp toodete ülesehitust, disaini ega funktsionaalsust erinevaks sellest, millisena samu tooteid turustatakse ülejäänud Euroopas, sh ja mitte ainult ei ole hageja muutnud toodetele kantud tähiseid ega tootenimetusi (s.h tähist Alcoscan). Hagejal on õigus kasutada kaubamärki Alcoscan enda toodete müümiseks, sest vastupidine eeldab ainuõiguse piiride olulist laiendamist sellest, millena näeb seda ette kaubamärgiseadus (KaMS), mille § 16 lg 1 p-de 2 ja 4 kohaselt ei ole kaubamärgiomanikul õigust keelata teistel isikutel kasutada äritegevuses häid äritavasid järgides kaupa või teenust kirjeldavat tähist või andmeid ega kaubamärki, kui see on vajalik kindla otstarbega kaubale. Antud juhul on kostja kaubamärk samane tootenimetusega, mistõttu ei saaks ilma kaubamärki kasutamata toodet

5(15)

Tsiviilasi nr 2-14-51564 Eestis müüa. Kaubamärgiomaniku ainuõigus on piiratud võimaldamaks kasutada häid äritavasid järgides toote tähistust (s.h nime). Hageja leidis, et kaubamärk on tarbijat eksitav tähistus KaMS § 53 lg 1 mõttes. Nimelt on kostja poolt toodete nimetuste muutmine tootja originaalnimest ning tootja enda nimest Alcovisor nimeks Alcoscan tehtud eesmärgiga tekitada tarbijates ebakindlus originaalnimetustega toodete soetamisel. Tagajärg on tarbija eksitamine. Nii hageja müügiks pakutavad kui ka tootja tooted on tegelikkuses samad alates mõõteomadustelt kuni sertifikaatideni (s.h CE-sertifikaat) välja. Kostja tegevuse üks joon on viimasel aastal olnud väita, et kostja ise on Alcoscan kaubamärkidega tähistatud kaupade tootja ning need kaubad pärinevadki Eestist, kuid tegelikkuses on need Korea ettevõtte tooted ning sellisena sisenenud ka EMP turule. Kostja eksitab tarbijat toodete geograafilise päritolu (millises riigis on toodetud) ja kvaliteedi osas. Tarbija on eksitusse viidud, kui kostja registreeris kaubamärgi Alcoscan, kostja impordib tooteid, mis kõigi väliste tunnuste ning tehniliste näitajate poolest on identsed tootja Sentech Korea Corp Alcoscan nimeliste toodetega, nimetab need ise ümber teiste nimedega (Style, Secret) ning sedastab avalikkusele, et on ise nende kaupade tootja. Antud juhul puudub tarbijal kostja tegevuse tulemusena igasugune arusaam, kes toodab millist toodet; kus toode toodetakse; kas hageja on tootja ka hoopis teiste tootjate toodete puhul (nt Alcovisor); miks on teises riigis müügil samad tooted, kuid neid tituleerib kostja „võltsinguteks“ ja piraattoodeteks; kus on siis toode lõpuks toodetud – Euroopas või Aasias ning milline kvaliteet on tootel – kas korealik või euroopalik; kas tarbija saab või ei saa soetada varuosi Euroopas standardsete tootenimede põhjal kostjalt soetatud alkomeetritele. Kostja ei kasuta Alcoscan märki kaubamärgi esmafunktsiooni kaudu, s.o tähisena, mis näitaks tarbijale tõeselt kaupade päritolu konkreetselt ettevõttelt, vaid eksitab tarbijaid KaMS § 53 lg 1 p 2 mõttes. Hageja esitas alternatiivselt nõude KaMS § 52 alusel tulenevalt sellest, et juba registreerimise ajal eksisteerisid absoluutsed õiguskaitset välistavad asjaolud. Eksitavus tekkis pärast kaubamärgi registreerimist. Samuti on tähis Alcoscan vastuolus avaliku korra või heade tavadega KaMS § 9 lg 1 p 7 tähenduses, samuti on kostja esitanud taotluse pahauskselt, millega on täidetud KaMS § 9 lg 1 p 10. Antud juhul registreeris kostja kaubamärgi pahauskselt avaliku korraga ja heade tavadega vastuolus olevalt – eesmärgiga eraldada kunstlikult EMP turg Eesti Vabariigi alkomeetrite turust sellisena, et Alcoscan alkomeetrite müük Eestis oleks välistatud. Seda, et kostja eesmärk on kaubamärgi registreerimisel olnud suunatud just turgude isoleerimisele, annab kinnitust kostja kaubamärgi registreerimisele järgnev käitumine – kostja üritab Eesti turu sulgeda Sentech Korea Corp toodetud Alcoscan alkomeetritele ning saavutada läbi eksklusiivse koostöö Sentech Korea Corp-ga ja läbi kaubamärgi registreerimise Eesti turu täielik sulgemine. Selline käitumine on vastuolus kaupade vaba liikumise põhimõttega. Intellektuaalse omandi valdaja õigust tunnustatakse ja kaitstakse tingimusel, et seda ei kuritarvitata siseturu kunstliku eraldamise eesmärgil. Käesoleval juhul on kostja registreerinud tähise Alcoscan siseturu kunstliku eraldamise eesmärgil, minnes vastuollu avaliku korra ja heade tavadega. Ühtlasi on kostja käitumise pinnalt ilmne, et kaubamärgi registreerimise taotlus on esitatud pahatahtlikult. Hageja ei nõustunud kostja vastuväidetega hagile, et kostja on Alcoscan alkomeetrite tootja, kuna kostja: (1) (de)komplekteerib Sentech Korea Corp-ist tellitud Alcoscan alkomeetreid; (2) kalibreerib (ehk kontrollib mõõtmisvõimet); (3) justeerib ehk katab Alcoscan alkomeetri algse tootenimetuse (nt Alcoscan) kinni Eesti Alkomeetrite Müüjate Liit MTÜ kleebisega „ORIGINAAL“. Täiendavalt kinnitab kostja tootja mitteolemist ka tootja enda poolt müüdavate toodete pakend, millel on sõnaselgelt kirjas, et kostja on tootja Sentech Korea Corp ning tema ärihuvide esindaja Eestis, ning toote osised on toodetud Koreas ning toode finaliseeritud Eestis.

6(15)

Tsiviilasi nr 2-14-51564 Kostja esitatud „tootmise“ kirjeldus ei tõenda ühelgi viisil tootmist. Kostja ise on esitanud hagejale tõendeid justnimelt sellest, et tema näol on Sentech Korea Corp kinnituse kohaselt tegemist „impordi, müügi ja hoolduse eest vastutava partneriga“ ning kostja enda sõnade kohaselt on tema esimene nõudekiri hagejale kirjutatud just „Tootjalt saadud info, kinnituste ja volituste põhjal“. Nii Sentech Korea Corp kui ka teised turuosalised (Aisko Sp. J) müüvad vaidlusaluseid tooteid Alcoscan nime all (tootepiltidelt on näha, et tootele on trükitud Alcoscan). Hagejale tarnija Aisko Sp. J esindaja on kinnitanud, et tema poole müüdavad alkomeetrid (sh kaubamärgiga Alcoscan) on originaalid. Aisko Sp. J-le on vaidlusalused tooted tarninud Korea müüja K-Pro, kes saab müüa tooteid Euroopa riikidesse, kus ei ole Sentech Korea Corp sõlminud eksklusiivset distributsioonilepingut. Kõik tõendid viitavad üheselt sellele, et Sentech Korea Corp on Alcoscan tähist kandvate alkomeetrite tootja ning kostja näol on tegemist Sentech Korea Corp turustusvõrgustiku ühe osaga, kellel on eksklusiivõigus kauplemiseks Eesti turul. Kostja juhatuse liige on kinnitanud, et on Korea ettevõtte edasimüüja, Korea ettevõtte koduleheküljel on kostjat nimetatud kui edasimüüjat, kostja nimetas ennast toodete algsetes kirjeldustes tootja esindajaks, mida on kostja hilisemalt muutnud, kostja on ennast ise nimetanud Korea ettevõtte eksklusiivpartneriks Eestis ja Lätis, kostja on enda nõudekirjas viidanud Korea ettevõttele kui tootjale, Korea ettevõte on enda kinnituskirjas kinnitanud, et on tootja. KaMS § 16 lg 3 rakendamisel ei ole oluline see, kas kostja käsitleb ennast tootjana vaid, kas kostja on andnud nõusoleku selleks, et Sentech Korea Corp poolt müüdavad tooted jõuavad EMP käibesse Alcoscan nimetusega tähistatuna ning hageja turustab just neid Sentech Korea Corp poolt käibesse lastud tooteid. Asjas ei ole vaidlust, et hageja turustab Sentech Korea Corp toodetud alkomeetreid. Hageja poolt käsitletavad EAML hologrammide asutaja on olnud mh kostja. EAML-i liikmed seisuga 31.12.2013.a on mh kolm juriidilist isikut (kostja, Rovico OÜ ja Kaviko Kaubanduse OÜ), kes on kõik kostjaga seotud, ning neli tundmatut füüsilist isikut. Seega on kaubamärk ning hologramm tarbijat eksitav. Tootja mõiste tootja päritolu tuvastamiseks tuleneb EL Nõukogu määrusest (EMÜ) nr 2913/92 artiklist 24. Kostja vastuväited

7(15)

Tsiviilasi nr 2-14-51564 müüb ei ole Sentech Korea Corp poolt Euroopa Majanduspiirkonna turule lastud ega toodetud, vaid need on toodetud Korea siseturule ja müüdud Koreas tegutsevale müüjale, toodetel, mida Aisko hagejale müüb, puudub tootja Sentech Korea Corp poolt igasugune tugi ja garantii ning mujal maailmas ei nimetata neid konkreetseid seadmeid Alcoscan alkomeetriteks — Alcoscan alkomeetriks ei nimeta neid oma pöördumises ka XXXX XXXXXXX, vaid räägib alkomeetritest AL7000. Kostjale teadaolevalt ei müü ka ükski Sentech Korea Corp Euroopas tegutsev edasimüüja ettevõttele Aisko Sp J Sentech Korea Corp poolt valmistatavaid tooteid. Hageja on seega algusest peale olnud teadlik, et Sentech Korea Corp ei müü enda valmistatud alkomeetreid Alcoscan nime all ning teised müüjad, kaasa arvatud hageja enda tarnija Poola ettevõtte Aisko Sp J müüvad neid alkomeetreid nime Alcoscan kasutamata. Hageja on omistanud omavoliliselt Aisko tootele Sentech AL-7000 nime Alcoscan 7000 ja Aisko müüdavale tootele Sentech AL-6000 SM nime Alcoscan 6000. Kostja on informeerinud hagejat juba hageja tegevuse alguses asjaoludest, et kaubamärk Alcoscan kuulub Eesti Vabariigis kostjale ning kostja toodab enda alkomeetrid ise. Seega on välistatud hageja heausksus hageja tegevuses. 06.09.2012.a esitas kostja Politsei- ja Piirivalveametile süüteoteate hageja tegevuse kohta. Politsei- ja Piirivalveamet, olles kontrollinud esitatud materjale, leidis, et hageja tegevusel on kuriteo tunnused ning alustas kriminaalmenetluse nr XXXXXXXXXXX. Kostja on veendunud, et hageja on esitanud hagi kostja vastu eesmärgiga saavutada tsiviilkohtus asja aeganõudva arutamise läbi kriminaalasja aegumine ning seeläbi vabaneda vastutusest. Hageja ei teosta paralleelimporti. Hageja poolt paralleelimpordi teostamiseks ja seega kostja kui kaubamärgiomaniku ainuõiguse ammendumiseks KaMS § 16 tähenduses ja mõttes on ainuvajalik eeldus, et hageja peab müüma originaaltooteid, mis on esmalt turule lastud kaubamärgiomaniku, kostja poolt ja mis oleksid sama päritolu kui kostja poolt müüdavad tooted. Kuna kostja on alkomeetrite tootja ning ei müü Alcoscan kaubamärgi all ühegi teise tootja tooteid, on võimalik lugeda originaaltoodeteks ainult neid tooteid, mida kostja on valmistanud ja turule lasknud. Kostja on loonud selliste toodete tuvastamiseks tarbijale lihtsa süsteemi toote originaalsust tõendava, mittemuudetava ning unikaalset seerianumbrit omava turvahologrammi näol. Hageja ei ole tõendanud, et kostja oleks andnud ühelegi isikule litsentsi või loa kostja kui kaubamärgiomaniku nimel või loal kostja poolt toodetavaid alkomeetreid müüa. Kostja on oma tarneahelas EMP-s esimene ettevõte, kes pakub neid tooteid Alcoscan alkomeetrina. Hageja ei ole esitanud ühtegi tõendit, mis kinnitaks, et tema poolt müüdavad Alcoscan alkomeetrid on Euroopa Liidus legaalselt ja kaubamärgiomaniku loal turule lastud. Kostja toodab enda valikus olevad ning Alcoscan kaubamärgi all turustatavad alkomeetrid ja alkoholomeetrid ise. Hageja püüab ära kasutada kostjale kuuluva kaubamärgi Alcoscan seisundit ja tuntust. Kostja toodab alkomeetrid erinevatest detailidest, mida hangib erinevatelt allhankijatelt, kelle asukohamaad on Ameerika Ühendriigid, Hiina Rahvavabariik, Hongkong, Lõuna-Korea, Suurbritannia. Üks kostja allhankija on ka hageja poolt viidatud Sentech Korea Corp. Kostja teeb neist detailidest Eestis valmis toote, paigaldab spetsiaalselt kostja tellimusel valmistatud mõõtesõlme või mõõteanduri, installeerib spetsiaalselt kostja tellimusel valmistatud tarkvara, teostab vajalikud toimingud toodete seadistamiseks ning toodetele mõõtevõime andmiseks, markeerib need unikaalselt ja laseb seejärel turule. Asjaolu, et kostja kasutab alkomeetrite tooteprotsessis allhankijate toodangut, on tänapäeva tootmisprotsessis tavapärane. Rahvusvaheliselt loetakse toote päritolumaaks riiki, kus toimus tootmise lõppetapp. Kostjale kuulub ka ainsana kontroll enda poolt toodetavate ja turule lastavate toodete kvaliteedi üle, mille tõttu ongi oluline kostja kaubamärki Alcoscan kandvate alkomeetrite originaalpäritolu, ehk siis kvaliteedi tagamise täielik allumine kostja kontrollile. Unikaalsena maailmas on kostja rakendanud enda toodangule spetsiaalset müügieelset 4-punkti kalibreerimissüsteemi, eesmärgiga tagada kostja poolt toodetavate Alcoscan alkomeetrite võimalikult hea mõõtetäpsus. Nii võlaõigusseaduse (VÕS) § 1062 kui ka Euroopa Parlamendi

8(15)

Tsiviilasi nr 2-14-51564 ja Nõukogu otsuse 768/2008/EÜ p 26 põhimõtete kohaselt on kostja enda poolt turustatavate alkomeetrite tootja, sest: 1) kostja on avaldanud ja avaldab ka tulevikus ennast kui Alcoscan alkomeetrite tootjat; 2) kostja turustab enda poolt valmistatud alkomeetrid endale kuuluva kaubamärgiga Alcoscan tähistatult; 3) kostja toodab enda poolt valmistatavad alkomeetrid ise. Fakt, et kostja toodab enda poolt turustatavad alkomeetrid, on üldsusele teadaolev asjaolu. Kostja alkomeetrite tootmisprotsessi on kontrollinud ja väljastanud just nimelt alkomeetrite tootmise ISO9001 standardile vastavuse kohta sõltumatu sertifitseerimisasutus Bureau Veritas Certification. Kostja alkomeetrite tootmise fakti on tuvastanud kriminaalasja XXXXXXXXXXX uurimise käigus ka Politsei- ja Piirivalveamet. Alkomeetrite tootmise kostja juures on tootmisprotsessi õigusnormidele ja tööohutusele vastavuse kontrolli käigus tuvastanud Tööinspektsioon. Tarbija jaoks on esmatähtis alkomeetrit soetades selle alkomeetri mõõtevõime. Mõõtevõime optimaalsuse tagamiseks on olemas rida meetmeid. Neist tähtsaimateks on alkomeetri anduri valik, tööprogrammi koostamine, kvaliteetne seadme tootmine ning justeerimine ja kalibreerimine. Vastavad toimingud muudavad olemuslikult alati alkomeetri kõige olulisema omadusena alkomeetri mõõtevõimet. Enda poolt müüdavatel Alcoscan alkomeetritel suudab kostja tänu eelkirjeldatud tootmissammudele tagada enda poolt pakutavate toodete kvaliteedi. Seega on kostja õigustatud kaubamärgiomanikuna keelama hageja tegevuse Alcoscan kaubamärgi kasutamisel. Kostja juures toimub viimane oluline valmistamisetapp – mõõtevõime omandamine (kostja poolt imporditud koostisosadel ilma kostjapoolsete tegevusteta vastav võime puudub), imporditud toodetest valmib uus toode (kostja impordib tootekomponendid, millest enamikku elektroonilisi detaile võib kasutada ka millekski muuks, alkomeeter tootena valmib kostja juures). Samuti on tegemist majanduslikult olulise tootmisetapiga — kostja poolt ostetud detailide summaarne ostuhind on üle 40% väiksem kostja valminud toote minimaalsest müügihinnast. Hageja leidis, et kaubamärgomaniku ainuõiguse ammendumist ei saa tuvastada KaMS § 16 lg 3 alusel ega ka kaubamärgiomaniku ainuõiguse mittepuutumust (KaMS § 16 lg 1 p-d 2 ja 4). Antud asjas ei ole KaMS § 16 kohaldatav, kuna alkomeetreid on igati võimalik müüa ka ilma Alcoscan kaubamärki kasutamata. Täiesti valed, tõendamata, alusetud ja seega paljasõnalised on hageja väited justkui oleks tegemist kostja kui alkomeetrite tootja toote Alcoscan Secret asemel Sentech Korea tootega AL5500 ja kostja kui alkomeetrite tootja toote Alcoscan Secret asemel Sentech Korea tootega AL7000. Ei oma tähtsust kas (visuaalselt) sarnaseid tooteid keegi maailmas veel toodab. Sentech Korea Corp ei turusta ise enda poolt toodetavaid alkomeetreid EMP-s Alcoscan nime all, kuid see ei oma antud asjas ka tähtsust. Hageja on esitanud valed kasutusjuhendid. Hageja väide, et kostja kodulehel eksisteerivad tarbijat eksitava nimega toote kasutusjuhendid, on vale. Hageja on need “tõendid” ise tekitanud muutes nende algset nime ehk seega võltsinud tõendi. Isegi juhul kui kostja poolt toodetaval alkomeetril on trükiplaadil samasugune tähis, nagu hageja poolt müüdaval alkomeetril (hageja ei ole seda tõendanud), ei ole sellel asjas tähtsust. Trükiplaadi näol on tegemist on standardiseeritud toorik-koostisosaga, millele kostja iseseisvalt installeerib unikaalse mõõteprogrammi, andes sellega enda poolt toodetavale seadmele ainulaadse omaduse/mõõtevõime. Ei oma mingisugust tähtsust, mis nimega keegi veel maailmas kuskil missuguseid alkomeetreid toodab. Ainus, millel on käesoleva vaidluse mõistes tähtsust, on asjaolu, et hageja ei müü kostja poolt valmistatud ning kostja poolt ise või tema loal turule lastud tooteid, vaid müüb kellegi teise tootja tooteid. Euroopa Majanduspiirkonnas ei müü ei Sentech Korea Corp ega tema edasimüüjad mistahes alkomeetreid Alcoscan nime all. Hageja poolt palutud Alcoscan kaubamärgi kasutamise õiguspärasust ei ole võimalik tuvastada, sest hageja ei müü kostja poolt valmistatud, turule lastud ega kostja loal Alcoscan kaubamärki kasutades Euroopa Liidu turule lastud tooteid. Hageja poolt müüdavad tooted ei ole identsed kostja poolt müüdavate toodetega, mh on neil erinev päritolu. Kostja poolt müüdavad kaubad on Eesti päritolu, kuna kostja toodab neid Eestis

9(15)

Tsiviilasi nr 2-14-51564 ise, hageja poolt müüdavad kaubad on aga Korea või tundmatut päritolu. Hageja ei müü kostja toodetud alkomeetreid ega ole ka väitnud, et müüb kostja poolt toodetud alkomeetreid. Hageja poolt müüdavad alkomeetrid, mille puhul kasutab hageja ilma kaubamärgiomaniku loata ja seega õigusvastaselt nime Alcoscan, ei ole kostja valmistatud, kostja poolt müüdavate alkomeetritega sama päritolu, identsed ega ka kostja poolt või kostja loal turule lastud. Antud küsimuses ei ole kohaldatav ka võimalus, et need on turule lastud teise samasugust kaubamärki omava isiku poolt, kuna ei Aisko Sp J-le ega Sentech Korea Corp ei ole kaubamärgi Alcoscan omanik Euroopa Ühenduses. Esimene lüli, kes on asunud neid tooteid müüma Alcoscan kaubamärki kasutades, on hageja tarneahelas hageja ise. Kostja ei ole andnud nõusolekut hageja poolt toodete käibesse laskmiseks. Kostja ei ole ka ettevõttele Sentech Korea Corp andnud luba Alcoscan kaubamärgi kasutamiseks. Hageja väidab, et Sentech Korea Corp on andnud Alcoscan kaupadega kauplemise ainuõiguse erinevatele ettevõtetele EMP-s. Antud väide ei ole hageja poolt millegagi tõendatud, kuid ei oma ka antud asjas tähtsust. Esiteks ei ole Sentech Korea Corp kaubamärgi Alcoscan omanik ning ei saaks juba seetõttu mistahes õigusi Alcoscan kaubamärgi kasutamiseks jagada või mitte jagada. Teiseks ei ole Sentech Korea Corp andnud ka faktiliselt oma ametlikele esindajatele EMP-s mingisugust õigust müüa alkomeetreid Alcoscan nime all EMP-s. Asjaolu, kas Sentech Korea Corp müüb või ei müü enda toodetud tooteid teistes EMP riikides oma edasimüüjate kaudu, ei oma antud asjas tähtsust, sest Sentech Korea Corp ei müü kostja poolt toodetud alkomeetreid, vaid müüb enda toodetud alkomeetreid. Samuti ei ole kostja volitanud Sentech Korea Corp müüma alkomeetreid Alcoscan nime kasutades. Kostja ei saakski seda teha territooriumidel, kus kostja ei oma kaubamärgile Alcoscan õiguskaitset. CE tähis ei saa mitte kuidagi tähendada kaubamärgiomaniku luba antud toodet turustada mistahes kaubamärgi all. Kostja on enda poolt toodetavatele alkomeetritele koostanud ise CE-märgise kasutamiseks vajalikud EÜ vastavusdeklaratsioonid, mille on lugenud igati seadusnõuetele vastavaks nii Eesti Tarbijakaitseamet, Tehnilise Järelevalve Amet kui ka rahvusvaheline sertifitseerimisettevõte Bureau Veritas. Kostja ei ole mitte kellelgi lubanud kasutada kaubamärki Alcoscan, v.a kostja enda poolt toodetud alkomeetrite turustamiseks. Hageja ei ole esitanud mistahes tõendeid, mis tõendaks, et kostja on andnud mistahes isikule selgesõnalise nõusoleku Alcoscan kaubamärgi kasutamiseks. Hageja väide, et kostja on andnud Sentech Korea Corp kaudse nõusoleku Alcoscan nime kasutamiseks EMP-s on vale. Kostjal puudub hageja poolt väidetud distributsioonileping. Kostja ostab ettevõttelt Sentech Korea Corp erinevaid detaile, mis on vajalik alkomeetrite tootmiseks ja hoolduseks, muu hulgas näiteks eestikeelseid pappkarpe. Sentech Korea Corp ei paku tooteid Alcoscan nime all, vaid pakub tooteid EBS-010 ALC-1, ALP-1, AL-8000, EBS, AL9010. Sentech Korea Corp ei saa anda õigusi kostjale kuuluva kaubamärgi kasutamiseks või mitte kasutamiseks. Kostja ei ole andnud kellelegi nõusolekut enda toodete täiendavaks EMP territooriumil käibesse laskmiseks. See, kas kostja poolt toodetud Alcoscan alkomeetrid on paremad või kehvemad Sentech Korea Corp või kellegi teise poolt toodetud alkomeetritest, ei oma antud asja lahendamisel tähtsust. Samuti ei oma tähtsust, kas neil alkomeetritel on samasugune mõõteulatus (tehnilistel põhjustel ei ole täna, täpsuses olulisi järeleandmisi tegemata, ühegi oksiidpooljuhtandurit kasutava alkomeetri puhul võimalik suurem mõõteulatus kui 0-4 promilli). Tähtust ei oma ka seadmete välimus, mõõtmed vmt. Ainus, millel on tähtsus, on see, et kostja toodab oma alkomeetrid ise ning kuna hageja ei müü kostja poolt toodetud alkomeetreid, ei saa hageja poolt müüdavad ning kostja poolt müüdavad alkomeetrid olla sama päritoluga ega identsed ning sellest tulenevalt puuduvad hageja tegevuses paralleelimpordi tunnused. Kostja müüb enda poolt valmistatud alkomeetreid, hageja müüb kellegi teise poolt valmistatud alkomeetreid, mis teatud juhtudel võivad sarnaneda kostja poolt valmistatavate toodetega. Kuna sarnaste toodete valmistajatest keegi ei ole püüdnud oma toodangut realiseerida piirkondades, kus Alcoscan kaubamärk kuulub kostjale, ei ole olnud kostjal põhjust ka vastavat tegevust tõkestada. Kostja kasutab enda kaubamärki mh eesmärgil, et tarbijal oleks

10(15)

Tsiviilasi nr 2-14-51564 võimalik eristada Eestis toodetud alkomeetreid kuskil mujal toodetud alkomeetritest. Ei oma tähtust, kas hageja muudab enda poolt kuskilt hangitud, kuid mitte kostja poolt turule lastud Alcoscan alkomeetreid või mitte. Kostja ainuõigust kaubamärgile Alcoscan ei saa tunnistada lõppenuks. KaMS § 53 lg 1 p 1 eeldus ei ole täidetud. Eestis ja ka mujal maailmas müüakse hulgaliselt ka teisi alkomeetreid ja alkoholomeetreid. Ka hageja ise müüb teisi nimetusi kandvaid alkomeetreid nagu näiteks Alkohit ja Alkosure. Hageja väide, et kostjale kuuluv kaubamärk on sarnane toote nimetusega, on vale. Eestis on võimalik müüa alkomeetreid ka ilma kaubamärgita Alcoscan. Seda tõendab asjaolu, et kostja on ainus ettevõte, kes müüb Eestis Alcoscan alkomeetreid, kuid alkomeetrite müüjaid on veel (OÜ Markato MK, OÜ Sparts More, Baltic Laboratory Systems OÜ jt). Sentech Korea Corp kodulehelt nähtuvalt ei turusta ka Sentech Korea Corp ise neid alkomeetreid tingimata Alcoscan nime kasutades. Ka hageja müüb ise teiste nimedega alkomeetreid. Hageja on seni kogu aeg eksitanud ka tarbijat, omistades enda poolt pakutavatele toodetele omadusi, mis neil tegelikkuses puuduvad. Hageja on kasutanud kaubamärki Alcoscan just kaubamärgina. KaMS § 53 lg 1 p 2 eeldus ei ole täidetud. Kostja on alkomeetrite tootja ning müüjana alati informeerinud tarbijat õigesti: 1) enda poolt pakutavate kaupade liigi suhtes, nimetades neid siis vastavalt olemusele kas alkomeetriks, alkotestriks või alkoholomeetriks; 2) enda poolt pakutavate kaupade kvaliteedi suhtes, kirjeldades konkreetse toote kvaliteedi tasemest ning varustades isegi kõik tooted vastava kvaliteeditunnistusega; 3) enda poolt toodetavate ja tarbijale kättesaadavaks muudetud kaupade hulga suhtes, määratledes selgelt mitu ühikut kaupa tarbija saab; 4) enda poolt toodetavate ja tarbijale kättesaadavaks muudetud kaupade väärtuse osas, määratledes kaupade hinnad, mitte müües neid ebaselgete või tinglike hindadega; 5) enda poolt toodetavate ja tarbijale kättesaadavaks muudetud kaupade geograafilise päritolu suhtes. Kõikidel kostja poolt toodetud alkomeetritel on pakendil märge „Made in Estonia“ / „Valmistatud Eestis“, samuti on kostja enda poolt müüdavate alkomeetrite Eestis valmistamise fakti avaldatud ka rohkearvuliselt massiteabevahendites, nii kostja poolt tellitud ja makstud reklaamides, millele on lisatud toodete juurde Eesti lipu kujutis ning kiri “Uhkusega Eestis toodetud” või viitab kaupade tootmismaana Eestile mõni lõik toodete tutvustuses; 6) enda poolt toodetavate ja tarbijale kättesaadavaks muudetud kaupade tootmise ja teenuste osutamise aja suhte. Kõikidel kostja poolt toodetud ja müüdavatel Alcoscan alkomeetritel on alati märge ka vastava aja kohta; 7) enda poolt toodetavate ja tarbijale kättesaadavaks muudetud kaupade ning kaupade teiste omaduste kohta. Kaubamärk Alcoscan ei kirjelda mingil moel kauba kvaliteeti ning sellest ei saa teha järeldusi kaupade kvaliteedi kohta ning samuti ei ole Alcoscan kaubamärk oma olemusel kaupade geograafilise päritolu kohta teavet sisaldav tähis. Kostja on alati õigesti märkinud nii toodete pakenditele kui ka kasutusjuhenditele konkreetse toote omadused, millised on keskmiselt mõistlikule tarbijale olulised. Kuna kostja kaubamärgiomanikuna reageeris koheselt hageja tegevusele, kui hageja asus Eestis müüma alkomeetreid Alcoscan nime all - sellega langeb ära ka KaMS sätestatud olukord, kus Alcoscan kaubamärk oleks muutunud tarbijat eksitavaks kauba kvaliteedi osas kaubamärgiomaniku tegevusetuse tulemusena. Kostja on aktiivselt kaubamärki Alcoscan kasutanud ning markeerinud kaubamärgiga ka kõik kaubamärgi all müüdavad tooted ning müünud kaubamärgi all enam kui 120 000 alkomeetrit. Alcoscan kaubamärk ei sisalda geograafilist tähist. Kostja on teinud kõik endast oleneva tarbijaskonna teavitamiseks enda müüdavate toodete päritolu ja kvaliteedi osas, paludes abi ka oma allhankijalt Sentech Korea Corp., kes sama eesmärgi realiseerimiseks on koostanud oma kodulehele eestikeelse alajaotuse. Kostja on enda alkomeetreid Eestis reklaaminud Alcoscan kaubamärgi alt kostja poolt kasutatavate tootenimetustega.

11(15)

Tsiviilasi nr 2-14-51564 Kostja leidis, et hageja ei ole õigustatud nõudma Alcoscan kaubamärgi ainuõiguse tühistamist, kuna hagejal puudub õiguslik seos kaubamärgiga Alcoscan. Samuti on hageja antud nõue alusetu. Kostja kaubamärk Alcoscan ei ole vastuolus avaliku korra ega heade tavadega (KaMS § 9 lg 1 p 7). Samuti ei ole kostja esitanud kaubamärgi Alcoscan registreerimistaotlust pahauskselt. Hageja ei ole seda millegagi tõendanud. Kaubamärgi vastuolu heade tavadega ja avaliku korraga peab tulenema kaubamärgist enesest. Samuti ei ole kostja esitanud kaubamärgi Alcoscan registreerimistaotlust pahauskselt. Kostja kasutab kaubamärki eesmärgiga eristada enda poolt toodetud kaupu teiste isikute samaliigilistest toodetest. Kostja tähistab Alcoscan kaubamärgiga erinevate allhankijate komponentidest valmistatud tooteid. Samuti müüb Sentech Korea Corp oma tooteid erinevatel turgudel erinevate nimedega. Näiteks Sentech Korea edasimüüja Poolas kasutab kaubamärki Promiler, Saksamaal ACE, Tšehhi Vabariigis AL. Kostjal puudub õiguslik alus keelata Sentech Korea Corp toodangut Eestis müümast mis tahes nime all peale Alcoscan. Kostja vastuhagi

12(15)

Tsiviilasi nr 2-14-51564 enne hageja turule sisenemist. Kostja toodete pakendil on kirjas, et kostja on tootja ning hageja poolt esitatud tootepakend on vananenud. Hageja vastuväited kostja vastuhagile

13(15)

Tsiviilasi nr 2-14-51564 EMP riikides erinevad edasimüüjad ning selliselt on kaubad turule lastud – sellise arusaam tagab õiguste ammendumise instituudi regionaalse kohaldumise. Vastupidine järeldus saab eksisteerida vaid juhul, kui kostja tõendab, et ta ei teadnud ega pidanudki teadma, et eksisteerib teisigi turustajaid EMP territooriumil. Seda asjaolu ei ole kostja tõendanud ega saagi tõendada – kostja on avalikult sellisest asjaolust teadlikkust kinnitanud ajakirjanduses ning Sentech Korea Corp kodulehel on olnud see informatsioon kostjale kättesaadav.

Esimese astme kohtu otsus

14(15)

Tsiviilasi nr 2-14-51564

Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/

Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/

Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/

15(15)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.