(Pankrotimäärus)
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Sirje Lahesoo
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.detsember 2015 Paide
Tsiviilasja number
2-15-15928
Tsiviilasi
Võlgniku pankrotiavaldus
Võlgnik
Priit Pilv, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Kohtuistungil osalesid
Võlgnik Priit Pilv ja ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo
Asja läbivaatamise aeg
24.11.2015 avalikul kohtuistungil Paides
Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.
Priit Pilv esitas kohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on P.Pilv’el täitmata kohustusi kokku summas 17 262.70 eurot. Kohustused on täitmata seoses väikse sissetulekuga. P.Pilv on xxxxxxxxxxxxxxxxx, kes töötab xxxxxxx xxxx xx-s xxxxxxxxx. Tema igakuiseks sissetulekuks on xxxxxxxxxxxxxx 158 eurot, millest kohtutäitur peab kinni 50% ning töötasu suulise lepingu järgi
Tsiviilasi nr 2-15-15928 400 eurot, mida ta ei ole juba neli kuud kätte saanud. P.Pilv’el on xxxx alaealist last, lisaks kasvab tema peres abikaasa laps. Võlgnik ei suuda täita oma kohustusi. Võlgnik palub välja kuulutada enda pankrot.
05.11.2015 määrusega nimetas kohus Priit Pilv’e ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Ajutise halduri aruande ja tema poolt kogutud andmetel oli võlgnik alates xx.xx.xxxx kuni xx.xx.xxxx abielus ST ning xx.xx.xxxxx on abielus EP. Võlgnikul on x alaealist last. Seega ei saa arestida võlgniku sissetulekut 910 eurot kuus ning saadavatest summadest pankrotivara hulka laekumisi ei toimuks. Ajutisele haldurile teadaolevat vara võlgnikul ei ole. Võlgnik omab arvelduskontosid Swedbank AS-s ja AS-s SEB Pank, mille saldod kontrollimise hetkel olid vastavalt 0,96 eurot ja 4,89 eurot. Võlgnik on saanud 2015 maksustatavat tulu xxxxxx xxxx xx-st septembris ja oktoobris 350 eurot (neto). Lisaks saab võlgnik Sotsiaalkindlustusametist pensioni 158,37 eurot kuus. Kuna võlgniku töötasu laekub AS SEB Pank arvelduskontole, ei kuulu selle jääk pankrotivara hulka (TMS § 132 lg 1). Maanteeameti andmetel on võlgniku nimele registreeritud sõiduauto xxxx xxxxx (reg.märk xxxxxx,xxxx) ja liikluskindlustus. Registrikanne on liiklusseaduse § 77 alusel 01.10.2014 peatatud. Sõidukile oli seatud kohtutäiturite poolt 4 käsutamise keelumärget, esimene neist 24.11.2011. Sõiduk on osalenud 12.07.2001 kindlustusjuhtumis. Eeltoodut arvestades on alus eeldada, et tegemist pole likviidse varaga. Ehitusregistris ei ole võlgniku omanduses olevat vallasvara. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi kokku 15 502,69 eurot. Enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist toimus võlgniku suhtes 5 täitementlust - kohtutäitur Rannar Liitmaa menetles Swedbank AS 2 nõuet kokku 7689,65 eurot, Virbe Välb’i menetluses Balti Investeeringute Grupi Pank AS (BIGBANK AS) nõue 4565,38 ja Heimo Vilpuu menetluses Eesti Energia AS nõue 3556,68 eurot ning AS Starman nõue 583,06 eurot. Pärnu Maakohtu 05.11.2015 määruse alusel taotles ajutine haldur nende täitemenetluste peatamist. Eeltoodust tuleneb, et võlgnikul teadaolevalt vara ei ole, samas on tal kohustusi kokku 15 502,69 eurot. Seetõttu leiab ajutine haldur, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus pole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Puudub vara pankrotimenetluse kulude katmiseks, samuti võimalused vara tagasivõitmiseks ja – nõudmiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on väikesest ja ebaregulaarsest sissetulekust tekkinud suutmatus tasuda võetud kohustusi, seega muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kuna võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega ka kohustustest vabastamise avalduse, tuleb P.Pilv’e pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur oli nõus jätkama P.Pilv’e pankrotihaldurina. Ajutine haldur taotles ka 1020 euro (sisaldab käibemaksu) tasu saamist ja kulude hüvitamist, millest tasu 476,4 (sh käibemaks 79,4€) hüvitatakse menetlusabina riigi vahenditest ning ülejäänud summas mõistetakse välja võlgnikult. Võlgnik pidas ajutise halduri tasu ja kulutusi vajalikuks ja põhjendatuks ning toetas tasu ja kulude hüvitamist aruandes taotletud viisil.
/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.