lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-6499/83

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-6499/83
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
620
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-18-6499/63Riigikohtu tsiviilkolleegium19.06.2020

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (12)

lahend.ee
2-25-7679/39Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium28.05.20262-24-146222/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja07.05.20262-25-115279/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium29.04.20262-25-18930/22Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja15.04.20262-24-11409/32Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium22.12.20252-25-13562/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja15.12.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Peeter Pällin, liikmed Helina Luksepp ja Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2021. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-18-6499

Kohtuasi

XX hagi YY vastu elatise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 22. veebruari 2019. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

YY apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

2250 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja XX (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja CC Kostja (apellant) YY (isikukood XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Anti Aasmaa

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustaotlus

XX ja YY kompromissi kinnitamise taotlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 22. veebruari 2019. a otsus tsiviilasjas nr 2-18-6499 ning kinnitada alljärgnev kompromiss.

YY tasub alates 1. jaanuarist 2021 lapsele XX-le elatist 290 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni s. o 9. oktoobrini 2031. Elatis makstakse XX seadusliku esindaja CC arveldusarvele hiljemalt jooksva kuu lõpuks. Pooled on kokku leppinud, et elatise võlg eelneva perioodi eest kuni 31. detsembrini 2020 on 2500 eurot. Nimetatud summa tasub YY CC arvelduskontole hiljemalt 2022. aasta lõpuks.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-6499 menetlus. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-18-6499

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
3-25-2327/21
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
14.11.2025
2-25-2253/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja22.10.2025
2-25-415/32Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja04.08.2025
3-22-2263/21Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium07.03.2025
2-24-101553/24Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium06.12.2024
3-22-2159/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium09.11.2022
Vabastada YY kompromissi sõlmimise tõttu riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustusest.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.XX (laps, hageja) esitas 25. aprillil 2018 Harju Maakohtule hagi, milles palus YY-lt (isa, kostja) välja mõista miinimummääras elatise alates 25. aprillist 2018.
2.Kostja vaidles hagile vastu ja palus selle rahuldamata jätta.
3.Maakohus rahuldas 22. veebruari 2019. a otsusega hagi ja mõistis kostjalt alates 25. aprillist 2018 kuni lapse täisealiseks saamiseni lapse kasuks välja igakuise miinimumelatise. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda.
4.Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, milles maakohus mõistis temalt lapse kasuks elatise välja alates 25. aprillist 2018. Kostja palus teha selles osas uue otsuse, millega kohustada kostjat elatist tasuma alates 1. juunist 2019.
5.Hageja ei esitanud apellatsioonkaebuse kohta seisukohta.
6.Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 14. augusti 2019. a otsusega kostja apellatsioonkaebuse osaliselt, tühistas maakohtu otsuse osas, milles maakohus mõistis kostjalt lapsele ajavahemiku 25. aprill 2018–31. mai 2019 eest välja suurema elatise kui 60 eurot kuus, ning tegi tühistatud osas uue otsuse, millega mõistis kostjalt lapse kasuks eelnimetatud ajal välja elatise 60 eurot kuus.
7.Kostja esitas kassatsioonkaebuse, milles palus ringkonnakohtu otsuse tühistada ja saata asja uueks läbivaatamiseks ringkonnakohtule.
8.Riigikohus rahuldas 19. juuni 2020. a otsusega kassatsioonkaebuse, tühistas Tallinna Ringkonnakohtu 14. augusti 2019. a otsuse ning saatis asja samale ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks.
9.5. jaanuaril 2021 esitasid pooled taotluse kompromissi kinnitamiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

10.Kolleegium leiab, et poolte ringkonnakohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks tuleb rahuldada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb Harju Maakohtu 22. veebruari 2019. a otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 645 lg 1 kohaselt tühistada ning tsiviilasja nr 2-18-6499 menetlus lõpetada.
11.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

2-18-6499 huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Lisaks ei ole kohus TsMS § 430 lg 3 teise lause järgi perekonnaasjas kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama. Muid aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks seadusest ei tulene.

12.Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.
13.Pooled leppisid kokku, et kannavad menetluskulud ise. Seega jätab kolleegium menetluskulud poolte endi kanda ja neid ei ole vaja kindlaks määrata.
14.Kompromissi sõlmimise tõttu tuleb kostja TsMS § 190 lg 7 kohaselt vabastada riigi õigusabi kulude tasumise kohustusest. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Helina Luksepp, Ele Liiv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval