Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
19. veebruar 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-126684
Tsiviilasi
Patendibüroo KÄOSAAR OÜ hagi OÜ Automat Software vastu võla nõudes kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Patendibüroo KÄOSAAR OÜ (registrikood 10081689, Tähe 94, 50107 Tartu); Hageja lepinguline esindaja: K K, xxx (Patendibüroo KÄOSAAR OÜ, aadress: Tähe 94, 50107 Tartu, e-posti aadress: [email protected]); Kostja: OÜ Automat Software (registrikood: 16554686, aadress: Nõmme linnaosa, Pärnu mnt 278, 1162 Tallinn, Harju maakond); Kostja lepinguline esindaja: K H, xxx (OÜ Automat Software, aadress: Nõmme linnaosa, Pärnu mnt 278, 1162 Tallinn, Harju maakond, e-posti aadress: xxx ).
Kinnitada Patendibüroo KÄOSAAR OÜ (hageja) ja OÜ Automat Software (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
- Patendibüroo KÄOSAAR OÜ arve nr 15122: teenus 521 eurot, käibemaks 114,62 eurot, kokku 635,62 eurot. - Patendibüroo KÄOSAAR OÜ arve nr 15317: teenus 275 eurot, käibemaks 60,50 eurot, kokku 335,5 eurot.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-126684.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.4.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus osaliselt.
Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 342,56 (kolmsada nelikümmend kaks eurot ja 56 senti) eurot ja kanda see PATENDIBÜROO KÄOSAAR OÜ (registrikood 10081689) arveldusarvele nr xxx. Hageja tasus 28.08.2024 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 685,11 eurot.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Patendibüroo KÄOSAAR OÜ hagi OÜ Automat Software vastu võla nõudes. Pooled esitasid 17.02.2025 kohtule kompromissi, milles palusid kinnitada kompromiss käesolevas asjas ja lõpetada asja menetlus. Hageja esitas kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 455 eurot. Pooled leppisid kokku, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viie tööpäevani.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viie tööpäevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja esitas kohtule taotluse, milles palus tagastada riigilõivu summas 455 eurot. Kohus leiab, et hageja riigilõivu tagastamise taotlus on põhjendatud vaid osaliselt. Hageja tasus 22.07.2024.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu summas 224,89 eurot ning 28.08.2024 täiendava riigilõivu hagiavalduselt summas 685,11 eurot. Kohus märgib, et alates 01.02.2023 kehtiv TsMS § 150 lg 3 näeb ette, et maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu kompromissi kinnitamisel üheski osas ei tagastata. Kehtiv seadus võimaldab tagastada üksnes poole hagiavalduselt endalt tasutud riigilõivust.
Kuna hagiavalduselt endalt tasuti riigilõivu 685,11 eurot, siis tuleb hagejale kompromissi sõlmimisest tulenevalt tagastada 685,11/2≈342,56 eurot. Eelnevast lähtudes tuleb hageja riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada osaliselt ning tagastada hagejale riigilõiv summas 342,56 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.