2-13-54411
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
18. november 2015, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasja number
2-13-54411
Kohtuasi
Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi J. R. vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 2476, 30 eurot
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine nende Hageja: Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ (RK xxx, asukoht Uus 6, 43124 Kiviõli) Hageja lepinguline esindaja: M. T. (Condor Inkasso, epost [email protected]) Kostja: J. R. (IK xxx, elukoht xxx e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: jurist S. G. (Sergei Gromtsev Juriidiline büroo, e-post [email protected])
I Kinnitada Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esindaja Marie Tsine ja J. R. esindaja Sergei Gromtsev vahel 11.11.2015 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
200 eurot; 200 eurot; 200 eurot; 148, 34 eurot.
2-13-54411 kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
nimetamata
poolte
kohtukulud
ja
tähtaega
II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-54411. III Tagastada Condor Inkasso OÜ-le (RK 11081243) pool menetluses tasutud riigilõivust so. 125 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Condor Inkasso OÜ kontole nr EE281010220232395227, selgitusega „riigilõivu tagastus tsiviilasi nr 213-54411, J. R.“. Condor Inkasso OÜ tasus 18.11.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 82, 68 eurot ja hagi esitamisel 15.09.2015 täiendavalt riigilõivu 167, 32 eurot. IV Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 kalendripäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas 18.11.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2019, 14 euro saamiseks. Kohus tegi 10.03.2014 maksekäsu. Võlgniku esindaja esitas 04.08.2015 määruskaebuse. Pärnu Maakohus rahuldas 28.08.2015 määrusega määruskaebuse, tühistas tehtud maksekäsu ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus võttis hagi 16.09.2015 määrusega menetlusse. Kostja esindaja esitas 29.09.2015 vastuse hagile ja taotles aegumise kohaldamist. Hageja esindaja palus 04.11.2015 pikendada tähtaega kompromissi sõlmimiseks. Pooled esitasid 17.11.2015 kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled esitasid kohtule avalduse kompromisslepingu kinnitamiseks.
2(3)
2-13-54411 Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Condor Inkasso OÜ tasus 18.11.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 82, 68 eurot (tl 5) ja hagi esitamisel 15.09.2015 täiendavalt riigilõivu 167, 32 eurot (tl 85). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus Condor Inkasso OÜ-le (RKxxx) pool menetluses tasutud riigilõivust so. 125 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Condor Inkasso OÜ kontole nr EE281010220232395227, selgitusega „riigilõivu tagastus tsiviilasi nr 2-13-54411, J. R.“.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.