lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-16455/5

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 18.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-16455/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
862
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ LHOK16135038(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-16455

Tsiviilasi

OÜ LHOK hagi R. T. vastu võõrale kinnistule pilti ja/või videot salvestavate seadmete suunamise lõpetamise nõudes

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

7000 eurot Hageja: OÜ LHOK (registrikood 16135038), lepinguline esindaja advokaat Kristjan Kers Kostja: R. T. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja R. T. i suhtes.

Kohustada kostjat lõpetama mistahes pilti ja/või videot salvestavate seadmete suunamine selliselt, et seadme vaatevälja jääks käesoleva kohtumääruse lisas kaardil punasega märgitud maa-ala, samuti hoiduma edaspidi mistahes pilti ja/ või videot salvestavate seadmete suunamisest selliselt, et seadme vaatevälja jääks kohtumääruse lisas punasega märgitud maa-ala.

Menetluskulud:

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrusega pärast käesoleva tagaseljaotsuse jõustumist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ( TsMS) § 177 lg 1 p-le 2.

Hagejal tuleb menetluskulude kindlaksmääramiseks esitada menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest arvates.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.OÜ LHOK (hageja) esitas 29.10.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja R. T. i vastu võõrale kinnistule pilti ja/või videot salvestavate seadmete suunamise lõpetamise nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 630 eurot.
2.Pärnu Maakohus võttis 09.12.2024 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjaid hagile vastama 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.
3.Hagiavalduse kohaselt on hageja XXX (asukohaga XXX) omanik. XXX kõrval asub XXX, mis kuulub kostjale. Kostja on paigaldanud kostja omandis olevale XXXle vähemalt ühe salvestusseadme. Kaamerad on paigaldatud XXXl oleva hoone akende taha (sissepoole) ja välisfassaadile kinnitatud nii, et kaamerate vaatevälja jääb XXX, sh kinnistul viibivad isikud. Kaamera on paigaldatud selliselt, et kahjustab XXX valdusõiguse teostamist ning oluliselt XXXl liikuvate isikute privaatsust. Kostja tegevus kahjustab hageja kasutusvalduse teostamist ning ühtlasi rikub selline kostja tegevus ka hageja külastajate ja naabrite isikuõigusi. Hageja palub kohustada kostjat lõpetama mistahes pilti ja/või videot salvestavate

seadmete suunamine selliselt, et seadme vaatevälja jääks hagiavalduse lisas 3 märgitud maaala, samuti hoiduma edaspidi mistahes pilti ja/või videot salvestavate seadmete suunamisest selliselt, et seadme vaatevälja jääks hagiavalduse lisas 3 märgitud maa-ala. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostjad ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.
5.Kostjale R. T. ile on 09.12.2024 menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte toimetatud 20.01.2025 saatmisega TsMS § 3141 lg 3 alusel elektrooniliselt e-postiaadressile XXX, dokumendid on loetud kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel ehk 24.01.2025. Kostja ei ole hagimaterjalide kättetoimetamisest 20 päeva jooksul ega käesoleva ajani nõuetekohaselt kirjalikku vastust hagile esitanud.
6.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
7.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 jätab kohus menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist. Kohus määrab, et hagejal tuleb esitada menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekiri hiljemalt 7 päeva jooksul arvates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja