lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-52920/44

Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-52920/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
440
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elektrilevi OÜ11050857(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Tiit Kollom, Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

09.10.2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-52920

Tsiviilasi

VM hagi Elektrilevi OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 29.06.2015 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

VM apellatsioonkaebus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

7038,32 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): VM (isikukood XXXXXXXXXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadi abi Vitali Šipilov ja vandeadvokaat Ants Mailend (e-post

XXX@XXX)

Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Elektrilevi OÜ (registrikood 11050857, asukoht Kadaka tee 63, 12915 Tallinn), lepinguline esindaja Heili Raudkivi (e-post

XXX@XXX )

Kohtuistungi toimumise aeg

08.10.2015, avalik kohtuistung

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamise taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 29.06.2015 otsus.
2.Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1.Elektrilevi OÜ kohustub tasuma VM-le 5630,88 eurot hiljemalt 31.10.2015 VM arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Selle summa tasumisega

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

loevad pooled 28.04.2010 aastal isikliku kasutusõiguse seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu punktis 3.1 märgitud tööde tegemise kohustus täidetuks. 2.2.Elektrilevi OÜ kohustub tasuma VM-le 2750 eurot hiljemalt 31.10.2015 hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX õigusabikulude katteks. 2.3.Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.4.Pooled loevad käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded kompromissi täitmisel lõppenuks.

3.Tsiviilasja nr 2-14-2920 menetlus lõpetada.
4.Tagastada VM-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel (475 eurot tasutud 22.07.2015 W OÜ poolt) tasutud riigilõivust, so 237,50 eurot. Raha tuleb kanda VM arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja menetluse käik
1.04.06.2014 esitas hageja maakohtusse hagi, milles palus kostjalt välja mõista 28.04.2010 kostja kasuks sõlmitud isikliku kasutusõiguse lepingu rikkumisega tekitatud kahju ja alajaama Lauristin käitlemisega tekitatud kahju kokku summas 13 024,80 eurot.
2.Kostja vaidles hagile vastu.
3.Maakohus tegi 29.06.2015 otsuse, millega rahuldas hagi osaliselt ja jaotas menetluskulud.
4.Maakohtu otsuse peale esitas hageja apellatsioonkaebuse.
5.Pooled esitasid 08.10.2015.a Tallinna Ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissi. Ringkonnakohtu seisukoht
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses ringkonnakohtu hinnangul puuduvad. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus, TsMS § 645 lg 1 alusel määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
7.Hageja esitas taotluse tagastada temale apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlus rahuldada.
8.Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissi kinnitavale määrusele ei saa esitada määruskaebust. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kollom

/allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja