Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 3 kohaselt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. T.P. esitas 08.09.2015.a Tartu Maakohtule taotluse tunnistada sissenõuded täitemenetluses nr 192/2003/1485 aegunuks. TMS § 50 lg 1 kohaselt lõpetab täitemenetluse kohtutäitur otsusega. Seega tuleb esmalt taotleda täitemenetluse lõpetamist kohtutäiturilt. Avaldusest ei nähtu, et avaldaja seda oleks teinud. Kui kohtutäitur täitemenetlust ei lõpeta, võib võlgnik TMS § 217 lg 1 järgi esitada kohtutäiturile selle kohta kaebuse. TMS § 218 lg lg 1 teise lause kohaselt ei saa kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata. Kuna avaldusest ei nähtu, et avaldaja oleks enne kohtusse pöördumist kohtutäiturile vastava kaebuse esitanud, tuleb avaldus jätta menetlusse võtmata. Avaldusest nähtub, et avaldaja soovib täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, seega juhib kohus tähelepanu asjaolule, et täitedokumendist tuleneva nõude aegumine on asjaolu, millele võlgnik saab tugineda TMS § 221 alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi esitades (vt RKTKo nr 3-2-1-141-13, p 19). Seega tuleks enne menetluse lõpetamiseks kohtutäituri poole pöördumist esitada sissenõudja vastu hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Samas märgib kohus, et kohtule teadaolevatest andmetest nähtub, et tõenäoliselt ei ole täitemenetluses avaldaja vastu esitatud nõue aegunud. Täitemenetlusregistri väljavõttest nähtuvalt on kohtutäitur A. K. menetluses täiteasi nr 192/2003/1485, täitedokumendiks Valga Maakohtu 09.03.2000. a lahend asjas nr 2-86/00, sissenõudjaks Eesti Liikluskindlustuse Fond, võlgnikuks T.P. ning nõudeks liikluskahju ja kahjukäsitluskulud ning riigilõiv summas 576,39 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kuni 04.04.2011.a kehtinud redaktsiooni kohaselt oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Alates 05.04.2011.a kehtiva redaktsiooni kohaselt on TsÜS § 157 lg-s 1 sätestatud aegumistähtaeg 10 aastat. TsÜS § 157 lg 2 järgi algab TsÜS § 157 lg-s 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lg-s 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 01.03.2011.a tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 01.03.2011.a kehtinud TsÜS § 157 lg 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui VÕSRS § 9 lg 4 I lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 1. märtsi 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg-t 1. Riigikohus on VÕSRS § 9 lg 4 I ja II lause koostoimes leidnud, et enne 1.03.2011.a tekkinud aegumata nõuetele hakkas 1. märtsi 2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille

jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi (vt RKTK nr 32-1-116-13, p 13, ja RKTK nr 3-2-1-141-13 p 22). Käesolevas asjas on täitedokumendiks Valga Maakohtu 09.03.2000.a jõustunud kohtulahend, seega ei olnud sissenõudja nimetatud lahendist tulenev nõue 01.03.2011.a aegunud. Sissenõudja nõudele hakkas alates 01.03.2011.a kulgema kehtiva TsÜS § 157 lg 1 kohane 10 aasta pikkune aegumistähtaeg. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus T.P. taotluse menetlusse võtmata TsMS lg 1 p 3 alusel. TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.