Harju Maakohus
Kohtukooseis
Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
06. oktoober 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-11637
Tsiviilasi
XXX OÜ hagi OÜ XXXvastu lepingu kehtetuse tuvastamise ja tahteavalduse andmiseks kohustamise nõudes menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Hageja: XXX OÜ (registrikood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja 1: Mihkel Nukka (UniLaw Õigusbüroo, Tööstuse tee 5, Tõrvandi alevik, Ülenurme vald, 61715 Tartumaa, telefon: 53081962, e-post: [email protected]); Hageja lepinguline esindaja 2: vandeadvokaat Martti Peetsalu (Advokaadibüroo VARUL AS, e-post: [email protected]); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, XXX, e-post: XXX); Kostja seaduslik esindaja: XXX(isikukood: XXX, e-post:
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Võtta vastu hageja hagiavaldusest loobumine. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-11637. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Tühistada Harju Maakohtu 05.08.2015.a määrus, millega kohus tagas hagi tsiviilasjas nr 2-15-11637 ja tunnistada hagi tagamise tühistamise osas käesolev määrus viivitamatult täidetavaks.
Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Asjaolud Hageja esitas 05.08.2015.a hagiavalduse kostja vastu tehingu kehtetuse tuvastamiseks ning kostja nõusoleku andmise kohustamiseks ning hagi tagamise taotluse. Kohus rahuldas 05.08.2015.a kohtumäärusega hageja hagi tagamise taotluse. Hageja tasus 05.08.2015.a hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 350 eurot. 05.10.2015.a esitasid hageja ja kostja ühise avalduse hagist loobumiseks, loobusid määruskaebuse esitamise võimalusest, leppisid kokku, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Pooled palusid tühistada hagi tagamise määruse ja tunnistada hagi tagamise tühistamise määrus viivitamata täidetavaks. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 punktiga 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. 05.10.2015.a kohtule esitatud menetlusdokumendist nähtuvalt on kostja hagist loobumise avalduse esitanud koos hagejaga, pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda ning pooled on loobunud määruskaebuse esitamise võimalusest. Hageja loobus oma nõudest 05.10.2015.a kohtule esitatud avaldusega, samuti palus hageja tagastada poole tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja käesolevas asjas menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuivõrd käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises, ei saa antud määrusele määruskaebust esitada. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Vastavalt poole kokkuleppele jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
TsMS § 150 lg 2 p 2 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus 05.08.2015.a hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 350 eurot. Hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool ehk 175 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele XXX OÜ arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Pooled palusid tühistada hagi tagamine ning kuna käesolevas asjas lõpetab kohus menetluse seoses hagist loobumisega, siis tuleb tühistada Harju Maakohtu 05.08.2015.a määrus, millega kohus tagas hagi tsiviilasjas nr 2-15-11637. Pooled palusid TsMS § 467 lg 5 alusel tunnistada hagi tagamise tühistamise määrus viivitamata täidetavaks. Kohus tunnistab hagi tagamise tühistamise osas antud määruse viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.