Tartu Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Määruse tegemise aeg ja koht
05.oktoober 2015. a, Valga kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-15-13304
Tsiviilasi
T.P. avaldus lõpetamiseks
Menetlustoiming
avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: T.P. (isikukood xxxxxxxxxxx; viibimiskoht x.
täitemenetluse
nr
192/2005/2855
08.09.2015.a esitas T.P. Tartu Maakohtule taotluse tunnistada sissenõuded täitemenetluses nr 192/2005/2855 aegunuks. Kohtutoimikust nähtub, et kohtutäitur A. K. menetluses on täiteasi nr 192/2005/2855 Politseija Piirivelveameti (Lõuna Politseosakond) 24.06.2005.a otsusega nr 282005001014001 T.P. määratud 38,35 euro suuruse rahatrahvi sissenõudmiseks. Täitemenetluse algatamisega on põhinõudeks olevale 38,35 euro suurusele trahvi sissenõudele lisandunud veel kohtutäituri tasu 18,85 eurot ning täitekulu 7,67 eurot.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 ja p 3 kohaselt jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama ning kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. T.P. esitas 08.09.2015.a Tartu Maakohtule taotluse tunnistada sissenõuded täitemenetluses nr 192/2005/2855 aegunuks. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 4 I lause kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 4 II lause kohaselt peatub täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. TMS § 202 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, lõpetab kohtutäitur täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Kuni 01.01.2010.a oli TMS § 202 kahelõikeline ning selle teine lõige sätestas, et täitemenetluse lõpetamise aluseks rahatrahvi täitmise aegumise tõttu oli kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 202 lg 2 kaotas kehtivuse 01.01.2010.a. Eeltoodust tulenevalt KarS § 82 lg-s 4 sätestatud väärteootsuse täitmise aegumise aluseks olevate faktide olemasolu täitemenetluses kontrollib mitte kohus, vaid kohtutäitur, kes juhul, kui esinevad KarS § 82 lg-s 4 toodud aegumist tingivad asjaolud, tunnistab kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi sissenõude aegunuks ning lõpetab selle osas täitemenetluse. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus T. P. taotluse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 1 ja p 3 alusel. TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.