Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Viktor Bome
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
28. september 2015, kell 17.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-11884
Tsiviilasi
XXX avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende
avalduse esitaja-võlgnik XXX(isikukood XXX, elukoht
ajutine pankrotihaldur Toomas Saarma (OÜ Haldur, Kotzebue 9/11, Tallinn 10402; tel +372 6 270 444; e-post [email protected]; pankrotihalduri tunnistus nr. 122).
esindajad; ajutine pankrotihaldur
2-15-11884 OÜ Haldur arvelduskontole Swedbank AS-s nr-l EE452200221056487870.
10.08.2015 esitas XXX Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kuna ei suuda tasuda kohustusi. Avaldaja palub välja kuulutada enda pankroti. 28.08.2015 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Toomas Saarma, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. Võlgnik vastuväiteid esitanud ei ole.
2(5)
2-15-11884
Ajutise halduri kogutud andmetel on XXX ainukeseks varaks igakuine sissetulek 211.13 eurot ning kohustusi 14 773.19 euro ulatuses. XXX’l puudub vara, mille arvelt oleks võimalik täita XXX kohustusi. Lähtudes kogutud andmetest tekkisid XXX makseraskused 2010.-2011. aastal, kuna 2011.a. ja 2012.a. aasta pöördusid laenuandjad täitementluste algatamiseks kohtutäiturite poole. Ajutine haldur on seisukohal, et XXX maksejõuetus saabus hiljemalt mais 2012.a., kui alustati viimane täitemenetlus, sissenõudjaks Folkia AS Eesti filiaal, mis käesoleva ajani menetluses. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on laenukohustuste võtmine, jättes hindamata kohustuste nõuetekohase täitmise reaalsed võimalused lähtuvalt igakuistest sissetulekutest ja tervislikust seisundist. Ajutine haldur on seisukohal, et XXX on maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõistes. Tegemist on maksejõuetuse põhjustega muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõttes. Ajutine haldur leiab, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. XXXon pankrotiavalduses esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks. Käesoleval ajal puuduvad ajutisel halduril andmed selle kohta, mis välistaksid füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 171 lg-s 2 toodud alustel. Ajutise halduri tasu taotlus Vastavalt ajutise halduri arvamusele lisatud tööaruandele, kulutas ajutine haldur seadusest tulenevate ülesannete täitmiseks kokku 6 tundi. XXX’le kuuluvate varade ja kohustuste kindlakstegemiseks ning maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamiseks viis ajutine haldur läbi järgmised toimingud: pankrotiavalduse materjalidega tutvumine ja seisukoha ning tegevusplaani kujundamine 0,5 tundi; päringute teostamine erinevatesse registritesse ja pankadesse XXX`ga seotud õiguste ning kohustuste väljaselgitamiseks 0,5 tundi; ajutise halduri toimiku koostamine 0,5 tundi; kogutud dokumentide ja andmete analüüsimine 1,5 tundi; ajutise halduri aruande koostamine 2,75 tundi; pankrotiavalduse läbivaatamise istungil osalemine 0,25 tundi. Lähtudes ajutise halduri tunnitasust, summas 90 eurot, moodustab ajutise halduri tasu suuruseks 540 eurot (6x90), millele lisandub käibemaks 108 eurot, kokku 648 eurot. Ajutine haldur on pankrotiavalduse menetluse käigus tuvastanud, et XXX vara arvelt ei ole võimalik tasuda ajutise halduri tasu. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri, Toomas Saarma, töötasuks 648 eurot, sealhulgas käibemaks 108 eurot. Ajutise halduri tasu palub ajutine haldur maksta OÜ Haldur arvelduskontole Swedbank AS-s nr-l EE452200221056487870.
3(5)
2-15-11884 Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et XXX majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku olemasoleva vara arvelt summas 211.13 eurot (igakuiselt) ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida oli teadaolevalt vähemalt summas 14 773.19 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on laenukohustuste võtmine, jättes hindamata kohustuste nõuetekohase täitmise reaalsed võimalused lähtuvalt igakuistest sissetulekutest ja tervislikust seisundist. Tegemist on maksejõuetuse põhjustega muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõttes. Võlgnikule kuuluva vara arvelt ei ole võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid, kuid võlgnik on ühes pankrotiavaldusega esitanud kohtule ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kuna koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb XXX pankrot välja kuulutada. Toomas Saarma on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXX pankrotihalduriks. Toomas Saarma tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 03. novembril 2015.a, algusega kell 11:45. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.
4(5)
2-15-11884 PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb - OÜ Haldur. OÜ Haldur on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. Ajutise halduri tasu hüvitamise küsimuse lahendamisel lähtub kohus asjaolust, et käesolevas määruses eeltoodu põhjal esineb võlgniku pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks, mille korral võlgnikul vara puudumise tõttu võib kohus ajutise halduri tasu määrata riigi vahenditest. Kuna tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada ja arvestades, et PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, leiab kohus, et pankrotivara puudumise tõttu tuleb tasu ja kulutused hüvitada riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb seega ajutise halduri tasu hüvitada summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohustab kohus võlgniku ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) 03. novembril 2015.a, kell 11:45.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.