lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-4208/13

Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-4208/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
590
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-4208/47Harju Maakohus Tallinna kohtumaja12.11.20192-19-4208/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium06.03.2020

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-23-15344/26Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium22.05.20242-21-9698/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium25.01.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Osaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2019, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-4208

Tsiviilasi

K. R. hagi K. K. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes

Tsiviilasja hind

5930 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

Asja läbivaatamine

nende Hageja K. R. (isikukood xxxx), seaduslik esindaja M. R. (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostja K. K. (isikukood xxx, e-post xxx) Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada osaotsusega.
2.Lugeda tuvastatuks, et K. R. (isikukood xxx) põlvneb K. K.st (K., isikukood xxx).
3.Jõustunud kohtuotsus on aluseks kandemuudatuste tegemiseks K. R. sünniaktis ja registriandmetes.
4.Kohtuotsus saata perekonnaseisuasutusele kande tegemiseks.
5.Toimetada otsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-19-4208 lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagiavalduse asjaolud ja menetluse käik

1.K. R. (seaduslik esindaja M. R.) esitas 20.03.2019 Harju Maakohtule hagiavalduse K. K. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõuetes.
2.Kostja soovis 02.04.2019 vastuses põlvnemise tuvastamist ning märkis, et hagi õigeks ei võta. Kostja sisulisi vastuväiteid põlvnemise tuvastamise nõudele ei esitanud.
3.Kohus määras 09.05.2019 DNA-ekspertiisi. 05.06.2019 ekspertiisiakti nr xxx kohaselt saab K. K. 99,999999999% tõenäosusega olla K. R. bioloogiline isa.
4.Kohus andis menetlusosalistele 10.06.2019 määruses tähtaja täpsustada, kas pooltel on põlvnemise tuvastamise nõudes veel täiendavaid väiteid, vastuväiteid või tõendeid. Kohus selgitas, et kavatseb lahendada põlvnemise nõude osaotsusega. Kumbki pool ei ole esitanud täiendavaid väiteid, vastuväiteid või tõendeid. Kohtuotsuse põhjendused
5.Kohus, tutvunud poolte seisukohtadega ning DNA-ekspertiisi tulemusega, leiab, et hagi põlvnemise tuvastamise osas tuleb osaotsusega rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 94 lg 1 järgi tuvastab isaduse kohus, kui PKS § 84 lõike 1 punkti 1 või 2 või § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud. Materiaalõiguslikuks aluseks põlvnemise tuvastamise nõude rahuldamisel on PKS § 94 lg 2, mille kohaselt tuvastab kohus lapse põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. Hageja väitel olid hageja ema ja kostja vahel suhted perioodil 2016-2018. Hageja sündis xxx. Kostja ei nõustunud end isana registreerima seoses tekkinud konflikti ja lahuseluga. Kostja ei ole põlvnemise nõudele vastuväiteid esitanud. Ekspert on ekspertiisiakti järeldustes asunud seisukohale, et K. K. saab olla 99,999999999% tõenäosusega K. R. isa. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud DNA-ekspertiisiaktiga leidis tõendamist, et K. R. põlvneb K. K.st. Kohtule ei ole esitatud tõendeid, millest nähtuks vastupidine.
6.Kohus selgitab, et menetlus elatise nõudes jätkub. 2(3)

2-19-4208

7.Kohus otsustab menetluskulude jaotuse (sh ekspertiistasu väljamõistmise) elatise nõude lahendamisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus