Tsiviilasi nr 2-15-114629
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse tegemise aeg ja koht
23. september 2015. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-114629
Tsiviilasi
Cramo Estonia AS hagi Artur Fjodorovi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine.
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
-
avaldaja Cramo Estonia AS (registrikood: 10166658, asukoht: Kadaka tee 131, 12915 Tallinn); avaldaja volitatud esindaja Hendrik-Julian Lepp (e-post: [email protected]); võlgnik Artur Fjodorov (isikukood: 38801182724, elukoht: XXXX; e-post: XXXX).
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled välistavad vastavalt TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.
Cramo Estonia AS esitas 7.07.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Artur Fjodorovi vastu 6300 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 10.07.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 17.07.2015 kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 31.07.2015 kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada. Kohtunikuabi lõpetas 11.08.2015 määrusega seoses kompromisslepingu esitamisega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 3 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asjas hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kompromissi kohaselt palub hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Cramo Estonia AS tasus 7.7.2015.a maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel riigilõivu
eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 00715000065165. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 94,50 eurot seoses kompromissi sõlmimisega Cramo Estonia AS arvelduskontole nr EE661010002017778009. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.