lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-46190/16

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-46190/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1942
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-46190

Tsiviilasi

OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: OÜ XXX(pankrotis, registrikood XXX, XXX) Juhatuse liige Argo Tint Pankrotihaldur: Rein Vaiksaar (Causa Õigusbüroo OÜ, Raudtee 83, 11613 Tallinn, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ XXX(pankrotis, registrikood XXX) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul ja lõpetada OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa eurodes, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Jrk nr

Võlausaldaja Danske Bank A/S Eesti filiaal* Aktsiaselts XXX (pankrotis) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu CKE Inkasso OÜ

AS XXX

Kohtutäitur Arvi Pink XXX XXX Swedbank Liising Aktsiaselts

Rahuldamata nõue (eurodes) 1 252 629,45 30 894,80 24 133,46 16 813,14 69 374,02 37 665,21 3 818,33 3 818,33 3 690,45

*I ja II järgu nõuded kokku

3.Määrata pankrotihaldur Rein Vaiksaare tasuks 28 240,50 eurot (sisaldab käibemaksu), mis

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

kuulub väljamaksmisele Causa Õigusbüroo OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.

4.Kinnitada OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses halduri poolt oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud kulud summas 7 199,50 euro (sisaldab käibemaksu).
5.OÜ XXX (pankrotis) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Rein Vaiksaarele.
6.Vabastada Rein Vaiksaar OÜ XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale OÜ XXX(pankrotis) registrist kustutamist.
7.Määrata OÜ XXX(pankrotis, registrikood XXX) dokumentide hoidjaks OÜ XXX(pankrotis) juhatuse liige XXX (isikukood XXX).
8.Kinnitada OÜ XXX(pankrotis) võlausaldajate 30.11.2011 üldkoosoleku otsus pankrotitoimkonna liikmetele tasu määramise kohta ja määrata OÜ XXX(pankrotis) pankrotitoimkonna liikmele XXX, XXX ja XXX tasu pankrotivara arvelt igaühele 2 (kaks) seaduses sätestatud miinimumpalka ühekordse maksena.
9.Avaldada määruse teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 04.11.2010 välja OÜ XXXpankroti ja pankrotihalduriks nimetati Rein Vaiksaar. Pankrotihaldur esitas 23.04.2015 kohtule kinnitamiseks OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.04.2015. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihaldur on kohtule esitanud kinnitamiseks alljärgneva lõpparuande:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 1) Kinnistu, elamumaa 100%, XXX, registriosa nr XXX. 2) Kinnistu, elamumaa 100%, XXX, registriosa nr XXX. 3) Kinnistu, elamumaa 100%, XXX, registriosa nr XXX. 4) Kinnistu, elamumaa 100%, XXX, registriosa nr XXX. 5) Kinnistu, elamumaa 100%, XXX, registriosa nr XXX. Kõik eelnimetatud kinnisasjad on müüdud korduval avalikul suulisel enampakkumisel hinnaga kokku 515 000 eurot. 6) Kinnistu registriosa nr XXX, üldkasutatav maa 100%, XXX, 26635 m2 - müüdud avalikul elektroonilisel enampakkumisel hinnaga 4 725 eurot. 7) Kinnistu registriosa nr XXX, üldkasutatav maa 100%, Harju maakond, XXX, 5330 m2 müüdud avalikul elektroonilisel enampakkumisel hinnaga 1 400 eurot. 8) Kinnistu registriosa nr XXX, transpordimaa, XXX 2822 m2 - müüdud avalikul elektroonilisel enampakkumisel hinnaga 1 245 eurot. 9) Kinnistu registriosa nr XXX, transpordimaa, XXX, 5263 m2 - müüdud avalikul elektroonilisel enampakkumisel hinnaga 1 520 eurot. 10) Kinnistu registriosa nr XXX, transpordimaa, XXX, 532 m2 - müüdud avalikul elektroonilisel enampakkumisel hinnaga 420 eurot.

11) Kinnistu registriosa nr XXX, transpordimaa, XXX, 8854 m2 - müüdud avalikul elektroonilisel enampakkumisel hinnaga 2 245 eurot. 12) Kinnistu registriosa nr XXX, elamumaa 100%, XXX, XXX, 5010 m2 - müüdud avalikul elektroonilisel enampakkumisel hinnaga 1 250 eurot. 13) Kinnistu registriosa nr XXX, XXX - müüdud avalikul suulisel enampakkumisel hinnaga 4 500 eurot. Kokku on menetluse kestel laekunud pesasse raha kogusummas 640 400,21 eurot, millest vara müük ilma käibemaksuta on 532 305 eurot, käibemaks 103 000 eurot, tagastatud sisendkäibemaks 5 000 eurot, panga deposiidi intress 54,48 eurot ning pangaintressid 40,73 eurot.

2.Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta a) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded – väljamakseid tehtud ei ole. b) massikohustused kokku 109 921,97 eurot, nendest: • riigimaksud kokku 106 951,05 • tasu remonditeenuste eest (XXX OÜ) 52,80 • ruumide rent 147,94 • transport, varade hooldus 242,00 • maakleri teenus 504,00 • notar Tarvo Puri (pool tehingu kulust) 39,59 • lepingujärgne kohustus (AS XXX) 480,00 • panga teenustasud 9,46 • kohtutäitur Urmas Tärno 671,57 • oksjonikorraldustasu 76,80 • valveteenus 746,76 c) pankrotimenetluse kulud kokku 45 715,30 eurot, millest: • Ajutise halduri tasu ja kulutused 1 863,3 eurot (HMK 04.11.2010 määrus). • Halduri tasu koos koos käibemaksuga 28 240,50 eurot, mis laekub Causa Õigusbüroo OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb (kinnitatud pankrotitoimkonna 21.12.2011 otsusega). • Halduri poolt tehtud vajalikud kulutused 5 060 eurot (lisandub käibemaks 1 012 eurot) kinnitatud HMK 10.01.2012 kohtumäärusega) ja täiendavad kulutused 7 199,50 eurot (kinnitatud pankrotitoimkonna 15.03.2015 otsusega). • Pankrotitoimkonna töötasud 2 340 eurot (neto, kinnitatud 30.12.2011 võlausaldajate üldkoosoleku otsusega). Kokku massikohustused ja kulud 155 637,27 eurot.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Väljamkseid on tehtud kokku summas 484 760,50 eurot. PankrS § 153 lg l p 1 rahuldamisjärgus tehtud väljamksed: Jrk Võlausaldaja nr

Danske Bank A/S Eesti filiaal

Aktsiaselts XXX (pankrotis) PankrS § 153 lg l p 2 rahuldamisjärgus tehtud väljamksed: Jrk Võlausaldaja nr

Rahuldamata nõue (eurodes) 478 213,65 1 062,50

Rahuldamata nõue (eurodes)

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu CKE Inkasso OÜ

AS XXX

Danske Bank A/S Eesti filiaal Kohtutäitur Arvi Pink XXX XXX Swedbank Liising Aktsiaselts

830,74 578,94 2 388,38 40 463,65 1 296,65 131,41 131,41 126,82

4.• • • • •

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Kinnistu, elamumaa 100%, XXX, registriosa nr XXX; Kinnistu, elamumaa 100%, XXX, registriosa nr XXX; Kinnistu, elamumaa 100%, XXX, registriosa nr XXX; Kinnistu, elamumaa 100%, XXX, registriosa nr XXX; Kinnistu, elamumaa 100%, XXX, registriosa nr XXX; Kokku on eeltoodud kinnistute müügist laekunud 515 000 eurot (käibemaksuta summa).

•

Kinnistu registriosa nr XXX, elamumaa 100%, XXX, 5010 m2, müüdud hinnaga 1 250 eurot.

5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Halduri tegevus pankrotivara valitsemisel seisnes alljärgnevas: • Vara säilivuse kontroll. Kuna pankrotivara asus suures osas väljaspool Tallinna linna (XXX), siis kontrollis haldur regulaarselt vara seisukorda. • Valve organiseerimine • Vara hooldus (lumekoristus talvel, muruhooldus suvel, pisiremont jms)
10.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk Võlausaldaja Rahuldamata nõue (eurodes) nr

Danske Bank A/S Eesti filiaal* 1 252 629,45

Aktsiaselts FERREKS TT (pankrotis) 30 894,80

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 24 133,46

CKE Inkasso OÜ 16 813,14

AS XXX

69 374,02

Kohtutäitur Arvi Pink 37 665,21

XXX 3 818,33

XXX 3 818,33

Swedbank Liising Aktsiaselts 3 690,45 *I ja II jrk nõuded kokku

11.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Selles menetluses haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse ka esitada.
12.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Selles asjas kohtukulusid ei ole. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused kajastatud punktis 2.

11.Maksejõuetuse tekkimise põhjused Haldur asub seisukohale, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli ebasoodus, 2008. a. majanduskriisist tulenev olukord kinnisvaraturul, mis tingis kinnisvaraarenduste kahjumliku tootluse. Raskeid juhtimisvigu ega kuriteo tunnustega tegude olemasolu ei ole selles menetluses tuvastatud. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise määrusega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 kohaselt. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga maksejõuetuse põhjuste osas. OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõude osas jäänud raha saamata järgmiselt: Danske Bank A/S Eesti filiaal 1 252 629,45 eurot; Aktsiaselts XXX (pankrotis) 30 894,80 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 24 133,46 eurot; CKE Inkasso OÜ 16 813,14 eurot; AS XXX 69 374,02 eurot; Kohtutäitur Arvi Pink 37 665,21 eurot; XXX 3 818,33 eurot; XXX 3 818,33 eurot; Swedbank Liising Aktsiaselts 3 690,45 eurot. Võlgnik ei ole nimetatud nõuetele vastuväidet esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas PankrS §-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses on haldur teostanud kõik pankrotiseaduses ettenähtud menetlustoimingud. Müümata pankrotivara ei ole. Haldur on teate lõpparuandega tutvumise ja vastuväite esitamise võimaluse kohta avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.04.2015. Vastuväiteid lõpparuandele kohtule esitanud ei ole. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne kuulub kinnitamisele ja vastavalt PankrS § 157 p-le 5 OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur on kohtule esitatud taotluses palunud määrata tasu summas 28 240,50 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohtule esitatud (pankrotis) 21.12.2011 pankrotitoimkonna otsuse kohaselt on halduri tasu arvestamisel lähtutud antud hetkel halduri tegevuse tulemusel pankrotivarasse laekunud summast 519 500 eurot. Lisaks palub haldur kinnitada pankrotimenetluses veel kinnitamata kulud summas 7 199,50 eurot. Kohus on seisukohal, et halduri töötasu summas 28 240,50 eurot (sisaldab käibemaksu) kinnitamine on piisavalt põhjendatud ja mõistlik arvestades OÜ XXX(pankrotis) pankrotivara suurust. Nimetatud summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele. Haldur on nõuetekohaselt läbi viinud kogu pankrotimenetluse. Samuti on kohtu hinnangul halduri kulutused summas 7 199,50 eurot mõistlikud, põhjendatud ning vajalikud. Vastuväiteid halduri tasule ega kulutustele kohtule esitatud ei ole. Pankrotiseaduse (PankrS) § 76 lg 2 kohaselt otsustab pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise võlausaldajate üldkoosolek, määrates ka tasu suuruse ja maksmise korra. Sama paragrahvi lg 3 järgi peab haldur pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise otsuse viivitamata esitama kohtule kinnitamiseks. Pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise kinnitamise otsustab kohus 15 päeva jooksul otsuse kohtule esitamisest arvates, tehes selle kohta määruse. Kohus jätab üldkoosoleku otsuse kinnitamata, kui tasu on määratud käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatut järgimata. Kohus leiab, et OÜ XXX(pankrotis) võlausaldajate 30.11.2011 üldkoosoleku otsus juriidilisest isikust võlgniku OÜ XXX(pankrotis) pankrotitoimkonna liikmete tasu kohta tuleb kinnitada, kuna pankrotitoimkonna liikmele tasu määramine järgnevalt: XXX (isikukood XXX), XXX (isikukood XXX) ja XXX (isikukood XXX) pankrotivara arvelt igaühele 2 (kaks) seaduses sätestatud miinimumpalka ühekordse maksena, on antud pankrotimenetluses mõistlik ning tasu määramisel on arvestatud pankrotitoimkonna liikme tasu piirmäärasid. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolevas asjas on haldur täitnud oma ülesanded, välja arvatud võlgniku kustutamine registrist, mistõttu kohus rahuldab halduri taotluse vabastada OÜ XXX(pankrotis) pankrotihaldur Rein Vaisaar pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku likvideerimise ja registrist kustutamise kohustuse täitmist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ XXX(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda XXX (isikukood XXX), vastutavale hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja