3.Vabastada Raivo Piirla XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest.
4.XXXOÜ (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Raivo Piirlale.
5.Määrata XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur Raivo Piirlale halduri tasu summas 687,46 eurot, millele lisandub käibemaks 137,49 eurot, kokku 824,95 eurot pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole .
6.Kinnitada massikohustused summas 94 eurot.
7.Määrata XXXOÜ (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks XXX (isikukood XXX, elukoht XXX).
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 21.02.2014.a määrusega kuulutati välja XXXOÜ pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Raivo Piirla. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 26.08.2014.a määrusega. 08.09.2015.a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.09.2015.a. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, määrata haldurile tasu 824,95 eurot (s.h käibemaks) väljamaksmisega Õigusbüroo Edikte OÜ-le, kinnitada menetluskulud summas 685 eurot ja massikohustused summas 94 eurot, vabastada Raivo Piirla halduri kohustustest võlgniku pankrotimenetluses ja määrata võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku endine juhatuse liige XXX. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta. Pankrotivara tütarettevõtte XXXosade müügist laekunud 3 000 eurot, muud tagasinõudmistest laekumised 437,30 eurot kokku laekumisi 3 437,30eurot, raha hoiustatud AS SEB Pank arveldusarvel XXXXXXXXXXXXX. 2.Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. 2.1.Vara välistamist ning tagasivõitmist ei toimunud, selliseid nõudeid PankrS § 146 lg.1 p.1 alusel ei ole. 2.2.Pankrotimenetlusega seotud masskohustused kokku 94 eurot, mille sisuks on panga ülekannetega seotud kulud ja hoolduskulud summas 1,60 eurot ja lepingust tulenevad teleteenused XXX OÜ ees summas 92,40 eurot.
3.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. I rahuldamisjärk- tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded puudusid. II rahuldamisjärgus väljamakseid kokku 1 833,35 eurot
3.1.XXX OÜ registrikood XXX aadressiga XXX , Tallinn, nõue summas 21 000 eurot, väljamakse suurus 252,06 eurot
3.2.XXX OÜ registrikood XXX aadressiga XXX nõue summas 14 310eurot, väljamakse suurus 171,77 eurot
3.3.AS XXXregistrikood XXX aadressiga XXX nõue summas 117 397,40 eurot, väljamakse suurus 1 409,52 eurot. III rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded puudusid.
4.Andmed pandieseme müügist saadu kohta. Pandiese puudus.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikule teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole, võimalused pankrotivarasse vara tagasi võita puuduvad. 6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotimenetluse käigus võttis pankrotihaldur üle kontrolli võlgniku AS SEB Pank arveldusarve XXXXXXXXXXXXX üle. Olemasoleva vara s.o tütarettevõtte XXX osad müüdi enampakkumise teel 08.06.2015.a. (kokku korraldati enampakkumisi seitsmel korral). Menetluse käigus teostati kontrolli võlgniku majandustegevuse üle perioodil 01.01.2013.a.21.02.2014.a., kontrolliti pangaarvetel toimunud liikumisi. Võlgniku nõuded kolmandate isikute vastu oli nõue XXX OÜ vastu arve esitatud 01.12.2011.a. summas 1000-eurot, menetluse käigus tuli konstateerida asjaolu, et tagasisaamise võimalused on lootusetud. Menetluse käigus haldur analüüsis võlgniku juhatuse tegevust myHistro projekti käivitamisega seotud kulutusi ja seadis eesmärgiks välja selgitada kas projekti ebaõnnestumine oli majanduslik risk või saab selle projekti ebaõnnestumise põhjusteks olla juhatuse liikme hoolsuskohustuse rikkumine ja seega olemasolevate võlausaldajate huvide kahjustamine. Üldkokkuvõttena analüüsides kõiki asjaolusid kogumis tuli konstateerida seda, et kahjutasu nõuete esitamine juhatuse liikme vastu selle projekti raames on vähe perspektiivne millest informeeriti suuremat võlausaldajat AS
XXX .
Pankrotimenetlustoimingud seisnesid võlausaldajate üldkoosolekute korraldamises, nõuete kaitsmise koosoleku korraldamises, jaotusettepaneku koostamises ja suhtlemises võlausaldajatega ja võlgnikuga.
7.Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud on järgmised: Rahuldamata jäänud võlausaldajate nõuete välja maksmata jaotise osad on järgmised:
7.1.XXX OÜ registrikood 11329720 aadressiga XXX , Tallinn, välja maksmata osa suurus 20 747,94 eurot
7.2.XXXOÜ registrikood XXX aadressiga XXX välja maksmata osa suurus 14 138,23 eurot
7.3.AS XXXregistrikood XXX aadressiga XXX välja maksmata osa suurus 115 987,88 eurot. Kokku II rahuldamisjärgus välja maksmata 150 874,05eurot.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta. Menetluse käigus hagisid esitatud ei ole. 9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused pankrotiseaduse PankrS § 146 lg.1 p.4. ja § 150 alusel ja halduri tasu. 9.1.Välja makstud menetluskulud kokku summas 685.-eurot, mis on kooskõlastatud võlausaldajatega ja oli ära märgitud menetluses koostatud jaotusettepanekus. 9.2 Kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu 1440,19 EUR ja kulud 113,66 EUR kokku 1553,85EUR on välja makstud kohtu deposiidi arvelt (alus jõustunud kohtumäärus tsiviilasi nr. 2-13-57629 21.02.2014.a) 9.3 Halduri tasu arvestamine toimub vastavalt PankrS § 651 lg.1 , tasu arvestamisel on võetud aluseks pankrotivara suurus 3 437,30 eurot, tasu suurus moodustab kokku koos käibemaksuga 824,95 eurot, arvestusekäik järgmine halduri tasu alammäär suurusega kuni 6 400 eurot on 20% pankrotivarast mis moodustab 687,46 eurot millele lisandub käibemaks 20% s.o 137,49 eurot.
10.Maksejõuetuse tekkimise põhjustest. Haldur hindab äriühingu majandusolukorda jätkusuutmatuks ja pankrotisituatsiooni tekkimist ja äriühingu püsivalt maksejõuetuks muutumise ajaks 2013.a. neljandast kvartalist. Võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta tuleb märkida järgmisi asjaolusid, orienteerutus tütre XXX arenguprojektide väljaarendamisele ja selle tegevuse tarbeks rahaliste vahendite eraldamine omamata piisavat kasumit äriühingu majandustegevusest, liigne orienteeritus võõrkapitali sissetoomisele laenudena, omamata usaldusväärset tagatist põhivara näol. Kokkuvõtvalt, maksejõuetus on tekkinud muudel asjaoludel PankrS § 22 lg.5 mõttes.
11.Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta. Aruandes tuleb anda ka arvamus, kas isik on toime pannud kuriteoga tunnustega teo, mis põhjustas maksejõuetuse, selles osas märgib ajutine haldur et sellised andmed puuduvad.
12.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Muud asjaolud puuduvad. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolev vara pankrotihalduritele teadaolevalt puudub. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 07.09.2015 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Samuti on võlgniku võlausaldajad lõpparuande heaks kiitnud. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks on 2013.a neljas kvartal. Halduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Haldur peab võlgniku olulisemaks maksejõuetuse põhjuseks eelkõige tütarettevõtte arenguprojektide väljaarendamisele ja selle tegevuse tarbeks rahaliste vahendite eraldamist omamata piisavat kasumit äriühingu majandustegevusest, liigset orienteeritust võõrkapitali sissetoomisele laenudena, omamata usaldusväärset tagatist põhivara näol. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse osas. XXXOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus
tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 687,46 eurot. Võttes arvesse, et pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud kokku 3 437,30 eurot, oleks halduri tasu PankrS § 651 lg 1 sätestatud alammääras 687,46 eurot. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub halduri tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1) summas 137,49 eurot. Pankrotitoimkond on nõustunud halduri taotletava tasu suurusega. Võlausaldajad ja võlgnik vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et haldurile tasu 824,95 eurot (sealhulgas käibemaks 137,49 eurot) kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõikes 1 kehtestatud piirmääradele. Kohus määrab Raivo Piirla tasuks võlgniku pankrotimenetluses 824,95 eurot (sealhulgas käibemaks). PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur taotleb kulutuste 685 eurot ja massikohustuste summas 94 eurot kinnitamist. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Raamatupidamise korraldamisega seotud kulud summas 685 eurot on kinnitatud jaotusettepanekuga. Peale jaotusettepaneku kinnitamist on pankrotimenetluses tehtud kinnitamata massikohustusi summas 94 eurot, mis seisnevad kulutustes panga teenustasudele, hooldustasudele ning teleteenuse tasule. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Võlausaldajad halduri tehtud kulutustele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada summas 94 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Raivo Piirla tuleb vabastada halduri kohustustest XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast XXXOÜ (pankrotis) kustutamist registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XXXOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme XXX vastutavale hoiule.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.