Tartu Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Määruse tegemise aeg ja koht
14. september 2015, Valga kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-15-11201
Tsiviilasi
R.Z. kaebus kohtutäitur A.K. otsusele täiteasjas nr 192/2014/128
Menetlustoiming
avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: R.Z. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x). Puudutatud isik kohtutäitur A.K. (e-post: x)
R.Z. esitas 27.07.2015.a.Tartu Maakohtule avalduse, milles palub teavitada kohtutäiturit, et nõue täiteasjas nr 192/2014/128 ei ole 27.07.2015.a. seisuga rahuldatud. Avalduse kohaselt 27.07.2015 sai R.Z. kohtutäiturilt A.K.elt täitemenetluse lõpetamise otsuse tsiviilasja 2-1342430, kuna otsus on täidetud, seda nõude rahuldamise alusel. R.Z. leiab, et nõue ei ole rahuldatud kuna kohtutäitur ei ole mahaarvestust pidanud vastavalt TMS § 56 lg 2 kohaselt, kus ennekõike tuleb arvestada võlalt maha tema kanda kulutused, seejärel kõrvalnõuded ning lõpuks põhinõue ning intressid. R.Z. on esitanud kohtutäiturile võla arvestuse vastavalt laekumistele, sh. arvestades TMS § 56 lg 2 korda mahaarvestuste osas, kuid sellele vaatamata pole kohtutäitur sellest kinni pidanud. R.Z. edastab kohtule ka omapoolse arvestuse võlalt ning kohtuotsuselt (lisa 1), mille tulemusel arvestada edasi viiviseid 1,75 % päevas kuni põhinõude rahuldamiseni
Kohus lahendab käesoleva asja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15 alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 3 alusel, kuna avaldaja ei ole läbinud täitemenetluse seadustikus (TMS) sätestatud kohustuslikku kohtueelset menetlust. TMS § 48 lg 1 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse: 1) sissenõudja avalduse alusel; 2) kirjaliku dokumendi esitamisel, kui sellest nähtub, et sissenõudja nõue on rahuldatud; 3) nõude rahuldamiseks vajaliku raha maksmisel kohtutäiturile või täitedokumendis märgitud toimingu tegemisel; 4) kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine; 5) kirjaliku dokumendi esitamisel, kui sellest nähtub täitmise vältimiseks vajaliku tagatise andmine; 6) sissenõudja või võlgniku surma või lõppemise puhul, kui nõue või kohustus ei saa üle minna surnud isiku pärijatele või õigusjärglastele; 7) täitemenetluse põhjendamatul alustamisel täitemenetluse tingimuste täitmata jätmise tõttu; 71) dokumendi esitamisel, kui sellest nähtub, et täitedokumendiks oleva välisriigi kohtulahendi või ametliku dokumendi mõju on päritoluriigis tühistatud; (8) muul seaduses sätestatud alusel. Kohtutäitur on täitemenetluse lõpetamise otsuses tuginenud TMS § 48 p 3 (tlk 5). TMS § 218 lg 1 teise lause kohaselt ei saa kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata. Kohtutoimikust nähtub, et täitemenetluse lõpetamise otsus (tlk 5) on tehtud 27.07.2015.a., R.Z. on kaebuse kohtutäituri otsuse peale esitanud 27.07.2015.a. Eeltoodust tulenevalt on antud juhul esitatud kaebus kohtutäituri otsuse peale otse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub ning ei ole teada eelnevalt kohtutäiturile kaebuse esitamisest. Kohus juhib tähelepanu, et kohtutäituri 27.07.2015.a. täitemenetluse lõpetamise otsuses on kohtutäitur selgitanud kaebuse esitamise korda. Samuti juhib kohus tähelepanu, et TMS § 49 lg 2 kohaselt täitemenetluse lõpetamine ei piira sissenõudja õigust pöörduda uuesti kohtutäituri poole, kui täitedokumendist tulenev nõue on tegelikult täitmata. Sissenõudja ei või pöörduda uuesti kohtutäituri poole, kui ta on nõudest kirjalikult loobunud. Seega kohus ei võta kaebust menetlusse, kuna kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.