Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-10-30424/21
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 11.09.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 980

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2015.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-30424

Tsiviilasi

Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Osaühing XXX (pankrotis) pankrotihalduri pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn, e-post: [email protected]); Võlgnik: Osaühing XXX (pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX), juhatuse liige XXX; Pankrotihaldur: Sirje Tael (asukoht Jaama 76, 50605 Tartu, e-post: [email protected]).

taotlus

Resolutsioon

1.Lõpetada Osaühing XXX (pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu.

2.Osaühing XXX (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Sirje Taelale.

3.Vabastada Sirje Tael pankrotihalduri kohustustest Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses.

4.Võlausaldajatel on jäänud tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt: Jrk. nr.

Võlausaldaja nimi

Järk II II II II II II II II II II II II II

Rahuldamata nõue eurodes 2 202,03 117 558,39 2 405,10 3 349,59 2 606,60 3 571,96 3 262,88 285,30 1 910,99 1 602,90 890,15 1 174,35 231,10

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

5.Määrata Osaühing XXX (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks XXX (isikukood XXX). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused 22.06.2010.a. esitas Maksu- ja Tolliamet avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 11.10.2010.a määrusega kuulutati välja Osaühing XXX pankrot. Pankrotihalduriks nimetas kohus Sirje Taela. 19.05.2015.a. esitatud taotluses palub haldur lõpetada Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, vabastada haldur võlgniku pankrotimenetluses halduri kohustustest ja määrata võlgniku säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks XXX. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 järgi peab haldur, juhul kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Osaühing XXX (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna Osaühingul XXX (pankrotis) puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Osaühing XXX (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid II järgus 165 538,52 eurot. Võlgnik ei ole esitanud vastuväidet ühegi tunnustatud nõude osas. Tunnustatud nõuete osas ei ole väljamakseid tehtud ning võlausaldajatel on raha saamata, kuna puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Võlgnikule kuulub 2 vana haagist, mida peab haldur väärtusetuks. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule või tema ülalpeetavale elatist tasutud ei ole, kuivõrd tegemist on juriidilise isikuga. Pankrotimenetluses on tehtud järgmised väljamaksed: Harju Maakohtu 26.10.2010.a määrusega määratud ajutise halduri tasu 1 450,79 eurot (22 700 krooni), millele lisandus sotsiaalmaks 478,76 eurot ja tehtud vajalike kulutuste hüvitis 138,05 eurot – need pankrotimenetluse kulud on osaliselt hüvitatud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti kantud vahendite arvelt (09.07.2010.a. kandis Maksuja Tolliamet kohtu deposiiti 1 917,35 eurot (30 000 krooni)).

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Väljamakseid ei tehtud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemed puudusid. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Võlgnikule kuulub 2 vana haagist, mida peab haldur väärtusetuks. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Haldur on läbiviinud võlausaldajate üldkoosolekuid, osalenud nõude tunnustamise vaidluses, esitanud aruandeid ja esitanud kuriteoteate. Kriminaalasjas nr 11730000087 alustati menetlust karistusseadustiku (KarS) § 3851 (kehtetu, jõustunud 01.01.2015) järgi pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmise ja KarS § 384 lg 1 järgi maksejõuetuse põhjustamise pärast võlgniku suhtes. Politsei- ja Piirivalveamet lõpetas prokuratuuri loal kriminaalasja 21.04.2015 kriminaalmenetluse aluse puudumise ja kuriteo aegumistähtaja möödumise tõttu. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: koos kuriteoteatega esitas haldur ka tsiviilhagi, mis jäi rahuldamata. OÜ TALLINNA ÕIGUSBÜROO esitas hagi nõude tunnustamiseks võlgniku pankrotimenetluses (tsiviilasi nr 2-11-12439). Harju Maakohtu 08.06.2011.a määrusega kinnitati poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille tulemusena tunnustati võlausaldaja nõuet summas 6 915 eurot II rahuldamisjärgu nõudena võlgniku pankrotimenetluses. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“ all. PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihaldur pidas võimalikuks, et Osaühing XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks võivad olla rasked juhtimisvead. Kuriteokaebuse menetlus on Politsei- ja Piirivalveameti poolt lõpetatud. Seetõttu asub kohus seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Kohus ei kohustanud võlgnikku vannet andma. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.