3.Välja mõista kostjalt V S’lt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivised alates 2.07.2024 kuni põhinõude summas 426.08 euro täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o 21.90% aastas, kuid mitte rohkem kui 446.08 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt V S’lt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskulud kokku summas 603 (kuussada kolm) eurot (sh 1 (7)
5.Välja mõista kostjalt V S’lt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis menetluskuludelt (603 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 140 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 06.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 844.30 euro saamiseks. Kohus tegi 07.05.2024 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 13.05.2024 nõudele vastuväite, mille kohaselt on nõude esitamise tähtaeg möödunud, võlad on täielikult tasutud.
2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 29.05.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 29.05.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.02. juulil 2024 esitas Aktiva Finance Group OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse V S vastu põhivõlgnevuse 405.22 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviste 109.61 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate viiviste nõudes.
5.Viru Maakohtu 12.08.2024 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ja hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks ja/või selle tasumise tõendamiseks, 5 päeva määruse kättesaamisest. 2 (7)
2-24-116829
6.Hageja tõendas 04.09.2024 riigilõivu tasumist. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on kostja ja Telia Eesti AS vahel sõlmitud leping xxxx. 26.05.2020 sõlmiti järelmaksu müügileping nr xxxx. Lepingu allkirjastamisel sai kostja endale järgnevad kaubad: 43pus680412 (maksumusega 429.99 eurot). MA3000 (maksumusega 19.99) ja ew500 (maksumusega 65 eurot). Lepingu allkirjastamisel lisandus lepingutasu summas 19.90 eurot. Kogu kauba maksumus oli 429.15 eurot. Lepingu sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. Telia Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Telia Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas Telia Eesti AS poolt regulaarselt esitatud arvetel. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingus või seaduses sätestatule. Kostja võttis endale lepingu sõlmimisega kohustuse Telia Eesti AS osutatud teenuste eest tasuda vastavalt esitatud arvetele. Kostja nimetatud arvete mittetasumisega on VÕS § 100 mõttes jätnud võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata. Telia Eesti AS loovutas kostja vastase nõude OÜ Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid. Hageja lisab hagiavaldusele teatise nõude loovutamisest.
7.Telia Eesti AS on kostjale esitanud järgnevad tasumata jäänud arved perioodi eest. Kostjal on kokku võlgnevus summas 405.22 eurot.
8.Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt Telia Eesti AS üldtingimuste p 7.10, kui kostja ei tasu tähtaegselt osamaksete summasid ja arveid nõuetekohaselt tähtpäevaks, kohustub kostja tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist iga maksmisega viivitatud päeva eest alates arvele märgitud maksetähtpäevale järgnevast kalendripäevast. Hageja nõuab viivist seadusjärgses määras, mis tuleneb VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatusest. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast ehk 21.10.2021 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 30.06.2024 valemi abil: põhivõlgnevus 405.22 eurot x 1 aasta 12.5% seadusjärgne viivisemäär. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 109.61 eurot. Vastavalt TsMS §-le 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palume arvestada VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 405.22 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviste 109.61 eurot ja viivised alates 02.07.2024 kuni põhinõude summas 405,22 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Lisaks palub hageja välja mõista menetluskulud summas 533 eurot.
KOSTJA VASTUS
10.Kostja 30.09.2024 vastuse kohaselt ei tunnista ta nõuet. Kostja on tasunud kõik lepingujärgsed summad, ühtlasi on nõuete esitamise periood möödas. 3 (7)
2-24-116829
HAGEJA VASTUS
11.Hageja 24.10.2024 vastuse kohaselt ei nõustu ta kostja väitega, et ta on võlgnevust tasunud. Kostja ei ole oma väidete tõendamiseks esitanud ühtegi tõendit. Ühtlasi ei ole nõue aegunud, kuivõrd arvete tähtajad on juuni, juuli ja august 2021, kuid maksekäsu kiirmenetluse avaldus on esitatud mais 2024.
KOHTUISTUNG
12.21.11.2024 toimunud kohtuistungil mainis hageja, et esitas täpsustatud hagi kohtuistungile eelnevalt seetõttu, et nõudeid ja selle kooslust täpsemalt välja tuua ja tõendada. Esialgses hagis toodud välja, et tegemist on järelmaksu müügilepinguga. Põhinõude sisse arvestatud ka intress. Hagi oli eksitav ja seetõttu tegi hageja täpsustuse.
13.Kohus määras lükata asja arutamine edasi seoses hageja poolt nõude suurendamisega ja kostja istungile ilmumata jäämisega.
TÄPSUSTATUD HAGIAVALDUS
14.15.11.2024 esitas hageja täpsustatud hagiavalduse. Täpsustatud hagiavalduse kohaselt Telia Eesti AS ja kostja sõlmisid 26.05.2020 järelmaksu müügilepingu nr xxxx. Järelmaksu müügilepingu krediidi kulukuse määraks on 26,16%. Hageja selgitab ennetavalt, et antud tarbijakrediidi näol ei ole tegemist tavapärase laenulepinguga, vaid väiksemahulise järelmaksu lepinguga, mida iseloomustab tavapärastest laenulepingutest väiksem krediidisumma ja väiksemad igakuised kohustused (maksed – 16,18 eurot). Telia Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Telia Eesti AS on kostjale esitanud tasumata jäänud arved kogusummas 426.08 eurot. Kuna kostja oma lepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, saatis Telia Eesti AS 9.08.2021 kostjale ülesütlemise hoiatuse (tähtajaga 22.08.2021), milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks vastavalt VÕS § 416 lg-le 1. Kuna kostja ei tasunud järelmaksu müügilepingust tulenevat võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles Telia Eesti AS 23.08.2021 järelmaksu müügilepingu üles. Järelmaksu müügilepingu ülesütlemise seisuga s.o 23.08.2021 oli kostjal tasumata järelmaksu müügilepingust tulenevad 20.06.2021, 20.07.2021 ja 20.08.2021 maksed.
15.Järelmaksu müügilepingu alusel sai kostja kauba maksumusega 514.98 eurot lepingutasuga 19.90 eurot ning 48 kuulise tähtajaga. Kostja kohustus kauba eest tasuma lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodi 20.06.2020 - 20.05.2024. Järelmaksu müügilepingu ülesütlemise seisuga s.o 23.08.2021 ei ole kostja teostanud ühtegi tagasimakset. Seega on kostjal järelmaksu müügilepingust tulenev põhivõlg summas 426.08 eurot.
16.VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Järelmaksu müügilepingus on pooled kokku leppinud intressimääraks 21.90% aastas. Järelmaksu müügilepingu ülesütlemise seisuga s.o 23.08.2021 oli kostjal tasumata 20.06.2021, 20.07.2021 ja 20.08.2021 intressid, kokku summas 23.66 eurot. Tulenevalt eeltoodust moodustub intressinõue summas 23.66 eurot.
4 (7)
2-24-116829
17.Vastavalt järelmaksu müügilepingule on kostja kohustatud tasuma lepingutasu, mis on lepingu kohaselt kokku 19.90 eurot. 27.09.2021 arve nr 09202105029710 kohaselt on kostjal tasumata lepingutasu summas 15.16 eurot. Tulenevalt eeltoodust moodustub lepingtasu nõue summas 15.16 eurot.
18.Järelmaksu müügilepingu alusel nõuab hageja viivist põhinõudelt 426.08 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates s.o 24.08.2021 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani s.o 1.07.2024 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o 21,90% aastas kooskõlas VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Tulenevalt eeltoodust moodustub hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivisenõue kokku summas 266.51 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist järelmaksu müügilepingu alusel põhinõudelt 426.08 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 2.07.2024 lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o 21.90% aastas, kuid sellisest, et viivised kokku ei ületaks põhinõuet.
19.Telia Eesti AS on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu lõppemist lähtudes VÕS § 113 2 lg-s 2 sätestatust. Hageja sissenõudekulude summa 15 eurot kujunemine: 15.04.2024 tasulise kirja saatmine 5 eurot; 22.04.2024 tasulise kirja nr 3539299 saatmine 5 eurot; muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot.
20.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevuse 446.08 eurot, intressi 23.66 eurot, lepingutasu 15.16 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 266.51 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot ja viivised alates 2.07.2024 kuni põhinõude summas 426.08 euro täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o 21.90% aastas. Lisaks palub hageja välja mõista menetluskulud summas 603 eurot, sh riigilõiv 245 eurot ja õigusabikulud 358 eurot ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
21.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
22.Viru Maakohus võttis 21.11.2024 määrusega hagi täienduse menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohtudokumendid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 27.11.2024. Kirjalikku vastust hagiavalduse täiendusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
23.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5 (7)
2-24-116829
24.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Telia Eesti AS-i vahel sõlmitud järelmaksu lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid täpsustatud hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
25.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 766.41 euro (sh võlgnevus 446.08 eurot, intress 23.66 eurot, lepingutasu 15.16 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 266.51 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivised alates 2.07.2024 kuni põhinõude summas 426.08 euro täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras s.o 21.90% aastas, kuid mitte rohkem kui 446.08 eurot.
26.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
27.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
28.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 245 eurot ja õigusabikulud 338 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulud 20 eurot. Kohtu hinnangul on käesoleval juhul hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 2 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 169 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 169 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 253.50 eurot. TsMS § 144 p 7 koostoimes § 484 lg 2 p 3 ja § 172 lg 9 on õigustatud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 06.05.2024 summas 65 eurot, hagiavalduse esitamisel 01.07.2024 summas 110 eurot ja hagiavalduse täienduse esitamisel 15.11.2024 70 eurot, kokku 245 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 603 eurot, s.h riigilõiv 245 eurot, õigusabikulud 338 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.
29.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates 6 (7)
2-24-116829 kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
30.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
7 (7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.