Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

     

Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus II järgu nõue summas 641,96 EUR (kuussada nelikümmend üks eurot ja 96 senti); Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) II järgu nõue summas 6 222,56 EUR (kuus tuhat kakssada kakskümmend kaks eurot ja 56 senti); OÜ Aktiva Finants II järgu nõue summas 2 306,09 EUR (kaks tuhat kolmsada kuus eurot ja 09 senti); Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) II järgu nõue summas 46 818,68 EUR (nelikümmend kuus tuhat kaheksasada kaheksateist eurot ja 68 senti); SA KredEx II järgu nõue summas 24 397,80 EUR (kakskümmend neli tuhat kolmsada üheksakümmend seitse eurot ja 80 senti); Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno II järgu nõue summas 744,23 EUR (seitsesada nelikümmend neli eurot ja 23 senti).

PankrS § 153 lg 1 p 1 – pandiga tagatud nõuded puuduvad.

PankrS § 153 lg 1 p 3 nimetatud nõuded puuduvad

E. M. maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu.

Vabastada pankrotihaldur kohtumääruse jõustumisest.

Algatada E. M. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt Pankrotiseaduse §-le 171.

Määrata E. M. usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses E. M. (isikukood 37108232239, käesoleval ajal viibib Viru Vanglas, asukohaga Ülesõidu 1, Jõhvi).

Hillar

Villers

oma

ülesannete

täitmisest

alates

Määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 475,00 EUR (nelisada seitsekümmend viis eurot ja 00 senti) (lisandub käibemaks 20% summas 95,00 eurot), kokku 570,00 EUR (viissada seitsekümmend eurot ja 00 senti) ja pankrotihalduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste suuruseks 108,00 EUR (ükssada kaheksa eurot ja 00 senti, sh käibemaks 20%), kokku summas 678,00 EUR (kuussada seitsekümmend kaheksa eurot ja 00 senti).

Halduri kulud summas 70,70 EUR (seitsekümmend eurot ja 70 senti) maksta halduri kulude katteks välja E. M. pankrotivarast JeweLex Advokaadibüroo OÜ kontole nr. EE782200221056739476 AS-s Swedbank.

Välja mõista E. M.`lt Hillar Villers`i kasuks pankrotihalduri tasu kokku summas 570,00 EUR (viissada seitsekümmend eurot ja 00 senti), sh pankrotihalduri tasu 475,00 EUR ja käibemaks 95,00 EUR.

Välja mõista E. M.`lt Hillar Villers`i kasuks pankrotihalduri kulud summas 37,30 EUR (kolmkümmend seitse eurot ja 30 senti, sh käibemaks).

Rahuldada pankrotihalduri Hillar Villers`i taotlus menetlusabi saamiseks ja anda E. M.`le menetlusabi kokku summas 777,94 EUR (seitsesada seitsekümmend seitse eurot ja 94 senti) väljamaksmata ajutise halduri tasu, pankrotihalduri tasu ja pankrotihalduri kulude tasumisel (sh 170,64 eurot ajutise halduri tasu, 475,00 eurot pankrotihalduri tasu ja 95,00 eurot käibemaks pankrotihalduri tasult ning 37,30 eurot pankrotimenetluse kulud).

Menetlusabi anda kohustusega tasuda väljamõistetud menetluskulud kokku summas 777,94 EUR (seitsesada seitsekümmend seitse eurot ja 94 senti) 5 (viie) osamaksena 5 (viie) aasta jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates, so 155,59 EUR (ükssada viiskümmend viis eurot ja 59 senti) aastas. Esimene makse 155,59 EUR tuleb tasuda 30. detsembriks 2015, ülejäänud maksed tuleb tasuda igal järgneval aastal hiljemalt 31. augustiks. Viimane makse moodustab 155,58 EUR (ükssada viiskümmend viis eurot ja 58 senti).

Maksed tuleb kanda Maksu- ja Tolliameti arvele EE3510100520310000 SEB Pank; EE502200221014193355 Swedbank, nr EE873300333499990003 Danske Bank; nr EE401700017002872300 Nordea Bank, viitenumber 99915700056036, selgituseks märkida tsiviilasja number. Riigilõivu tasumist tõendav dokument või andmed, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist, tuleb esitada Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale.

Hüvitada Hillar Villers`ile riigi vahenditest pankrotihalduri tasu ja kulud kogusummas 777,94 EUR (seitsesada seitsekümmend seitse eurot ja 94 senti) väljamaksmata ajutise halduri tasu, pankrotihalduri tasu ja pankrotihalduri kulude tasumisel (sh 170,64 eurot ajutise halduri tasu, 475,00 eurot pankrotihalduri tasu ja 95,00 eurot käibemaks pankrotihalduri tasult ning 37,30 eurot pankrotimenetluse kulud).

Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihalduri tasu ja kulud kogusummas 777,94 EUR (seitsesada seitsekümmend seitse eurot ja 94 senti) JeweLex Advokaadibüroo OÜ-le (registrikood 12412334), arvelduskontole nr EE782200221056739476, Swedbank.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse punktis 19 märgitud makse teostamiseks.

Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu 28.11.2014 määrusega kuulutati välja E. M. pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Hillar Villers. 28.11.2014.a. ilmus E. M. (pankrotis) pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes. 05.01.2015.a. toimus E. M. (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud ning kohtu poolt määratud pankrotihaldur loeti seega kinnitatuks. Pankrotihaldur taotles kohtult jätta pankrotitoimkond moodustamata. Kohus 08.01.2015.a. määrusega otsustas jätta E. M. (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 02.04.2015.a. ning nimetatud koosolekul kaitsti kokku nõudeid summas 86 016,06 eurot. Nõuete kaitsmise koosolekul ei osalenud ükski võlausaldaja. Pankrotihaldur ja võlausaldajad enne koosolekut vastuväiteid ei esitanud. Peale nõuete esitamise tähtaega ja enne jaotusettepaneku koostamist ei ole rohkem täiendavaid nõudeavaldusi esitatud. 02. juulil 2015.a esitas pankrotihaldur kohtule aruande, mille kohaselt palus lõpetada E. M. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 158 alusel. 02. juuli 2015 aruande kohaselt:

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Pankroti väljakuulutamise seisuga 28.11.2014.a. oli võlgnikul teadaolevalt rahalisi vahendeid 2,56 eurot. Nimetatud rahaliste vahendite suurus on käesoleva aruande koostamise ajaks muutunud, kuna võlgnik on menetluse kestel saanud nimetatud summat kasutada. Seega võib asuda seisukohale, et pankroti väljakuulutamise seisuga oli pankrotivarasse kuuluvaid rahalisi vahendeid 0,00 eurot. Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivarasse võlgniku vabakasutuskontolt 140,36 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. PankrS § 146 lg 1 p 2 alusel võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. Massikohustusi PankrS § 146 lg 1 p 3 alusel ei ole;

Pankrotimenetluse kulud PankrS § 146 lg 1 p 4 alusel on kokku 989 eurot ning kulude katteks on pankrotivara arvel võimalik teha väljamakseid summas 140,36 eurot, väljamaksmata kulud moodustavad 848,64 eurot.

Järk II II II

Jaotis % 5,68 0,75 7,23

OÜ Aktiva Finants

2 306,09

II

2,68

Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu)

46 818,68

II

54,43

SA KredEx

24 397,80

II

28,36

Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno

744,23

II

0,87

Kokku väljamaksmata nõudeid 86 016,06 eurot

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud,

märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et E. M. pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse põhjused tulenevad piisava sissetuleku puudumisest, et teenindada tekkinud suuri võlakohustusi. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. E. M. pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning väljamaksmata jäänud Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet nõue summas 4 884,74 eurot; Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus nõue summas 641,96 eurot; Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) nõue summas 6 222,56 eurot; OÜ Aktiva Finants nõue summas 2 306,09 eurot; Danske Bank A/S (Eesti filiaali kaudu) nõue summas 46 818,68 eurot; SA KredEx nõue summas 24 397,80 eurot ja Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno nõue summas 744,23 eurot. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Hillar Villers halduri ülesannete täitmisest. PankrS § 29 lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes PankrS §-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 24.04.2014 esitatud pankrotiavalduses, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab PankrS § 170 lg 1. PankrS § 171 lg 2 märgib ammendavalt juhused, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. PankrS § 171 lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo;

4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 171 lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku E. M. võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele. PankrS § 172 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisiku kandidaati võlgnik ei esitanud. Haldur tegi ettepaneku määrata usaldusisikuks võlgnik ise. Kohus nõustub taotlusega algatada E. M. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna puuduvad E. M. suhtes PankrS § 171 lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku E. M. usaldusisikuks E. M. ise, kuna kohus on veendunud, et E. M. suudab täita usaldusisiku kohustusi. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest. Halduri tasu ja kulude kinnitamine ja menetlusabi taotlus PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 11 kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Halduri tunnitasu ülemmäär on 98 eurot. Haldur on märkinud tunnitasu suuruseks 95 eurot, halduril kulus 5 tundi. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 475 eurot (lisandub käibemaks 95 eurot), kokku 570 eurot on põhjendatud täies ulatuses. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasuks 570 eurot (sh käibemaks). Välja mõista E. M.`lt Hillar Villers`i kasuks pankrotihalduri tasu kokku summas 570 eurot, sh pankrotihalduri tasu 475,00 eurot ja käibemaks 95,00 eurot, JeweLex Advokaadibüroo OÜ kasuks. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur on pankrotimenetluse teenindamiseks kasutanud JeweLex

Advokaadibüroo OÜ ruume, arvutustehnikat ja materjale ning palub kinnitada menetluse kuluna perioodil (4,5 kuud) 20 eurot/kuus, seega 90 eurot (lisandub k/m 18 eurot), kokku 108 eurot. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 66 lg 1 kinnitab kohus pankrotimenetluse kulud summas 108 eurot (sh käibemaks 20%), milline summa mõista pankrotihaldur Hillar Villers`i soovil välja JeweLex Advokaadibüroo OÜ kasuks. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist seoses väljamaksmata ajutise halduri tasu (107,64 eurot), pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulude hüvitisega. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Pankrotihaldur taotleb võlgnikule menetlusabi andmist seoses pankrotihalduri tasu hüvitisega. Pankrotihaldur Hillar Villers esitas 19.08.2015 kohtule taotluse menetlusabi andmise muutmiseks, kuna pankrotivarasse on täiendavalt laekunud 70,70 eurot, mille arvelt on võimalik täiendavalt katta pankrotimenetluse kulusid ja seega kuulub menetlusabi taotluses esitatud summa (848,64 eurot) vähendamisele 70,70 euro võrra. Haldur palub rahuldada menetlusabi taotlus summas 777,94 eurot. Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse menetlusabi andmiseks ajutise halduri tasu, pankrotihalduri tasu ja pankrotihalduri kulude tasumisel (170,64 eurot ajutise halduri tasu, 475,00 eurot pankrotihalduri tasu ja 95,00 eurot käibemaks pankrotihalduri tasult ning 37,30 eurot pankrotimenetluse kulud), kokku summas 777,94 eurot hüvitamisel. Lähtuvalt TsMS § 180 lg 1 p 2 menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja võib tasuda kohtukulud osamaksetena kohtu määratud tähtaja jooksul. Kohus leiab, et menetlusabi saaja suudab tasuda kohtukulud osamaksetena, kohus ei vabasta teda halduri tasu kohustusest. Kohus määrab E. M.`le menetlusabi andmise kohustusega tasuda väljamõistetud menetluskulud kokku summas 777,94 eurot 5 osamaksena 5 aasta jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.