lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-17643/25

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 07.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-17643/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1649
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-17643

Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2015. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

A. A. avaldus pankroti väljakuulutamiseks Lõpparuande kinnitamine, pankrotimenetluse lõpetamine ja pankrotihalduri tasu määramine, kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (pankrotivõlgnik):

A. A. (IK xxx, elukoht: xxx)

Pankrotihaldur:

Tiia Kalaus (Fortuuna 1, 50603 Tartu, e-post: xxx )

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada pankrotihaldur Tiia Kalause taotlus.
2.Kinnitada A. A. (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne. II järgus on tunnustatud võlausaldajate nõuded rahuldati kogusummas 956,19 eurot ja rahuldamata jäi summas 4 687,24 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt:

Võlausaldaja Riigi Tugiteenuste keskus

Tunnustatud nõue

(EUR)

3 058,252

Jaotis % 54,1908024

Väljamaks

Saamata nõue (EUR)

518,17

2 540,05

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

kohtutäitur Kaire Põlts OÜ Aktiva Finants Kohtutäitur Urmas Tärno OÜ Luutar Maardu linn Tallinna linn Bigbank AS

KOKKU

173,32 3,071181888

29,37

143,95

236 4,181853943

39,99

196,01 469,14

564,84 10,0088067 429,28 7,606721444 667,28 11,82401483 115,04 2,0384766 399,45 7,078142194

95,70 72,73 113,06 19,49 67,68

356,55 554,22 95,55 331,77

956,19

4 687,24

5 643,43

Lõpetada A. A. (pankrotis) pankrotimenetlus.

Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus oma ülesannete lõpparuande kinnitamise kohtumääruse jõustumisest.

Määrata pankrotihalduri Tiia Kalause tasuks 483 (nelisada kaheksakümmend kolm) eurot ja 05 senti (makse ei lisandu). Nimetatud summa maksta välja pankrotivarast pankrotihaldur Tiia Kalause kasuks.

Kinnitada pankrotimenetluse kulud perioodil 11.07.2013 – 24.03.2014. a summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot (sisaldab käibemaksu 20%), milline summa maksta pankrotihaldur Tiia Kalause soovil välja pankrotivarast OÜ CiviLex kasuks.

Algatada A. A. suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus vastavalt Pankrotiseaduse §-le 171.

Määrata A. A. usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses A. A. (IK xxx, elukoht: xxx).

Kohustada A. A.t:  hoidma võlgniku vara lahus usaldusisiku varast ja avama usaldusisiku ülesannete täitmiseks pangas ainult selleks ettenähtud eraldi pangakonto;  tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ning kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima;  mitte varjama oma vara, saadud tulusid ning andma kohtule 1 kord aastas kirjalikult teavet oma sissetulekute, vara ning oma tegevuse kohta;  teatama kohtule viivitamatult kirjalikult oma elukoha ja tegevuskoha vahetumisest.

täitmisest

alates

10.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Võlgnik või võlausaldaja võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 164 lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu 11.12.2014. a määrusega kuulutati välja A. A. pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Pankrotimenetluses esitatud nõuded kaitsti 24.03.2015. a. Kokku tunnustati nõudeid summas 5 643,43 eurot. 26.05.2015. a kinnitas Viru Maakohus jaotusettepaneku tunnustatud nõuete, nende rahuldamisjärkude ja jaotiste osas. 29.07.2015. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks 10.07.2015. a lõpparuande. Esitatud lõpparuande kohaselt:

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikul puudus pankroti väljakuulutamisel realiseeritav kinnis- ja vallasvara. Võlgniku pangakonto saldo seisuga 11.12.2014. a oli null eurot. Võlgniku kontole on pankrotimenetluses laekunud Riigi Tugiteenuste Keskuselt vastavalt VangS § 44 lg 2 rahalisi vahendeid summas 944,51 eurot. Pärast vabanemist on võlgnik saanud töötasu kahe kuu eest 1 470,73 eurot. Kokku laekumine pankrotivarasse 2 415,24 eurot.
2.Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav hüvitis - puudub ; Võlgnik on kasutanud kontolt rahalisi vahendeid 780 eurot. PankrS § 146 lg 1 p 3 (PankrS § 148) massikohustused – 3,58 eurot (panga ülekannetel makstud teenustasu); PankrS § 146 lg 1 p 4 (PankrS § 150) pankrotimenetluse kulud (pankrotivara arvelt) – 675,05 eurot. Haldur esitab lõpparuande kinnitamisel kinnitamiseks pankrotimenetluse kulud (halduri tööruumi ja –vahendite rentimine, materjali kulu jms) perioodil 11.12.2014 – 31.07.2015 (8 kuud) summas 8*20 = 160 eurot (lisandub käibemaks) kokku 192 eurot (broneeritud). Pankrotivara jääk seisuga 10.07.2015. a on 1 635,24 eurot.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa.
3.1.II järgu jaotist välja makstud 956,19 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel järgmiselt:

Võlausaldaja Riigi Tugiteenuste keskus kohtutäitur Kaire Põlts OÜ Aktiva Finants OÜ Luutar Kohtutäitur Urmas Tärno Maardu linn Tallinna linn Bigbank AS

Tunnustatud nõue

(EUR)

Väljamaks

Saamata nõue (EUR)

54,1908024

518,17

2 540,05

173,32 3,071181888

29,37

143,95

236,00 4,181853943 429,28 7,606721444

39,99 72,73

196,01 356,55

564,84 10,0088067 667,28 11,82401483 115,04 2,0384766 399,45 7,078142194

95,70 113,06 19,49 67,68

469,14 554,22 95,55 331,77

Jaotis % 3 058

KOKKU

5 643,43

956,19

4 687,24

Kokku väljamaksed pankrotivara arvelt 959,77 eurot. Pärast väljamaksete tegemist ja nõuete rahuldamist on rahaliste vahendite jääk 675,47 eurot. Haldur broneerib selle halduritasuks. Halduritasu PankrS § 651 lg 1 kohaselt pankrotivara suuruselt kuni 6 400 eurot on halduritasu alammäär 20% pankrotivarast. Pankrotivara suurus oli 2 415,24 eurot, millest 20% moodustab 483,05 eurot.

4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
6.Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Rahalisi vahendeid on hoiustatud pangakontol.
7.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja haldurite poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruande punktis 2.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku vangistus. Pankrotimenetluse ajal on võlgniku vabakasutuskontolt laekunud pankrotivarasse rahalised vahendid vastavalt VangS § 44 lg 2. Võlgnik vabanes vanglast mais 2015 ja pärast seda asus tööle SOL Baltics OÜ-s. Kahe kuu eest on tööandja tasunud võlgnikule töötasu, keskmiselt 735,37 eurot kuus. Rohkem rahalisi vahendeid laekunud ei ole ning prognoositavalt jätkub töötasu laekumine juhul, kui võlgnikuga ei lõpetata töösuhet. Lähtudes eeltoodust ei ole mõistlik viia läbi veel pankrotimenetlust ning seeläbi suurendada pankrotimenetluse kulusid. Võlausaldajate nõuete rahuldamise osakaal ei suureneks pankrotimenetluse perioodi pikenemisega. Haldurile teadaolevalt on võlgnik esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Juhul, kui kohus kohustustest vabastamise menetluse algatab, on võlausaldajatel õigus saada oma saamata jäänud nõuete täitmist läbi usaldusisiku.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. 10.07.2015. a avaldas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas ta sellest, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri poolt kohtule esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 sätestatule. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Kohus asub seisukohale, et juhindudes PankrS §-st 171 tuleb algatada ka võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 27.04.2014. a, seega enne võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist ehk tähtaegselt, nagu sätestab PankrS § 170 lg 1. PankrS § 171 lg 2 märgib ammendavalt juhud, millal kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. PankrS § 171 lg 2 alusel saab kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–382 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, raisates vara või viivitades pankrotiavalduse esitamisega, kuigi tal ei olnud väljavaateid oma majandusliku olukorra paranemisele; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 171 lg 2 p 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist ei ole ilmnenud. Seega leiab kohus, et võlgniku võlgadest vabastamise menetlus kuulub algatamisele. PankrS § 172 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb Pankrotiseaduse § 173 lg 3 sätestatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus nõustub taotlusega algatada A. A. suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus, kuna tema suhtes puuduvad PankrS § 171 lg 11, 21 võlgadest vabastamise menetlust välistavad asjaolud (võlgniku sissetulekud laekuvad pankrotipessa, võlgnik peale vanglast

vabanemist asus tööle, seega on tal võimalus tegeleda tulutoova tegevusega). Kohus on seisukohal, et on põhjendatud määrata võlgniku usaldusisikuks võlgnik ise, sest võlausaldajad ei ole välja pakkunud teist usaldusisikut. Võlgnikul tuleb kogu võlgadest vabastamise perioodil juhinduda oma kohustuste täitmisel PankrS § 173 sätestatud kohustustest.

Halduri tasu kinnitamine PankrS § 65 lg 1 alusel halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduritasu alammäär pankrotivarast suurusega kuni 6 400 eurot 20% pankrotivarast. Pankrotivara suurus oli 2 415,24 eurot, millest 20% moodustab 483,05 eurot, milline summa on juba broneeritud. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1 määrab kohus pankrotihalduri tasuks 483,05 eurot (makse ei lisandu). Nimetatud summa mõista välja pankrotivarast pankrotihaldur Tiia Kalause kasuks. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur on pankrotimenetluse teenindamiseks kasutanud OÜ Civilex ruume, arvutustehnikat ja materjale ning palub kinnitada menetluse kuluna perioodil (11.12.2014 – 10.07.2015. a) 20 eurot/kuus, seega 160 eurot (lisandub k/m), kokku 192 eurot. Eelnimetatud rahalised vahendid on pankrotivaras deponeeritud. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 66 lg 1 kinnitab kohus pankrotimenetluse kulud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 65 lg 1, § 162, § 163 kinnitab kohus pankrotihaldur Tiia Kalause lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja