Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

K. L. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja taotluse kohustustest vabastamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu. Avaldajal puudub vara ja sissetulekud. Võlgnikul on kohustusi, mida ta ei suuda tasuda (täitemenetlused, kiirlaenud). Koos pankrotiavaldusega esitas avaldaja ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. K. L. kinnitab avalduses, et tal ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ning ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Kohus võttis 17.07.2015. a määrustega pankrotiavalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Martin Kruppi. Ajutine haldur esitas 31.08.2015. a kohtule aruande.

ARUANDE SISU

I Võlgniku üldiseloomustus

K. L. (edaspidi võlgnik), sündinud 07.12.1987. a, isikukood xxx, elukoht xxx. Töötu. Eesti Töötukassas arvele võetud 30.04.2015. a. Igakuine sissetulek: võlgniku andmetel on võlgniku

igakuiseks sissetulekuks peretoetus 80 eurot ning Eesti Töötukassa poolt hüvitatav transpordikulu. Perekonnaseis: rahvastikuregistri andmetel on võlgnik vallaline. Ülalpeetavad (lapsed): rahvastikuregistri andmetel on võlgnikul üks alaealine laps: D. P. (sünd. 01.08.2013. a).

II Maksejõuetuse tekkimine

Võlgniku selgituste kohaselt õppis võlgnik 2008. a Tallinnas Euroakadeemias tasulisel õppekohal. Kuna võlgnikul puudus piisav sissetulek oma kohustuste täitmiseks siis võttis võlgnik õppelaenu AS-ist Swedbank. Õppelaenu kasutas võlgnik selgituste kohaselt eluaseme kulude katmiseks. Võlgnik on selgitanud, et tema sissetulek vähenes pidevalt, mistõttu võttis võlgnik kohustuste täitmiseks erinevatest krediidiasutustest kõrgete intressidega kiirlaene, milliseid samuti sissetuleku ebapiisavuse tõttu täita ei suutnud. Võlgniku selgituste kohaselt elab võlgnik oma ema T. L. korteris ning kasvatab üksi kaheaastast poega. Ajutise pankrotihalduri käsutuses on võlgniku viimase viie aasta (alates juuli 2010. a) AS-i Swedbank arvelduskonto väljavõte, millest nähtub, et võlgnikule on viimane töötasu laekunud 23.11.2010. a OÜ-lt BLRT MARKETEX (4 408,00 krooni). 2013. a on Rahandusministeeriumilt laekunud kogusummas 191,75 eurot, selgitusena Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse põhitoetus. Muid olulisi rahade laekumisi ajutine haldur võlgniku arvelduskontolt ei ole tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur toob välja asjaolu, et kuigi võlgnik on olnud Eesti Töötukassas töötuna arvele võetud alates 30.04.2015. a ning osaleb aktiivselt tööotsijate programmis, ei ole toimunud võlgniku kontole töötutoetuse laekumisi. Samuti ei ole võlgniku kontole laekunud emapalka ega sotsiaalseid peretoetusi. Võlgniku kontole on tehtud alates 27.08.2014. a ülekandeid D. P. poolt, kes rahvastikuregistri järgi on võlgniku 2-aastane laps. Ajutine pankrotihaldur on välja selgitanud, et võlgnik on avanud oma poja D. P. nimele AS-is Swedbank arvelduskonto. Võlgniku poolt antud selgituste kohaselt on võlgnik konto ainuke kasutaja. D. P. arvelduskontolt nähtub, et võlgniku sissetuleku moodustab 80 eurot töötutoetust, 250 euro suurune elatisraha lapsele ning võlgniku vanemate või sugulaste poolt kantavad toetused. Samuti nähtub, et arvelduskontole on tehtud sularaha sissemakseid 2015. a kogusummas 2 845 eurot. Võlgniku antud selgituste kohaselt toetab teda tema isa, kes annab talle sularaha arvete tasumiseks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võib võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pidada hooletut finantskäitumist, kuivõrd võlgnik on ülehinnanud oma maksejõulisust, ei ole kohustuste võtmisel arvestanud oma sissetulekute suurusega ning on võtnud kõrge intressimääraga kiirlaene (muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes). Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus tekkinud juba 2010. a, mil võlgniku suhtes on algatatud esimesed käesoleva hetkeni käimasolevad täitemenetlused võlgnevuste sissenõudmiseks.

III Võlgniku varad

Võlgniku 18.08.2015. a ajutisele pankrotihaldurile esitatud selgituste kohaselt tal vara puudub. Krediidiasutustesse tehtud päringutest selgus, et võlgnik omab AS-is Swedbank arvelduskontot nr EE022200221020657717, millisel 24.07.2015. a seisuga on 34,24 eurot (konto on broneeritud summas 35,20 eurot kaardi hooldustasudest). Võlgnikul on kohustusi panga ees. BIGBANK AS-is, Eesti Krediidipank AS-is, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, DNB Pank AS-is, Versobank AS-is, LHV Pank AS-is, Tallinna Äripanga AS-is, SEB Pank AS, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaalis, AS Citadele banka Eesti filiaal võlgnikul arvelduskontod puuduvad. SEB Liising AS-iga, Danske Bank A/S Eesti filiaaliga, Swedbank Liising AS-iga, ALG Liisingu AS-iga, SIA UniCredit Leasing Eesti filiaaliga, Nordea Finance Estonia AS-iga, Citadele Leasing & Factoring OÜ-ga, DNB Pank AS-iga ega Krediidipanga Liisingu AS-iga, võlgnik lepingulistes suhetes ei ole. Maanteeameti 21.07.2015. a vastuse kohaselt ei ole võlgniku nimele sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ega jette käesoleval ajal ega ka viimase viie aasta jooksul registreeritud. Võlgnik ei ole registreeritud ka vastutava kasutajana. AS-i Eesti Väärtpaberikeskus 08.07.2015. a andmetel ei ole võlgniku nimel avatud ühtegi väärtpaberikontot, mistõttu ei ole võlgniku nimele väärtpabereid registreeritud. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel on võlgniku nimel avatud pensionikonto nr 99804849902, konto saldo on 714,098 Swedbank Pensionifond K3 (kasvustrateegia) osakut. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 130 lg 4 sätestatule, ei ole võimalik kohustusliku kogumispensioni osakutele sissenõuet pöörata. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel käesoleval ajal võlgnikule kinnisvara ei kuulu ja ei ole kuulunud. Samuti ei ole võlgnik märgitud õigustatud isikuks kolmandatele isikutele kuuluvate kinnisasjade suhtes. Elektroonilise äriregistri andmetel puuduvad võlgnikul kehtivad ning ka kehtetud seosed juriidiliste isikutega. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, mille arvelt oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõuded ning viia läbi pankrotimenetlus. Võlgniku varaks on raha arvelduskontol summas 34,24 eurot, igakuine sissetulek (peretoetus) 80 eurot ning lapsele makstav elatis, millest ei ole võimalik TMS § 131 kohaselt kinnipidamisi teha ning 714,098 Swedbank Pensionifond K3 osakut, millele TMS § 130 lg 4 kohaselt ei ole võimalik sissenõuet pöörata.

IV Võlgniku kohustused (võlad)

Võlgniku 17.08.2015. a ajutise pankrotihalduri teabenõude vastusele lisatud kohustuste nimekirja kohaselt on võlgnikul kohustusi 11 669,19 euro ulatuses alljärgnevalt: 1) EMT AS 807,05 eurot; 2) Raha24 OÜ 1177,30 eurot; 3) Hansalaenud OÜ 699,19 eurot; 4) ERA LIISINGU INKASSOTEENUSED OÜ 1016,88 eurot; 5) OÜ INCURE INKASSO AGENTUUR 1941,29 eurot; 6) Dominus Inkasso OÜ 661,22 eurot; 7) Pharmainvest OÜ 798,17 eurot; 8) OÜ Rigolet Collect 1584,86 eurot; 9) Svea Inkasso 2481,15 eurot; 10) Kohtutäitur Risto Sepp 175,12 eurot; 11) Kohtutäitur Risto Kütt 326,96 eurot. AS-i Swedbank 24.07.2015. a vastuse kohaselt on AS-i Swedbank ja võlgniku vahel sõlmitud õppelaenuleping nr 07-178415-OL, mille laenujääk on 957,34 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnikul maksuvõlga ei ole. Maksu- ja Tolliameti 29.07.2015. a saldoteatise kohaselt on võlgniku nõuete saldod järgmised: kohtutäituri arestinõue 9 795,78 eurot. Maksukohuslase ettemaksukonto saldo on 29.07.2015. a seisuga 0 eurot ning maksusummadelt arvestuslik intress 0 eurot. Maksu- ja Tolliamet ei ole võlgniku suhtes algatanud maksumenetlusi ja tema suhtes ei ole käimasolevaid maksumenetlusi. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 24.08.2015. a andmete kohaselt on võlgniku suhtes käesoleval hetkel käimas järgmised täitemenetlused:

Jrk

Toimiku nr

167/2010/803

163/2011/1472

Avamise kuupäev

Sissenõudja

29.04.2010. a HANSALAENUD OÜ (registrikood 11145902) 19.10.2011. a Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474)

Nõue EUR

Kohtutäitur

699,19

Krista Järvet

1 016,88

Kersti Vilbo

158/2012/762

095/2011/2026

072/2013/1132

066/2011/1055

027/2010/86

20.03.2012. a OÜ Incure Inkasso Agentuur (registrikood 10995797) 18.08.2011. a Dominus Inkasso OÜ (registrikood 11449086)

1 941,29

Raigo Pärs

661,22

28.06.2013. a Raha24 OÜ (registrikood 11306564) 12.05.2011. a Pharmainvest OÜ (registrikood 11904383) 17.01.2010. a EMT AS (registrikood 10096159)

1 177,30

Kristel Maalmann Risto Kütt

798,17

Andrei Krek

807,05

Risto Sepp

Ajutise pankrotihalduri päringutest nähtuvate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 9 795,78 eurot, mis kasvavad pidevalt viiviste ja intresside näol, mistõttu on maksejõuetus süveneva iseloomuga.

V Arvamus vara tagasivõitmise võimaluste kohta Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi.

VI Arvamus maksejõuetuse tekkimise ja pankroti väljakuulutamise kohta

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja viia läbi pankrotimenetlus ning teadaolevate kohustuste maht vähemalt 16 896,88 eurot, mis suureneb pidevalt intresside ja viiviste näol. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võib maksejõuetuse põhjuseks pidada hooletut finantskäitumist, kuivõrd võlgnik on makseraskuste tekkimisel ja sissetuleku vähenemisel võtnud omale kohustusena juurde kõrgete intressidega kiirlaene, arvestamata seejuures asjaolu, et ta ei olnud võimeline täitma juba eelnevalt olemasolevaid kohustusi (muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes). PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. Vastavalt PankrS § 171 lg 11 kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Võlgnik on kohtule esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt PankrS § 169jj. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ning ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab K. L. pankrotiavalduse. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas 9 795,78 eurot ning võlgnikul vara puudub. Kohus kuulutab välja K. L. pankroti. Võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks. PankrS § 171 lg 11 kohaselt tuleb kohtul võlgniku pankrot välja kuulutada juhul, kui ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Käesoleval hetkel ei ole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Pankrotihaldur Martin Krupp on andnud kohtule nõusoleku asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Martin Krupp vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Martin Kruppi pankrotihalduriks K. L. pankrotimenetluses. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6, määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks

Kuna ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul vara ja vahendid puuduvad ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, siis vastavalt PankrS § 23 lg 4 alusel, palub see välja mõista riigi vahenditest tasu summas 397 eurot (lisandub käibemaks 79,40 eurot) OÜ Saneerimismenetlus kasuks. Kohus hüvitab ajutise halduri tasu riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.