KÜ Jaama 39 pankrotiavaldus Astrid Ott pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Võlgniku Astrid Ott pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja KÜ Jaama 39 (registrikood 80245359) Võlausaldaja lepinguline esindaja Irina Kuzmina (e-post [email protected]) Võlgnik Astrid Ott ik *, elukoht *, e-post * 25. august 2015.a.
Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud
Avaldaja KÜ Jaama 39 esindaja Nataliya Starogorodtseva, ajutine haldur Andrus Õnnik ja võlgnik Astrid Ott
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada võlausaldaja KÜ Jaama 39 pankrotiavaldus.
2.Kuulutada välja Astrid Ott ́i (isikukood *) pankrot 26. augustil 2015.a. kell 15:25.
3.Pankrotihalduriks nimetada Andrus Õnnik (OÜ Pärnu Pinker Albert registrikood 10356838, mobiiltelefon 5011556, faks 4431313, e-post: [email protected], pankrotihalduri tunnistus nr 36).
Kohustada võlgnikku Astrid Ott ́i andma võlgniku vanne 15. septembril 2015.a. kell 10.45 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas (Haapsalu Sadama 21, saal nr. 1).
5.Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 15. septembril 2015.a. kell 11:00 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas (Haapsalu Sadama 21, saal nr. 1)
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
2-15-8966
7.Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima.
8.Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded PankrS 33 lg 1 alusel (pankrotiteade).
9.Kinnitada ajutise halduri Andrus Õnnik tasuks * eurot (*) eurot, millele lisandub käibemaks * eurot, mis mõista võlgnikult Astrid Ott ́ilt välja.
10.Ajutise pankrotihalduri tasu summas * (*) eurot ja sellele lisanduv käibemaks * eurot, so kokku (*) eurot tasuda OÜ-le Pärnu Pinker Albert võlausaldaja poolt kohtu deposiitkontole tasutud summast. Võlausaldaja KÜ Jaama 39 on 06.09.2015.a. tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 viitenumbriga 99915100022615 kokku 600 eurot selgitusega „tagatis tsiviilasjas nr 2-15-8966“.
11.Ajutise haldur tasust hüvitada riigi vahenditest * (*) eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas * eurot. Riigi Tugiteenuste Keskusel teostada väljamakse OÜ Pärnu Pinker Albert arveldusarvele nr * *.
12.Kohtumäärus edastada võlgnikule ja pankrotihaldurile ning täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Pärnu Maakohtule. Edasikaebamise kord Pankrotimäärus kulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik KÜ Jaama 39 esitas 12.06.2015 Viru Maakohtule avalduse Astrid Ott`i pankroti väljakuulutamise nõudes. Avalduses on märgitud Astrid Ott`i elukohaks *. Rahvastikuregistri 15.06.2015 väljavõtete kohaselt elab Astrid Ott alates 12.12.2011 aadressil *. 16.06.2015.a. keeldus Viru Maakohus KÜ Jaama 39 avalduse menetlusse võtmisest ja edastas KÜ Jaama 39 avalduse Astrid Ott`i pankroti väljakuulutamise nõudes, kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. 09.07.2015.a. laekus pankrotiavaldus koos tsiviilasja toimiku materjalidega Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. 10.07.2015.a. jättis Pärnu Maakohus avalduse käiguta ja kohustas avaldajat esitama kohtule põhistatud pankrotiavalduse. 20.07.2015.a. esitas avaldaja täiendatud pankrotiavalduse, mille kohaselt KÜ Jaama 39 poolt korteriomandi võlgnevuste koos arveestatud majandamiskulude arvestusega on võlgniku Astrid Ott võlgnevus seisuga 30.06.2015.a. 4158,11 eurot. 11.08.2015.a. toimus võlgniku ja võlausaldajate esindaja osavõtul eelistung, mille käigus avaldaja jäi pankrotiavalduse juurde. Võlgnik A. Ott tunnistas võlgnevuse olemasolu ja maksejõuetust. 12.08.2015.a. võttis Pärnu Maakohus avalduse menetlusse ning nimetas ajutise pankrotihalduri. Kohtuistung, kus vaadati läbi A. Ott poolt esitatud pankrotiavaldus toimus 25.08.2015.a. Ajutise pankrotihalduri aruanne ja seisukoht kohtus 1.1 Võlgniku kohustused ja võlad kokku 16 906,73 € 1.1.1.KÜ Jaama 39 4 190,95 € Nõue on seisuga 11.08.2015.a. Võlgnevus suureneb igakuiselt lisanduvate kommunaal- ja majandamiskulude võrra.
1.1.2.AS AB Kreditex 11 043,84 €
2-15-8966
Nõue on tagatud I järjekoha hüpoteegiga summas 100 000 EEK (6391€) Jaama 39-22 Jõhvis asuvale korteriomandile. Võlausaldajat esindab Condor Inkasso OÜ
1.1.3.Condor Inkasso OÜ 565,28 € Aluseks 14.02.2014 ts. asjas nr. 2-13-60990 tehtud maksekäsk. Nõudele lisanduvad viivised
1.1.4.OÜ Sõbralaen 120,70 €
1.1.5.Kohtutäitur Andrei Krek täitekulu 771,87 €
1.1.6.Kohtutäitur Raigo Pärs täitekulu 36,53 €
1.1.7.Kohtutäitur Rocki Albert täitekulu 177,56 € • Kohustustele võib lisanduda kohtutäitur Natalja Malahhova täitekulu, mille suurust täitur ei ole ajutisele haldurile veel teatanud.
1.2.Võlgniku varad kokku 500-1000 €
1.2.1.Korteriomand nr. * * 500-1000 € Tegemist on 37,40m2 suuruse korteriga, mis asub 32 korteriga 3-korruselises korterelamus. Korter on 2-toaline, 1 tuba on läbikäidav. Tsentraalküte, kuid kogu majas puudub soe vesi, korteris puudub ka boiler. Üks aken on vahetatud, 2 akent vahetamata, turvauks. Veetorud on ainult vannitoas ja seega puudub köögis vesi. Korter on halvas sanitaarses seisukorras. Alates 2011.a. lõpust on korter seisnud tühjana, võtmed on naabri käes. Korterit on täitemenetluses edutult müüdud (esimene alghind oli 6 000€). Avaldaja hinnangul võiks korteri turuväärtus olla ca 1 200€. Arvestades ajutise halduri varasemate kogemustega võib arvata, et nii halvas olukorras korteri, mis asub ~50 aastat vanas elamus Jõhvi linnas Ida-Virumaal, tegelik turuväärtus on veelgi väiksem. Ajutise halduri hinnagul võib korteri müügihind olla 500-1000€, kuid võib osutuda ka väiksemaks. Korteriomand on koormatud: - I järjekoha hüpoteegiga summas 100 000EEK (6 391 €) AS AB Kreditex(12041659) - registriosa kolmandasse jakku kande nr. 2 alla kantud keelumärkega kinnisasja käsutamise keelamiseks Condor Inkasso OÜ (registrikood 11081243) kasuks. 5.11.2014 kohtutäituri avalduse alusel sise kantud 13.11.2014. - registriosa kolmandasse jakku kande nr. 3 alla kantud keelumärkega kinnistu käsutamise keelamiseks AB Kreditex OÜ (registrikood 12041659) kasuks. 18.11.2014 kohtutäituri avalduse alusel sisse kantud 21.11.2014. • Pensionikeskuse andmetel on võlgnik liitunud kogusmispensioniga ( II samba fond), kuid Investeerimisfondide seaduse § 109 lg 9 kohaselt on pankrotimenetluses pensionifondi osakutele sissenõude pööramine keelatud.
1.3.Hinnang kohustuste ja varade seisule: Astrid Ott ́i kohustused ulatuvad vähemalt 16 906,73 euroni. Võlgnikul teadaoleva vara turuväärtuseks võib olla kuni 1 000,00 €, kuid see võib osutuda ka väiksemaks. Võlgnikul on 5 alaealist last, ta on lapsehoolduspuhkusel ning puudub sissetulek, millele sissenõuet pöörata.
2.Ajutise halduri ARVAMUS MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSTE KOHTA Võlgnik ise on oma makseraskuste tekkimise põhjuseks märkinud väikesi sissetulekuid ja suurt pere. Ajutise halduri hinnangul on Astrid Ott ́i maksejõuetuse peamiseks põhjuseks asjaolu, et pärast Jõhvist ära kolimist ei õnnestunud talle kuuluvat korteriomandit kiiresti müüa ning sellest tulenevalt on kasvanud korteriga seotud võlgnevused. Maksejõuetusele on aidanud kaasa asjaolu, et tal on 5 alaealist last ning tema sissetulekust ei piisa pere ülalpidamiseks ning varasemate võlgnevuste tasumiseks. Esialgsetel andmetel on pankrotiseaduse mõistes tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud. 3.Ajutise halduri arvamus TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSTE kohta
2-15-8966
Käesolevaks ajaks ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud , et võlgnik oleks teostatud PankrS § 110-114 märgitud tehinguid ja seetõttu ei ole vara tagasivõitmise võimalusi (PankrS §109 lg 1).
4.TAGASINÕUTAV VARA Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (PankrS § 108 lg 2) vara, mida välja nõuda.
5.KOKKUVÕTTEKS Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi ~ 17 000 euro ulatuses ning vara väärtuseks on kuni 1000 eurot, kuid see võib osutuda ka väiksemaks. Võlgniku igakuisest sissetulekust ei ole lubatud teostada kinnipidamisi. Arvestades asjaoluga, et võlgniku ainuke vara on koormatud hüpoteegiga, siis on menetluskuludeks võimalik kasutada maksimaalselt 15 % vara müügist laekuvast summast. Kui lähtuda võlgniku vara väärtusest 1 000 €, siis tohib menetluskuludeks kasutada kuni 150,00 € ( 500 eurose müügihinna puhul saaks menetluskuludeks kasutada 75 €), mis ilmselgelt ei vasta halduri töö eest määratavale tasule. Samas võib korteriomandi müügihind osutuda arvestuslikust 500-1000 eurost veel väiksemaks, millest tulenevalt menetluskuludeks jääb veelgi vähem vahendeid. Eeltoodust selgub, et Astrid Ott ́i pankrotimenetluses ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Samuti ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Käesoleval juhul on täidetud PankrS § 29 lg 1 märgitud tingimused pankrotimenetluse raugemiseks. Samas märgib PankrS § 170 lg 11, et kohus kuulutab pankroti välja ka siis, kui esinevad PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alused menetluse raugemiseks. Võlgnik on kohtule esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Ajutine pankrotihaldur taotleb Astrid Ott ́i pankroti väljakuulutamist ja pankrotihalduri nimetamist. Samuti palub haldur kinnitada ajutise pankrotihalduri töötasuks * eurot (*), millele lisandub käibemaks * eurot, millest - * eurot ja sellele lisanduv käibemaks * eurot mõista välja võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summast OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks ning - * eurot ja sellele lisanduv käibemaks summas * € mõista välja menetlusabi korras riigi vahenditest OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks OÜ Pärnu Pinker Albert konto * on * Kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur oma aruande juurde. Avaldaja ja võlgnike ei esitanud kohtuistungil vastuväiteid halduri esitatud aruandele. Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära avaldaja, võlgniku ja ajutise pankrotihalduri seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et avaldaja KÜ Jaama 39 poolt esitatud pankrotiavaldus tuleb rahuldada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg. 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et olukorras, kus võlgnikul ei ole vara rohkem kui 1000 euro väärtuses ja arvestatavad sissetulekud puuduvad ning tema kohustused on vastavalt ajutise pankrotihalduri ettekandele vähemalt 17 000 eurot, on tegemist olukorraga, kus võlgnik A. Ott ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et seoses tagastamata laenudega ja korteriomandi kommunaalmaksete tõttu kasvavad pidevalt võlakohustused, sh viivised ning seetõttu võlgniku maksejõuetus süveneb veelgi. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on liiga suurte kohustuste võtmine. Maksejõuetusele aitas kaasa asjaolu, et pärast Jõhvist ära kolimist ei õnnestunud võlgnikule A. Ottile kuuluvat korteriomandit müüa, mille tõttu on kasvanud korteriga seotud võlgnevused. Oma
2-15-8966
sissetulekutest ei suuda võlgnik katta olemasolevaid kohustusi. Kohus on veendunud, et kui võlgniku pankrotti välja ei kuulutata, siis võlgniku maksejõuetus süveneb veelgi. Võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kuna koos pankrotiavaldusega on A. Ott i esitanud kohtule kohustustest vabastamise taotluse ja ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, siis PankrS § 171 lg 11 toodud sättest tulenevalt leiab kohus, et Astrid Ott ́i pankrot tuleb välja kuulutada. Eeltoodu alusel tuleb võlgnik Astrid Ott pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg 5 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Vastavalt PankrS § 78 lg 1 võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb määrata 15. septembrile 2015.a. kell 11.00. Kohus leiab, et Andrus Õnnik vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Astrid Ott ́i pankrotihalduriks. Vastavalt PankrS § 31 lg 7 kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimenetluse kulud PankrS § 150 lg 1 ja lg 5 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks muu hulgas ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos pankrotiseaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Lõike 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Lõike 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Lõike 5 kohaselt kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Lõike 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks * tundi ning ajutise halduri töötasuks oleks * eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast * eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus on mõistlik ja põhjendatud. Ajutine haldur palub kinnitada pankrotihalduri tasuks * €, millele vastavalt PankrS § 65 lg 11 lisandub käibemaks summas * eurot, mis tuleb välja mõista OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks.
2-15-8966
Arvestades, et käesolevas pankrotimenetluses esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks ja võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks võimalik rahuldada ajutise halduri tasu nõue, leiab kohus, et väljamõistetavast ajutise halduri tasust tuleb * eurot hüvitada riigi vahenditest (lisandub käibemaks). * eurot ja sellele lisanduv käibemaks * eurot tuleb välja mõista võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summast OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks, so summas * eurot. Vastavalt ajutise halduri taotlusele tuleb ajutise halduri tasu üle kanda OÜ Pärnu Pinker Albert arveldusarvele nr * *. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.