2-13-54486
Määruse tegemise aeg ja koht
19. august 2015 Jõhvi, kell 16.00
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
Catarine Grupp OÜ hagi Mewo Autokool OÜ vastu 23 199,65 euro võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
19. august 2015
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Catarine Grupp OÜ (RK xxx, asukoht: Katarina talu Tudulinna alevik Tudulinna vald)
Hageja esindajad:
H. S. ja S. T. ning lepinguline esindaja Avo Viiol
Kostja:
Mewo Autokool OÜ asukoht: Kutse 1-1 Jõhvi)
Kostja esindajad:
J. T. ja lepinguline esindaja, vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir
/
Kompromissi
kinnitamine
(RKxxx,
Kinnitada Catarine Grupp OÜ ja Mewo Autokool OÜ vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Kostja kohustub tasuma Catarine Grupp OÜ-le võlgnevuse summas 12 000,00 eurot (kaksteist tuhat eurot) osamaksetena 1000,00 eurot (üks tuhat eurot) kuus, iga kuu 25. kuupäevaks. Esimese makse teostab kostja 25. septembriks 2015.
/
Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.
Viru Maakohtu menetluses on Catarine Grupp OÜ hagis Mewo Autokool OÜ vastu 23 199,65 euro võlgnevuse ja viivise nõudes. Viru Maakohtu 25. märtsi 2014 otsusega jäeti Catarine Grupp OÜ hagi Mewo Autokool OÜ vastu võlgnevuse nõudes rahuldamata seoses nõude aegumisega. Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega jätta nõude osas aegumine kohaldamata ning menetluskulud kostja kanda Tartu Ringkonnakohus jättis 27. oktoobri 2014. a otsusega maakohtu otsuse resolutsiooni muutmata, kuid täiendas maakohtu otsuse põhjendusi. Menetluskulud maakohtus ja ringkonnakohtus jäeti hageja kanda. Riigikohtu 06. mai 2015 otsusega tühistati Tartu Ringkonnakohtu 27. oktoobri 2014. a otsus tsiviilasjas nr 2-13-54486 ja Viru Maakohtu 25. märtsi 2014. a otsus samas asjas ning saadeti asi samale maakohtule uueks läbivaatamiseks.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on 18.11.2013 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 750 eurot ja 19.11.2013 summas 100 eurot, kokku 850 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 425 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.