Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-15-10629
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtujurist
Olga Dmitrijeva
Määruse tegemise aeg ja koht
06.august 2015, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-10629
Kohtuasi
S R hagi Swedbank AS vastu täiteasjas nr 066/2013/2390 sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
S R (isikukood XXX), lepinguline esindaja Raivo Edala (isikukood XXX)
Kostjad:
Swedbank AS (registrikood 10060701) Kohtutäitur Andrei Krek
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
1(3)
2-15-10629 Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostjate vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hageja palub lugeda Narva kohtutäituri Andrei Kreki poolt S R suhtes täiteasjas nr 066/2013/2390 võla 652,99 eurot sundtäitmine lubamatuks, lugeda S R väidetav võlgnevus summas 497,51 eurot aegunuks alates 01.07.2015, lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 066/2013/2390 ja kohustada kohtutäiturit tagastama S R alusetu rikastumise teel täiteasjas nr 066/2013/2390 saadud rahalised vahendid summas 652,99 eurot.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja nõuab täiteasjas nr 066/2013/2390 sundtäitmise lubamatuks tunnistamist. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lg 1 kohaselt võlgnik võib esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu. TMS § 221 lg 3 kohaselt hagi võib esitada täitemenetluse lõpuni. Täitemenetluste registri andmetel ei ole kohtutäituri menetluses täiteasja S R suhtes. Ei ole ka seisundis „menetluses“ või „peatatud“ või „ seisev“ toimikut numbriga 066/2013/2390. Seega on menetlus käesolevas täiteasjas on lõppenud. Lõpetatud täitemenetluse puhul sundtäitmise lubamatus tunnistamist hageda ei ole seaduse kohaselt lubatud. Kohtutäiturilt raha tagastamise puhul selgitab kohus, et vastavalt TMS § 43 lg 1 võlgniku varast sundtäitmise tulemusel kohtutäituri ametialasele arvelduskontole laekunud raha kannab kohtutäitur sissenõudjale üle kümne tööpäeva jooksul raha laekumisest arvates. Sissenõudjale ülekantud raha tagastamist kohtutäiturilt nõuda ei saa. Ülejäänu summa puhul on tegemist kohtutäituri tasu ja täitekuludega, mille nõudmise õigus on sätestatud kohtutäituri seaduse §-s 28 ja TMS §-s 37. Kohus leiab, et tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel. Vastavalt TsMS § 372 lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
2(3)
2-15-10629 Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Johannes Külaots kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.