Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunikud

Tiit Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

25.06.2015 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-15-2085

Tsiviilasi

L S a ja L S e avaldus pärandi vastuvõtmise fakti tuvastamiseks või alternatiivselt pärandi vastuvõtmise tähtaja ennistamiseks

Menetlustoiming

L S a ja L S e taotlus riigilõivu tagastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja L S (IK XXXXXXXX) Avaldaja L S (IK XXXXXXXX) Avaldajate esindaja: Katri Bagirov

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Jätta L S a ja L S e taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse avaldajatele kättetoimetamisest arvates. Asjaolud ja menetluse käik L S ja L S esitasid 09.02.2015 Harju Maakohtusse avalduse, milles palusid tuvastada pärandi vastuvõtmise fakt või alternatiivselt ennistada pärandi vastuvõtmise tähtaeg. Hagiavalduse esitamisel tasus R S hagejate eest 09.02.2015 maksekorraldusega riigilõivu 50 eurot.

Maakohus keeldus 10.03.2015 määrusega avaldust menetlusse võtmast. Avaldajad esitasid 25.03.2015 maakohtu määrusele määruskaebuse, millelt 23.02.2015 maksekorraldusega tasus riigilõivu 50 eurot R S . Tallina Ringkonnakohus jättis 29.04.2015 määrusega maakohtu määruse muutmata ja avaldajate määruskaebuse rahuldamata. Määrusega määrati, et hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 50 eurot kuulub R S le tagastamisele ja avaldajate määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud jäävad avaldajate endi kanda. Avaldajad esitasid ringkonnakohtule 20.06.2015 taotluse, milles paluvad tagastada nende eest hagiavalduse esitamisel 09.02.2015 R S poolt tasutud 50 eurot ja 23.02.2015 määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 50 eurot R S arvele. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leidis, et taotlus tuleb jääta rahuldamata. Hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 50 euro tagastamisse kohta R S arvele on olemas juba ringkonnakohtu 29.04.2015 määrus ja avaldajatel tuleb vaid esitada määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Sama määrusega on määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud jäetud määruskaebuse esitajate kanda. Ringkonnakohus märgib, et määruskaebus jäeti rahuldamata, mitte menetlusse võtmata, ning seetõttu puudub TsMS §-is 150 lg. 1 p.2 sätestatud alus määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist nõuda.