Kohtulahend

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2015, Tartu

Tsiviilasja number

2-11-49715

Tsiviilasi

AS Eviko hagi Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Koguduse (pankrotis) vastu võla väljamõistmiseks ja Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Koguduse (pankrotis) vastuhagi AS Eviko ja Heikki Lättemaa vastu lepingu ja garantii tühisuse tuvastamiseks Menetluskulude rahaline kindlaksmääramine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 13. märtsi 2015 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AS Eviko määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: AS Eviko (registrikood: 10321432), lepinguline esindaja Kerli Kase; Vastustaja: Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Kogudus (pankrotis) (registrikood: 80209180), pankrotihaldur Eve Selberg

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta AS-i Eviko määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 13. märtsi 2015 määrus muutmata.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta määruskaebuse menetlemise kulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 178 lg 3 kohaselt, kui menetluskulude kindlaksmääramisel on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit, lahendab ringkonnakohus määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramise peale põhjendatud määrusega. Muul juhul võib ringkonnakohus määruskaebuse lahendada kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. Ringkonnakohtu kirjeldava ja põhjendava osata määruse peale ei saa edasi kaevata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 178 lg 4 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp