Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
08. juuni 2015.a, Pärnu
Tsiviilasja number
2-15-4214
Tsiviilasi
OÜ Krull hagi AS Eesti Post vastu 23.11.2012.a sõlmitud üürilepingu kehtivuse tuvastamiseks.
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Krull, registrikood 12380321, asukoht Pärnu mnt 55a, Sindi, Pärnu maakond, juhatuse liige Kadri KärgVarris ja hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Vahur Krinal.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
Tsiviilasi nr 2-15-4214 Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Menetluse käik.
2(3)
Tsiviilasi nr 2-15-4214 Post oli sunnitud 27. veebruaril 2015 edasiste kahjude ärahoidmiseks esitama kostjale Lepingu ülesütlemise avalduse (Lepingu ülesütlemise avaldus: Lisa 3) lugedes Lepingu ühepoolselt ülesöelduks alates 3. märtsist 2015.a. AS Eesti Post palub kohustada OÜ-d Krull andma AS-le Eesti Post üle Pärnu mnt. 55A, Sindi asuva ja hageja omandis oleva kinnistu (KT: 74101:001:0097) valduse ning hoiduma edasistest valduse rikkumistest ning valduse üleandmise mittetäitmisel tõsta kostja kinnistult välja. Pärnu Maakohus on nimetatud hagi menetlusse võtnud 06.04.2015.a. määrusega 2-15-4879. AS Eesti Post 30.03.2015.a. sooritushagi tagab OÜ-le Krull õigusliku huvi tuvastada pooltel kehtiva lepingulise suhte olemasolu või puudumine, kusjuures hagi rahuldamise eelduseks on vastava õigussuhte tuvastamine, mistõttu hagejal ei ole vajadust esitada eraldi tuvastushagi. Kohus oma 06.05.2015.a määruses märkis, et hagejal on tuvastushagi õiguslik huvi hagis konkreetselt märkimata ning viitas kohtu menetluses olevale tsiviilasjale 2-15-4879, kus on AS Eesti Post esitanud lahendamiseks küsimuse, kas üürileping on kehtivalt üles öeldud ja kas OÜ Krull on kohustatud üüripinna vabastama. Selles osas ei ole hageja puudust hagiavalduses kõrvaldanud. Riigikohus oma lahendis 3-2-1-97-13 on asunud seisukohale, et juhul kui hageja kohtu poolt antud tähtaja jooksul oma õiguslikku huvi ei põhjenda, saab TsMS § 340.1 lg 2 järgi jätta tuvastushagi menetlusse võtmata. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Eelkõige eeltoodu alusel kohus keeldub OÜ Krull hagi AS Eesti Post vastu menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.