Krediidikaitse Grupp OÜ hagiavaldus MM vastu võla nõudes 2055,78 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi BB Kostja MM (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi MM vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
2.Mõista MM-ilt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 1027,91 eurot, intress 105,59 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 582,65 eurot.
3.Mõista MM-ilt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja täiendav viivis 0,2% põhinõude tasumata osalt päevas alates 28.12.2024 (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 339,67 eurot.
4.Resolutsiooni punktides 2 ja 3 toodud nõuete puhul on tegemist solidaarkohustusega, mille solidaarvõlgnike Tortland OÜ ja Kädi MM suhtes on jõustunud 29.11.2024 maksekäsk.
Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
6.Jätta hageja menetluskulud täies ulatuses kostja MM kanda.
7.Mõista MM-ilt välja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks menetluskulud 831,16 eurot (sh riigilõiv 350 eurot + maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot + lepingulise esindaja kulu 461,16 eurot koos käibemaksuga).
8.Mõista MM-ilt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud määras.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Pärnu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul
viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused
1.Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ nõue tuleneb Credit Invest OÜ (laenuandja) ja Tortland OÜ (laenusaaja) vahel 29.04.2022 sõlmitud laenulepingust nr x. Laenuandja ja MM sõlmisid 29.04.2024 laenusaaja laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu nr c. Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja laenusaaja poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 8000 eurot. Hagiavalduse esitamise seisuga oli laenusaaja võlgnevus kokku 1716,15 eurot, millest põhinõue moodustab 1027,91 eurot, intress 105,59 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 582,65 eurot. 02.07.2024 sõlmisid laenuandja ja hageja nõude loovutamise lepingu, mille kohaselt loovutas laenuandja laenulepingust ning käenduslepingust tulenevad nõuded hagejale.
2.Juhul kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
3.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 15.01.2025 TsMS § 314 1 lg 3 p 1 alusel. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva. Tähtaeg möödus 29.01.2025. Kostja ei ole kohtule vastanud.
4.Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 407 lg 6 kohaselt kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.
6.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude ulatuses (sh põhivõlgnevus 1027,91 eurot, intress 105,59 eurot ja
hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 582,65 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 1027,91 eurolt alates 28.12.2024 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,2% põhinõude tasumata osalt päevas kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 339,67 eurot.
7.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulud
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
9.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kohtul jätta menetluskulud kogu ulatuses kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 350 eurot ja hageja esindajale makstav summa on 617,72 eurot koos käibemaksuga. Hageja kinnitab, et ei saa käibemaksu tagasi arvestada. Kokku on hageja kandnud menetluskulusid summas 967,72 eurot. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (RKTKm 3-2-1-115-14, p 11). Hageja toodud andmete kohaselt osutab hageja poolt volitatud esindaja õigusabiteenust 140 eurot tunnis ilma käibemaksuta ehk 170,80 eurot koos käibemaksuga. Hageja esindaja ajaline kulu käesolevas menetluses on 3 tundi 37 minutit. Kohus on seisukohal, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on põhjendatud menetluskulu 20 eurot TsMS § 4842. Kohtu hinnangul on hageja õigusabi kulud hagimenetluses 2 tunni ja 42 minuti mahus mõistlikud. Menetluskulude jaotusest lähtuvalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 831,16 eurot, sh riigilõiv 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 461,16 eurot koos käibemaksuga.
10.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.