Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus 01. juuni 2026, Viljandi kohtumaja 1-26-3673 (24261050974)
Kohtunik Kohtuistungi sekretär
Aivar Hint Kätlin Lumi
Kriminaalasi
Maia Teder süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Süüdistatav
abiprokurör Valdo Gerassimov Maia Teder (isikukood: 45905225719; elukoht XXX ; töökoht: XXX; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 154,62 eurot tasumine (viimasel kuul 154,66 eurot), kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700018995 ning selgituse “Maia Teder, otsus nr 1-26-3673, menetluskulu“. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistus Maia Tederit süüdistatakse selles, et tema 29.05.2024.a kella 15.00 ajal Valga linnas Jaama pst 2b asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima XX võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutas ostude sooritamiseks Maxima mobiilirakendust „Maxima Eesti“, millega skaneeris osa kaupadest, kuid jättis tahtlikult skaneerimata ühe padja „Octasmart Premium 50*70“ maksumusega 74,98 eurot, ühe paberkoti maksumusega 0,25 eurot, ühe või „Alma“ maksumusega 2,69 eurot, ühe paki jahutatud sea kaelakarbonaadi maksumusega 11,56 eurot, ühe pudeli 0,5L karastusjooki „Limpa“ maksumusega 0,95 eurot. Kassas tasus Maia Teder üksnes skaneeritud toodete eest ja väljus kauplusest. Kirjeldatud teoga põhjustas Maia Teder Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju kokku 90,43 eurot, pannes toime varguse väheväärtusliku asja suhtes. ... selles, et tema 02.07.2024.a kella 16.59 ajal Valga linnas Jaama pst 2b asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima XX võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutas ostude sooritamiseks Maxima mobiilirakendust „Maxima Eesti“, millega skaneeris osa kaupadest, kuid jättis tahtlikult skaneerimata kaks pakki kapselkohvi “CafeauLait Intenso DG“ kogumaksumusega 14,98 eurot (ühe paki maksumus 7,49 eurot) ja ühe paki 7g tilli „Santa Maria“ maksumusega 0,89 eurot. Kassas tasus Maia Teder üksnes skaneeritud toodete eest ja väljus kauplusest. Kirjeldatud teoga põhjustas Maia Teder Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju kokku 15,87 eurot, pannes toime varguse väheväärtusliku asja suhtes.
... selles, et tema süstemaatiliselt 05.07.2024.a kella 12.43 ajal Valga linnas Jaama pst 2b asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima XX võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutas ostude sooritamiseks Maxima mobiilirakendust „Maxima Eesti“, millega skaneeris osa kaupadest, kuid jättis tahtlikult skaneerimata ühe paki riisiputru “Mamma“ maksumusega 2,29 eurot ja ühe paki nõudepesu kapsleid „Fairy Platinum+Lemon“ maksumusega 24,89eurot. Kassas tasus Maia Teder üksnes skaneeritud toodete eest ja väljus kauplusest. Kirjeldatud teoga põhjustas Maia Teder Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju kokku 27,18 eurot. ... selles, et tema süstemaatiliselt 10.07.2024.a kella 13.22 ajal Valga linnas Jaama pst 2b asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima XX võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutas ostude sooritamiseks Maxima mobiilirakendust „Maxima Eesti“, millega skaneeris osa kaupadest, kuid jättis tahtlikult skaneerimata ühe paki riisiputru “Mamma“ maksumusega 2,29 eurot. Kassas tasus Maia Teder üksnes skaneeritud toodete eest ja väljus kauplusest. Kirjeldatud teoga põhjustas Maia Teder Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju kokku 2,29 eurot. ... selles, et tema süstemaatiliselt 19.07.2024.a kella 13.10 ajal Valga linnas Jaama pst 2b asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima XX võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutas ostude sooritamiseks Maxima mobiilirakendust „Maxima Eesti“, millega skaneeris osa kaupadest, kuid jättis tahtlikult skaneerimata ühe paki koerte kuivtoitu “Happy Tails“ maksumusega 13,29 eurot, ühe paki kapselkohvi „CafeauLait Intenso DG“ maksumusega 7,49 eurot, ühe paki riisiputru 300g „Mamma“ maksumusega 2,29 eurot, kaks konservi koerasöötu veisega „Happy“ kogumaksumusega 3,38 eurot (ühe purgi maksumus 1,69 eurot ja ühe paki 180g võid 82% „Farm Milk“ maksumusega 1,05 eurot. Kassas tasus Maia Teder üksnes skaneeritud toodete eest ja väljus kauplusest. Kirjeldatud teoga põhjustas Maia Teder Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju kokku 27,50 eurot. ... selles, et tema süstemaatiliselt 23.07.2024.a kella 12.16 ajal Valga linnas Jaama pst 2b asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima XX võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutas ostude sooritamiseks Maxima mobiilirakendust „Maxima Eesti“, millega skaneeris osa kaupadest, kuid jättis tahtlikult skaneerimata ühe kimbu roose 9tk maksumusega 5,99 eurot, ühe pudeli 40% viina 0,5L „Poolik“ maksumusega 5,49 eurot, ühe paki kohupiimakreemi „Alma Vanilli“ maksumusega 1,35 eurot, ühe lati poolsuitsuvorsti „Tõmmu WÕRO“ maksumusega 1,79 eurot, ühe paki riisiputru „Mamma“ maksumusega 2,20 eurot, ühe paki joogijogurtit „Mio Delizzi“ maksumusega 1,70 eurot, ühe pudeli energiajooki 400ml „Battery“ maksumusega 2,68 eurot ja ühe paki kassitoitu „One Adult Lõhe“ maksumusega 10,35 eurot. Kassas tasus Maia Teder üksnes skaneeritud toodete eest ja väljus kauplusest. Kirjeldatud teoga põhjustas Maia Teder Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju kokku 31,55 eurot. ... selles, et tema süstemaatiliselt 07.08.2024.a kella 15.12 ajal Valga linnas Jaama pst 2b asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima XX võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutas ostude sooritamiseks Maxima mobiilirakendust „Maxima Eesti“, millega skaneeris osa kaupadest, kuid jättis tahtlikult skaneerimata ühe kimbu roose maksumusega 5,99 eurot, ühe teki „Dormeo“ maksumusega 69,98 eurot, ühe paki kohupiimakreemi „Alma“ maksumusega 1,35 eurot, ühe paki toorjuustu „Philadelphia“ maksumusega 3,39 eurot, ühe paki küpsiseid „Kalev“ maksumusega 1,05 eurot, ühe paki toorvorstikesi „Forte Juustu“ maksumusega 4,19 eurot. Kassas tasus Maia Teder üksnes skaneeritud toodete eest ja väljus kauplusest. Kirjeldatud teoga põhjustas Maia Teder Maxima Eesti OÜ-le varalise kahju kokku 85,95 eurot.
Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani Maia Teder toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks üheksa (9) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Maia Teder üheaastase (1) katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. MAXIMA Eesti OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 280,77 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Maia Tederilt 280,77 eurot MAXIMA Eesti OÜ kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 23. märtsi 2026 määrusest nr 36 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 946 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Maia Tederi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 436,48 eurot.
KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Maia Tederile arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1855,48 eurot, s.h sundraha 1419 eurot ja riigi õigusabi tasu 436,48 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena, võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.