Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

1-26-7050

JÕ

U

ST

U

M

IS

E

O

O TE

L

1-26-7050

daks kuupäevaks 222,28 eurot ning viimase osamaksena 222,24 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

O TE

L

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud

O

Janno Saal süüdistatakse selles, et tema tekitas varalise kasu saamise eesmärgil XX AS-le varalise kahju arvuti teel andmeid ebaseaduslikult sisestades, sõlmides lepinguid, mida ei plaaninud täita. Janno Saal sõlmis PQ nimel, kasutades tema andmeid ning P.Q P.Q-na esienemiseks tema isiku virtuaalseks autentimiseks ja lepingu allkirjastamiseks 15.10.2026 tema nimele tehtud Smart-ID kontot, järgmised lepingud:

E

Janno Saal esitas 15.10.2024 kell 11.52 K AS veebiportaalis tellimuse iPhone 15Pro 256GB (hind 1257 eurot) ostmiseks koos kohaletoimetamisega (hind 2,99 eurot). Janno Saal esitas P.Q teadmata ja nõusolekuta, tema isikuandmeid kasutades ja tema nimel taotluse finantseerida ostu nende poolt pakutava järelmaksu abil. XX AS arvutisüsteem tegi Janno Saalpoolt P.Q nõusolekuta edastatud isikuandmete alusel automaatselt positiivse laenuotsuse, mille järel sõlmis Janno P.Q, kasutades selleks P.Q Smart-ID kontot, 15.10.2024 kell 12.02 XX AS-ga laenulepingu nr L89018007896 summas 1259,99 eurot. Janno Saalesitas 15.10.2024 kell 12.28 P OÜ veebiportaalis tellimuse kuldse käekett (hind 829,50 eurot) ostmiseks. Janno Saal esitas P.Q teadmata ja nõusolekuta, tema isikuandmeid kasutades ja tema nimel taotluse finantseerida ostu nende poolt pakutava järelmaksu abil. XX AS arvutisüsteem tegi Janno Saal poolt P.Q nõusolekuta edastatud isikuandmete alusel automaatselt positiivse laenuotsuse, mille järel sõlmis Janno Saal, kasutades selleks P.Q Smart-ID kontot, 15.10.2024 kell 12.48 XX ASga laenulepingu nr L89018008374 summas 829,50 eurot.

U

ST



U

M

IS



JÕ

Janno Saalpööras järelmaksulepingute alusel temale postiga saadetud esemed enda kasuks ning lepingu tagasimakseid teinud ei ole. Sellise teoga tekitas Janno Saal XX AS-le varalise kahju summas 2089,49 eurot. Sellega pani Janno Saaltoime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku andmetöötlusprotsessi sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ehk KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Janno Saalselles, et tema, tegutsedes teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, omamata kavatsust ja soovi kokkuleppeid täita, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse kannatanu R.R-ile sellega, et pakkus müügiportaalis Y müüa mobiiltelefoni Apple iPhone 15 Pro hinnaga 650 eurot. Vastavalt kokkuleppele kandiski R.R 26.11.2024 enda arveldusarvelt Janno Saal SEB arveldusarvele EEX 650 eurot telefoni eest. Janno Saalil puudus kavatsus lepingutingimusi täita ning jättis mobiiltelefoni Apple iPhone

1-26-7050

15 Pro R.R-ile saatmata ning makstud raha tagastamata. Oma tegevusega lõi Janno Saal R.Rile teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest telefoni müümise kohta, tekitades R.Rile varalise kahju summas 650 eurot. Sellega pani Janno Saaltoime teisele isikule varalise kahju tekitamise, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ehk KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L

Prokurör tegi ettepaneku Janno Saal süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega, samuti KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

O TE

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kokku 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades nimetatud karistust Pärnu Maakohtu 17.11.2023 otsusega nr 1-23-6128 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 2 aasta ja 3 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

O

KarS § 74 lg 1, 3, ja 5 alusel määrata, et vangistust 3 aastat ja 6 kuud ei pöörata täitmisele, kui Janno Saalei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Janno Saal on kohustatud:

E

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

IS

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

M

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

U

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

ST

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

U

KarS § 74 lg 5, § 75 lg 2 p 9 ja 75 1 lg 3 alusel kohaldada Janno Saal suhtes elektroonilist valvet tähtajaga 1 aasta. KarS § 751 lg 4 alusel algab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Janno Saal keha külge.

JÕ

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel võtab Janno Saalkannatanute tsiviilhagid õigeks ja võtab kohustuse hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Kahju suurus on kummagi kannatanu esitatud tsiviilhagide ulatuses: XX AS puhul 2333,78 eurot ning R.R-i puhul 650 eurot. Kahju hüvitamine toimub tsiviilhagides ja käesoleva kokkuleppe punktis 6 märgitud pangakontodele. Janno Saal kohustub kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates igakuise maksena tasuma hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks kandma XX AS-ile vähemalt 200 eurot ning R.R-ile vähemalt 150 eurot vastavalt allpool nähtavale maksegraafikule. 100 eurot on Janno Saal tasunud XX AS-ile juba 06.10.2026. Viimase makse suurus on kannatanu XX AS-ile 33,78 eurot ning R.R-ile 50 eurot. Janno Saal on lubatud makseid teha ettenähtud maksetähtajast varem. Janno Saal kohustub kannatanutele tehtud maksete kohta esitama kriminaalhooldusametnikule makseid tõendavaid dokumente (maksekorraldusi). Maksegraafik: Kannatanu XX AS

Kannatanu R.R

1-26-7050

Kogukahju Jääk pärast makset Kogukahju 650 Jääk pärast 14.10.2026 seisuga makset 2233,78 10.12.2026 Makse 200 2033,78 Makse 150

10.01.2027

1833,78

10.02.2027

1633,78

10.03.2027

1433,78

10.04.2027

1233,78

10.05.2027

1033,78 10.06.2027

833,78 10.07.2027

633,78 10.08.2027

433,78 10.09.2027

233,78 10.10.2027

33,78 10.11.2027 33,78

Samamoodi nagu 17.11.2023 kohtuotsuse alusel, on KarS § 75 lg 2 p 5 alusel Janno Saal katseajal kohustatud alluma ettenähtud ravile (narkootiliste ainete sõltuvushäire ravi, milleks on ta nõusoleku andnud).

O TE

L

Maksetähtaeg

O

Kohtu seisukoht

M

IS

E

Lääne Ringkonnaprokuratuur on 02.10.2026.a saatnud kohtusse süüdistusakti Janno Saal süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi üldmenetluses. Prokurör esitas kohtule 05.11.2026 kohtuistungil taotluse kriminaalasja nr 1-26-7050 lahendamiseks kokkuleppemenetluses ja kinnitamiseks süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud karistuskokkuleppe. Kohus rahuldas prokuröri esitatud taotluse asja läbivaatamiseks kokkuleppemenetluses ja jätkas üldmenetluses kohtule esitatud asja arutamist peale kokkuleppe ja toimiku kohtule esitamist kokkuleppemenetluse sätete järgi, so KrMS §-s 247 sätestatud korras.

ST

U

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole.

JÕ

U

Rahuldada XX AS tsiviilhagi osaliselt ja välja mõista Janno Saalilt XX AS kasuks 2233,78 eurot. Välja mõistetud summa tasuda XX ASa/a-le nr EE021010011883592222, millest 1313,14 eurot viitenumbrile 89018007896 ja 920,64 eurot viitenumbrile 89018008374. 100 eurot on Janno Saal tasunud XXe AS-ile 06.10.2026 ning vastava osa on kohus rahuldatud haginõude summast maha arvestanud (esitatud haginõude summa 2333,78 – 100 = 2233,78). Rahuldada R.R tsiviilhagi ja välja mõista Janno P.Q-lt R.R mõistetud summa tasuda R.R a/a-le nr EEX.

kasuks 650 eurot. Välja

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Janno Saal menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 1248,32 eurot ja sundraha 1419 eurot, kokku 2667,32 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 2667,32 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul,

1-26-7050

kohustades Janno Saal tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 222,28 eurot ning viimase osamaksena 222,24 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/

JÕ

U

ST

U

M

IS

E

O

O TE

L

Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.