Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

O TE

L

O

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700035693.

E

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

IS

M

Edasikaebamise kord

U

ST

U

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

JÕ

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Enno Harendit süüdistatakse selles, et tema pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikul 01.10.2025-23.10.2025 (täpselt tuvastamata kuupäeval) xxx kinnistul tungis sisse elumajja ja kõrvalhoonetesse ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära alljärgnevad esemed: auto järelhaagise (kasutatud, registrist kustutatud) väärtusega 200 eurot, plaadi-mängija, kõlarid väärtusega 150 eurot, kirved, kuvaldad, vasarad, väiksemad asjad väärtusega kokku 100 eurot, T-25 kütteseadme väärtusega 110 eurot, Kärcher bpp 3000/42 veeautomaadi (uus, pakendis) väärtusega 223 eurot, juurvilja koorimis seadme koos elektri-mootoriga koguväärtusega 500 eurot, isetehtud õunapurustaja koos elektrimootoriga väärtusega 80 eurot, 36 kg vaske ja lisaks alumiinuimi, roostevaba ja tavalist rauda väärtusega kokku 237 eurot, tööriistakohvri koos tööriistade, kruvide jne asjadega väärtusega 40 eurot, kaks labidat väärtusega 20 eurot, 2

O TE

L

kreissaagi, vanem väärtusega 300 eurot ja uuema väärtusega 500 eurot ja mahlapressi komplekti (mahlapress ja õunapurusti) väärtusega 500 eurot, meevurri väärtusega 120 eurot, vanema viljaveski väärtusega 210 eurot, uuema viljaveski väärtusega 210 eurot, puurpingi väärtusega 180 eurot, höövelpink/paksusmasina IE-6009a väärtusega 70 eurot, vähemalt kaks kompleksset serviisi (roosade lilledega ja siniste lilledega) väärtuses kokku 235 eurot, hõbelusikate komplekti 6 tk väärtuses 190 eurot, raadiod VEF uuema ja vanema väärtusega kokku 32 eurot (1tk 16 eurot), kohver-lintmaki väärtusega 29 eurot, mobiiltelefon Nokia 3210 väärtusega 35 eurot, ENSV Rula, uus kotiga väärtusega 36.50 eurot, vanarauda väärtusega kokku 100,99 eurot, töötavad elektrimootorid erineva võimsusega (0,75w-5kw) 5 tk, 2x 5,5 kw väärtusega kokku 134.20 eurot (1 tk 67.10 eurot), 2 x 2,2 kw väärtusega kokku 200 eurot (1tk 100 eurot) ja 1,1 kw väärtusega 50 eurot, tööriistakohvrist võtmed (kohver alles jäetud) väärtusega 112 eurot, T-25 töökorras starteri väärtusega 85 eurot ja kruustangid väärtusega 100 eurot. Ülalkirjeldatud käitumisega tekitas Enno Harend kannatanu F.Y-le varalise kahju kokku 5089,69 eurot. Seega pani Enno Harend toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Enno Harend ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

M

IS

E

O

E. Harend tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta 7 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 23.10.2025-24.10.2025, s.o 2 päeva E. Harendil kantud karistusaja hulka. KarS § 74 alusel jätta 1 aasta 6 kuu 28 päeva pikkune vangistus E. Harendi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui E. Harend ei pane 2 aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Mõista E. Harendilt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses 178,56 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1597,56 eurot. Võimaldada E. Harendil tasuda menetluskulud 1597,56 eurot igakuiste maksetena, ositi, 12 kuu jooksul. VÕS § 1043 alusel mõista E. Harendilt F.Y kasuks välja 2129,69 eurot varalise kahju katteks.

ST

U

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

JÕ

U

E. Harend tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus E. Harendilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 178,56 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1597,56 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada E. Harendil tasuda menetluskulud kogusummas 1597,56 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest. VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista E. Harendilt F.Y kasuks välja 2129,69 eurot varalise kahju katteks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.