Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-26-7623

O TE

L

E

O

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

IS

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud

U

M

Siim Tšebotnikovi süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud väheväärtuslike esemete varguseid kauplustest ning olles nende toimepanemise eest karistatud 23.05.2023.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel,

JÕ

U

ST

31.12.2023 kella 13:15 ajal võttis X linnas X asuvast X OÜ-le kuuluvast XXX kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil maasuitsusink Alavares hinnaga 3,98 eurot, praetud kanapallid hinnaga 2,29 eurot, Ehe viin Poolik 0,7 liitrit hinnaga 8,99 eurot, Ehe viin poolik 0,5 liitrit hinnaga 5,27 eurot, 8 tk hambapasta Sensodyne hinnaga 72,72 eurot ja 4tk hambapasta Sensodyne Repair hinnaga 32,20 eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest toodete eest tasumata kogusummas 125,45 eurot, kuid tema tegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatel põhjustel, kuna kaupluse turvatöötaja pidas isiku kinni. Kaup müügikõlbulik ja tagastatud. Seega Siim Tšebotnikov, tahtliku teoga so võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Siim Tšebotnikov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata kantud karistusaja hulka tehtud 40 tundi üldkasulikku tööd so 40 päeva vangistust, kandmata karistus on seega 1 kuu ja 20 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 29.05.2023.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse so 3 kuu ja 19 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 5 kuud ja 9 päeva vangistust.

1-26-7623

Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud.

O TE

L

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus.

O

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Siim Tšebotnikovilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 89.28 eurot ja sundraha vähendatult 709.50 eurot, kokku 798.78 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 798.78 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Siim Tšebotnikovi tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 66 eurot ning viimase osamaksena 72.78 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

E

/allkirjastatud digitaalselt/

JÕ

U

ST

U

M

IS

Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.