Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus
O
Süüdimõistetu
L
Kaitsja
Viru Maakohus 5. november 2026, Jõhvi kohtumaja 1-25-1649 Deniss Minzatov Piret Juuse 5.11.2026 avalikul kohtuistungil Viru Vangla esitatud materjalid Roland Nassar tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Roland Nassar, isikukood 37207286510, viibib Viru Vanglas Sergei Politšev
O TE
Kohus Määruse tegemise aeg Kohtuasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuasi
E
IS
Jätta Roland Nassar tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
M
Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks rahuldada osaliselt summas 89,28 eurot, sh tasu 72 eurot ja käibemaks 17,28 eurot.
JÕ
U
ST
U
Välja mõista Roland Nassarilt menetluskulud 89,28 eurot kaitsjatasu. Menetluskulud tasuda 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank AS pank nr EE401700017002872300. LHV Pank nr EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700036414 ning selgitus „Roland Nassar 1-25-1649 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
alates
Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Roland Nassari tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Tartu Maakohtu 10.04.2025 kohtuotsusega Roland Nassar on süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistatud 10-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tartu
Maakohtu 11.09.2024 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 510 tunni üldkasuliku tööga ühes allutamisega käitumiskontrollile. Tartu Maakohtu 5.05.2026 määrusega vangistus pöörati täitmisele. Karistuse kandmise algus 30.05.2026 ja lõpp 02.01.2027.
JÕ
U
ST
U
M
IS
E
O
O TE
L
Kinnipidamisasutuses Roland Nassari kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et teda on kriminaalkorras karistatud 18 korda, millest kaks karistust kehtivad. Vangistuses viibib üheksandat korda. Käesolevalt süüdi mõistetud süstemaatiliste varguste toimepanemise eest. Varasemalt on karistatud korduvalt salajaste vargust eest, varguste, mootorsõiduki ärandamise, joobes juhtimise, asja omavolilise kasutamise, süstemaatilise juhtimisõiguseta sõitmise eest, korduva kehalise väärkohtlemise, lähenemiskeelu rikkumise ning ahistava jälitamise eest. Vägivaldsuse raskusaste ei ole suurenenud, viimase vägivallateo pani toime enam kui 10 aastat tagasi. Seoses lühikese karistusaja tõttu ei ole kinnipeetavale koostatud individuaalset täitmiskava, küll aga osaleb isik tööhõives xxx. Kinnipeetaval ei ole kehtivad distsiplinaarkaristusi. Vabanemisel kindel eluase puudub. Kinnipeetaval on xxx, xxx, xxx eriala. Varasemalt esitanud tunnistused, et on läbinud xxx ja 1992. a xxx. xxx läbis 26.11.2019- 21.01.2020 xxx kursuse. Töötamise registrist nähtub, et ametlikult hõivatud olnud lühiajaliselt. Viimati 16.08.202421.08.2025 xxx. Lisatulu on teeninud ka mitteametlikult, kuid Roland Nassarile on määratud xxx, mis kehtib kuni 19.04.2027. Vabanedes kindel töökoht puudub. Olemas õpitud eriala, kuid omab töökogemust veel xxx ja xxx. Vanglas hõivatud xxx. Täitise 17.08.2026 andmetel on tasumata võlgnevusi 9109.42 eurot, K-raha andmetel on vabanemisfondis xxx eurot. Vabanemisel majanduslikult toetav tugivõrgustik puudub. Viimane alkoholi tarvitamine oli 30.05.2026 kui isik tuli vanglasse alkoholijoobes. Käesoleva kuriteo raames läks poodi viina varastama ehk kinnipeetav on kuritegelikult käitunud sõltuvusprobleemi rahuldamiseks. Väidetavalt tarvitas alkoholi viimasel aastal 2-3 korda nädalas, kuid selles on alust kahelda. Tavaliselt joob viina 7-9 ühikut korraga, esinenud tsükleid. AS alusel karistatud 7 korda, LS § 224 lg 2 alusel karistatud kahel korral, viimati 2025. a. Alkoholijoobes on kasutanud lähedaste suhtes vägivalda. Kohtumisel kriminaalhooldusametniku ja kontaktisikuga sõnas, et 2026. aasta lõpus plaanib teha uue torpeedosüsti (eelmine mõjus 3 päeva). Lisaks on oma sõnul valmis minema ka xxx, kus väidetavalt ka enne vangistust käis. Isikul on välja kujunenud kuritegelikud hoiakud. Käesolevalt suhtub ametnikesse neutraalselt, kuid kahel korral karistatud väärteokorras KarS § 275 alusel, viimati 2026. a. Käitumiskontroll on süüdimõistetule määratud seitsmel korral, millest kolmel juhul pani katseajal toime uue kuriteo. Lisaks on pööratud isiku karistus täitmisele ning ta asus vanglasse karistust kandma. Ühe korra lõppes käitumiskontroll tähtajaliselt, kuigi rikkus korduvalt registreerimiskohustust. Motivatsioon kuritegelikust käitumisest loobumiseks avaldub eelkõige sõnades. Kolmepoolse kohtumise ajal teatas kinnipeetav, et vanglast enne tähtaega vabaneda ei soovi. Kui kannab karistuse ära, siis läheks elama xxx või xxx, kus on väidetav sünnikodu. Vangla riskihindamise kohaselt Roland Nassar on ohtlik avalikusele. Ohustatud on ühiskond tervikuna, lisaks kinnipeetavaga lähisuhtes olevad isikud. Oht seisneb kehalises väärkohtlemises, millega on tekitanud kergemaid kehavigastusi. Samuti mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises, seades ohtu ühiskonna turvatunde ja kaasliiklejad. Kuritegude toimepanemise puhul on oht kõige suurem, kui isik tarvitab alkoholi. Sellest tulenevalt võib isik teha impulsiivseid ja läbimõtlematuid otsuseid, käitudes riskeerivalt. Ohtlikkust suurendab puudulik probleemide lahendamise oskus, vägivaldne käitumine, kuritegelikud hoiakuid ning suhtumine ühiskonda. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 59%. Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 63%.
Lähtuvalt eeltoodust, tuginedes süüdimõistetu uue kuriteo toimepanemise tõenäosusele ning asjaolule, et tegemist on kinnipeetava viimase ennetähtaegse vabanemise võimalusega, toetab vangla kinnipeetava karistuse kandmise jätkamist kriminaalhooldusametniku järelevalve all.
O TE
L
Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt prokuratuur ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokuratuur leiab, et vangla poolt koostatud iseloomustusest ei nähtu asjaolusid, mis annaksid aluse kindlalt väita, et uute kuritegude toimepanemise risk oleks piisavalt vähenenud. Süüdimõistetu korduvad kuriteod viitavad sellele, et ta ei ole suutnud oma elustiili muuta ning on jätkanud kuritegude toimepanemist. Roland Nassar on viibinud seitsmel korral käitumiskontrollil, kuid pani kolmel juhul katseajal toime uue kuriteo. Vangla poolt esitatud süüdimõistetu individuaalse täitmiskava järgi on Roland Nassarile planeeritud veel järgmine tegevus: vanglas töötamine. Praegusel hetkel pole võimalik järeldada, et Roland Nassari kuritegelikud hoiakud oleksid sisuliselt muutunud, mistõttu prokuratuur peab otstarbekaks tema karistuse jätkamist vanglas. kohtuistungil
O
Roland Nassar avaldas, et kindlat elukohta vabaduses ei ole. Ei soovi praegu ennetähtaega vabaneda. Karistust on jäänud kanda vähem kui kaks kuud. Ei ole huvitatud.
E
Kaitsja osutas, et kuna süüdimõistetu ise ei ole ennetähtaegsest vabanemisest huvitatud, tuleb taotlus jätta rahuldamata.
IS
U
M
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
U
ST
Kehtiva kohtupraktika kohaselt vangistusest ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Süüdlase resotsialiseerumise võimalusi tuleb seejärel hinnata veel isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu (RKKK 3-1-1-12-17, p 20).
JÕ
Kohus hindab positiivselt, et Roland Nassar on vangistuses hõivatud xxx, kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Kohus arvestab aga ka seda, et vabaduses puudub Roland Nassaril kindel elukoht. Kindla elukoha puudumine raskenaks käitumiskontrolli läbiviimist. Peale seda puudub Roland Nassaril vabanemisel kindel töökoht. Samas tal on tasumata võlgnevusi 9109.42 eurot. Varasemalt Roland Nassar on korduvalt karistatud varavastaste süütegude eest. Majanduslikud raskused võivad vabanemisel mõjutada isiku käitumist ja on suureks riskiteguriks. Suureks riskifaktoriks Roland Nassari puhul on alkoholi tarvitamine. Sõltuvus oli tema varasemate kuritegude soodusteguriks. Alkoholi liigtarvitamise jätkamine võib mõjutada isiku käitumist ja suurendab kuritegude toimepanemise ohtu. Varasema käitumiskontrolli ajal ta korduvalt rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Tagasilanguse puhul esineb oht, et olukord kordub.
Kehtiva kohtupraktika kohaselt olukorras, kus isikut on juba mitmendat korda kriminaalkorras karistatud ei saa riigipoolne usaldus olla samaväärne, kui näiteks esmakordselt karistatud isikute puhul (Tartu Ringkonnakohtu 1.11.2017 määrus asjas nr 1-15-6088, p 7). Kohtupraktikas on leitud, et korduvalt karistatud isikute retsidiivsus on suurem ning selliste isikute ennetähtaegne vabastamine peab tuginema kaalukamatele argumentidele kui isiku lubadused. Isikut tingimisi ennetähtaegselt vabastades peab kohtus tekkima veendumus, et karistus on enne lõpptähtaja saabumist täitnud nii eri- kui üldpreventiivse eesmärgi (vt sama lahend). Kohtul sellist veendumust tekkinud ei ole.
IS
E
O
O TE
L
Roland Nassar on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja viibib vangistuses üheksandat korda. Varasemalt on teda süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 11.09.2024 otsusega KarS § 1573 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseajal, 2024 novembris pani R. Nassar toime uued kuriteod ja on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 10.04.2025 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistatud 10-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu 11.09.2024 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud vangistust, mis asendati 510 tunni üldkasuliku tööga ühes allutamisega käitumiskontrollile. Tartu Maakohtu 05.01.2026. a määrusega määrati R. Nassarile üldkasuliku töö tegemise perioodiks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi. Tartu Maakohtu 5.05.2026 määrusega vangistus pöörati täitmisele. Nimetatud määrusest nähtub, et R. Nassar on korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, ei ilmunud määratud ajal registreerimisele ja ei ilmunud ajakava kohaselt üldkasulikule tööle. Seega varasemad karistused ja käitumiskontroll ei olnud talle õpetuslikud. Ta ei suutnud täita kontrollnõudeid. Sõnades on ta motiveeritud muutmiseks, kuid tema varasemat käitumist hinnates ei ole kindlust, et isik suudab käituda seaduskuulekalt.
U
M
Maakohus nõustub vangla iseloomustuses tooduga, et süüdimõistetu on ohtlik avalikkusele, mis avaldub tema poolt toime pandud kuritegudes.
ST
Eeltoodu ning kuritegude toimepanemise asjaoludest ja isiku varasemast elukäigust lähtuv ohuprognoos annab küllaldase aluse arvata, et vabaduses võib Roland Nassar jätkata kuritegude toimepanemist. Seetõttu ei nõustu kohus vangla arvamusega, kes toetab Roland Nassari ennetähtaegset vabastamist.
U
Eeltoodu alusel ei nõustu kohus Roland Nassari tingimisi ennetähtaja vabastamisega.
JÕ
Kaitsjatasu taotlus (summas 193,44 eurot koos käibemaksuga) on põhjendatud osaliselt, toimikuga tutvumise ja kohtuistungil osalemise osas summas 72 eurot, millele lisandub käibemaks 17,28 eurot, kokku 89,28 eurot. Kirjaliku arvamuse koostamist seadus ette ei näe ja tegemist ei ole vajaliku ega põhjendatud kuluga (84 eurot pluss käibemaks). Oma arvamuse pidi kaitsja esitama suuliselt kohtuistungil, mida ta tegigi. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.