lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-26-3148/7

Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-3148/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
25.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
4353
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. mai 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-3148 (kohtueelses menetluses 26230100332)

Kohtunik

Grete Vahtra

Kohtuistungi sekretär

E. Jõgis

Tõlk

Zemfira Lampmann

Prokurör

Andrei Voronin

Kriminaalasi

Gražina Baranauskaitė süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §-de 209 lg 2 p-de 1 ja 4 ning 213 lg 2 p-de 1, 3 ja 4 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Gražina Baranauskaitė, isikukood 47404090101, xxx kodanik, emakeel xxx keel, valdab xxx keelt, xxx, viibib Tallinna Vanglas, viimane teadaolev elukoht xxx, xxx, kriminaalkorras karistamata

Tõkend

Tõkend vahistamine alates 12. märtsist 2026

Kaitsja

Argo Küünemäe

RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja 311, otsustas:

1.Süüdi tunnistada Gražina Baranauskaitė KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat vangistust.
2.Süüdi tunnistada Gražina Baranauskaitė KarS § 213 lg 2 p-de 1, 3 ja 4 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust.
3.KarS § 64 lg 1 alusel mõista Gražina Baranauskaitėle üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.07.20261-26-4967/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20261-26-4931/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-209/23Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20261-26-4231/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20261-26-4814/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20261-26-3853/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-3148

4.KarS § 73 lg 2 alusel määrata, et Gražina Baranauskaitėl tuleb kohe ära kanda 6 kuud vangistust.
5.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kohe kandmisele kuuluva karistuse alguseks 12. märts 2026.
6.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 2 aastat ja 9 kuud vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui Gražina Baranauskaitė ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
7.KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest, s.o 25. maist 2026.
8.Gražina Baranauskaitėle kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või osalise karistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
9.KarS § 54 lg-te 1 ja 3 alusel kohaldada lisakaristusena Gražina Baranauskaitėle pärast kohe kandmisele kuuluva karistuse ärakandmist Eesti Vabariigist väljasaatmist koos 7-aastase sissesõidukeeluga. KarS § 55 lg 2 järgi arvutatakse sissesõidukeelu tähtaega alates Gražina Baranauskaitė Eesti Vabariigist väljasaatmisest.
10.Gražina Baranauskaitėlt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu kohtueelses ja kohtumenetluses 1457,64 eurot ning KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1419 eurot.
11.KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Gražina Baranauskaitėl tasuda menetluskulud kokku 2876,64 ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE774204278607566704 Coop Pank ASis. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Gražina Baranauskaitė, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-26-3148“ ja viitenumber 99926700018348. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
12.Rahuldada VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanute tsiviilhagid varalise kahju nõudes ja mõista Gražina Baranauskaitėlt varalise kahju katteks välja: - kannatanu A. S. (isikukood xxx) kasuks 24 085 eurot. Varaline kahju tuleb kanda A. S. arvelduskontole nr EEXXX (AS SEB Pank) märkides selgitusena „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-26-3148“; - kannatanu V. L.-T. (isikukood XXX) kasuks 12 750 eurot. Varaline kahju tuleb kanda V. L.-T. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS) märkides selgitusena „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-26-3148“; - kannatanu V. S. (isikukood XXX) kasuks 162 609,32 eurot. Varaline kahju tuleb kanda V. S. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS) märkides selgitusena „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-26-3148“; - kannatanu N. S. (isikukood XXX) kasuks 8200 eurot. Varaline kahju tuleb kanda N. S. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS) märkides selgitusena „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-26-3148“;

2 / 10

1-26-3148 -

kannatanu D. M. (isikukood XXX) kasuks 3200 eurot. Varaline kahju tuleb kanda D. M. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS) märkides selgitusena „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-26-3148“; kannatanu J. B. (isikukood XXX) kasuks 4432,50 eurot. Varaline kahju tuleb kanda J. B. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS) märkides selgitusena „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-26-3148“; kannatanu L. L. (isikukood XXX) kasuks 6000 eurot. Varaline kahju tuleb kanda L. L. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS) märkides selgitusena „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-26-3148“; kannatanu J. K. (isikukood XXX) kasuks 8750 eurot. Varaline kahju tuleb kanda J. K. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS) märkides selgitusena „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-26-3148“; kannatanu E. N. (isikukood XXX) kasuks 3050 eurot. Varaline kahju tuleb kanda E. N. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS) märkides selgitusena „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-26-3148“.

13.Harju Maakohtu 23. märtsi 2026 määrusega nr 1-26-1908 arestitud 6450 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole, jätta tsiviilhagide tagamiseks aresti alla. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Gražina Baranauskaitėt süüdistatakse selles, et ta tekitas varalise kasu saamise eesmärgil teistele isikutele varalist kahju andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise ja tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Täpsemalt: - eeluurimise käigus tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 14. jaanuaril 2026, helistas A. S.le eeluurimise käigus tuvastamata vene keelt kõnelev naisterahvas, kes tutvustas ennast X töötajana. Seejärel helistati A. S.le panga ja politsei nimel, kellega A. S. suhtles ajavahemikul 14. jaanuarist kuni 25. veebruarini 2026. Helistajate juhendamisel andis A. S. enda kodus aadressil xxx asuva trepikoja juures 8000 eurot rahale järele tulnud eeluurimise käigus tuvastamata isikule. Samuti tegid eeluurimise käigus tuvastamata isikud 15. jaanuaril 2026 A. S. nõusolekuta ja teadmata viimase Swedbank AS-i arvelduskontolt nr EEXXX kolm ülekannet: - Kohtla-Järve linn, Toome pst 1 korteriühistule 9975 eurot; - MTÜ-le IDA VÕHMA AÜ 5000 eurot; - KOHTLA-JÄRVE HOKIVETERANIDE KLUBI-le 4750 eurot. Olles veendunud, et ta täidab politseitöötaja juhiseid, täitis A. S. kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isiku poolt esitatud nõudmised ja andis 2026. aasta veebruaris eeluurimise käigus tuvastamata kuupäeval enda kodus aadressil XXX asuva trepikoja juures oma Swedbank AS-i konto nr EEXXX juurde väljastatud deebetkaardi 3 / 10

1-26-3148 eeluurimise käigus tuvastamata meesterahvale. Lisaks andis A. S. 2026. aasta veebruaris eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata ajal helistajate juhendamisel enda kodus aadressil XXX oma AS-i SEB Pank konto nr EEXXX juurde väljastatud deebetkaardi eeluurimise käigus tuvastamata naisterahvale. Viies täide kohtueelse menetluse käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud kavatsust saada kätte A. S. pangakontol olev raha, kasutas Gražina Baranauskaitė A. S. teadmata ja nõusolekuta viimase nimele AS-i SEB Pank konto nr EEXXX juurde väljastatud deebetkaarti ja selle PIN-koodi sellega seotud arvelduskontolt sularaha väljavõtmise eesmärgil. Nimelt võttis Gražina Baranauskaitė

25.veebruaril 2026 ajavahemikul 08.00–08.02 välja 3500 eurot ja 26. veebruaril 2026 kell 07.53 860 eurot Brinks Estonia OÜ sularahaautomaadist aadressil Akadeemia tee 35, Tallinn. Tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikutega, tekitas Gražina Baranauskaitė A. S.le varalist kahju 24 085 eurot; - 23. veebruaril 2026 helistas V. L.-T.le naisterahvas, kes esitles ennast Tele2 töötajana. Seejärel võtsid V. L.-T.ga seoses tema nimel toimunud kahtlaste tehingutega ühendust mitmed inimesed, kes esitlesid ennast panga- ja politseitöötajatena. Suhtluse ajal sisestas V. L.-T. oma PIN-koode. Seejärel veenis libapolitseinik V. L.-T. selles, et viimane peab oma pangakaardi ekspertiisi saatma. Selleks leppis helistaja V. L.-T.ga kokku, et pangakuller tuleb kannatanu koju kaardile järele. Mõne aja pärast tuligi kannatanu koju aadressil xxx tundmatu naisterahvas. Olles veendunud, et ta täidab pangatöötaja juhiseid, täitis V. L.-T. kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isiku poolt esitatud nõudmised ja andis eeluurimise käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikus 23. veebruar kuni 3. märts 2026, pangakaardid neile järele tulnud naisterahvale. Viies täide kohtueelse menetluse käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani, kasutas Gražina Baranauskaitė V. L.-T. teadmata ja nõusolekuta viimase nimele Swedbanki AS-i konto nr EExxx juurde väljastatud deebetkaarti ja selle PIN-koodi sellega seotud arvelduskontolt sularaha väljavõtmiseks. Gražina Baranauskaitė võttis: - 23. veebruaril 2026 ajavahemikul 21.55–21.56 Swedbank AS-i sularahaautomaadist aadressil Üksnurme tee 2, Saku alevik, Saku vald, Harju maakond välja 3000 eurot; - 24. veebruaril 2026 ajavahemikul 07.45–07.46 Swedbank AS-i sularahaautomaadist aadressil Õismäe tee 46, Tallinn välja 3000 eurot; - 25.veebruaril 2026 kella 00.01 paiku Swedbank AS-i sularahaautomaadist aadressil Vilde tee 75, Tallinn välja 1200 eurot. Samuti kandsid 24. veebruaril 2026 eeluurimise käigus tuvastamata isikud V. L.-T. nõusolekuta ja teadmata viimase AS-i Swedbank arvelduskontolt nr EExxx V. L.-T. jaoks tundmatu inimese arvelduskontole 5550 eurot. Tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikutega, tekitas Gražina Baranauskaitė V. L.-T.le varalist kahju 12 750 eurot; - 5. veebruaril 2026 võttis telefoni teel V. S.ga ühendust eeluurimise käigus seni tuvastamata isik, kes esitles ennast sideettevõtte Elisa operaatorina ja selgitas, et V. S. nimele olid vormistatud mõned tellimused e-kauplustes. Seejärel ühendati V. S. ITspetsialistiga, kelle sõnul õnnestus mõned tellimused tühistada, kuid kuna jäänud on veel kaks tellimust, mida IT-spetsialist ei osanud tühistada, võttis V. S.ga ühendust pangatöötaja. Olles veendunud, et ta suhtleb pangatöötajaga ja täidab tema juhiseid 4 / 10

1-26-3148 ning vältimaks endale kahju tekitamist, jätkas V. S. suhtlemist pangatöötajana esinenud isikuga rakenduses WhatsApp, jagas helistajaga oma telefoniekraani, laadis oma telefoni kaughalduse tarkvara, nõustus üle andma pangakaardi ja kinnitas talle pakutud toimingud Smart-ID PIN-koodide abil, millega võimaldas uurimisel seni tuvastamata isikutel koguda andmeid enda kohta, sealhulgas pangakaartide PINkoode. Viies täide kohtueelse menetluse käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada rahavahendeid andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise ja tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning olles saanud nendelt isikutelt V. S. elukoha aadressi ja viimasega kokku lepitud koodsõna, suundus Gražina Baranauskaitė eeluurimise käigus tuvastamata ajal V. S. elukohta aadressile xxx, esinedes pangakullerina nimetas koodsõna ja sai V. S.lt kätte viimase Swedbank AS-i pangakaardi. 5.–20. veebruarini 2026 pettis ühiselt ja kooskõlastatult tegutsenud eeluurimise käigus tuvastamata isikute grupp V. S. välja xxx asuva korteriomandi. Nad võtsid V. S.ga telefoni teel ühendust ja väitsid temale mitmel erineval päeval toimunud telefonivestlustes, et tundmatud isikud said ligi V. S. isikuandmetele. Selleks, et vältida kahju tekkimist, tuli V. S.l oma korter notari juures fiktiivselt ümber vormistada, kusjuures väidetavalt kantakse korteri müügist saadud raha notari arvelduskontole, millega V. S. pidi oma korterit päästma. Samuti lõid kannatanuga telefoni teel suhelnud isikud ning viimastega ühiselt ja kooskõlastatult tegutsenud Gražina Baranauskaitė kannatanule teadvalt ebaõige ettekujutuse, nagu poleks tema korteri müügi- ja käsutustehing kehtiv, vaid üksnes selle imiteerimine, mis on vajalik väidetava salaoperatsiooni eesmärgi saavutamiseks. Lisaks viidi V. S. eksimusse sellest, justkui oleks tegemist ajutise ja näiliku omandiõiguse üleminekuga ning et väidetava salaoperatsiooni eesmärgi peatsel saavutamisel vormistatakse korter tagasi kannatanu omandisse. V. S. pidi hoidma vestluse ajal saadud informatsiooni kõigi eest saladuses ehk osalema salaoperatsioonis. V. S. nõustus sellega ning järgides edaspidi temale antavaid juhiseid, võttis ühendust maakleriga, kelle telefoninumbri andsid talle end panga- ja politseitöötajatena esitlenud isikud. 20. veebruaril 2026 müüs V. S. enda aadressil xxx asuva korteri 110 000 euro eest. Panga- ja politseitöötajatena esitlenud isikute veenmisel palus V. S. kanda korteri müügi eest saadud raha tema erinevatele arvelduskontodele, täpsemalt AS-i LHV Pank arvelduskontole nr EExxx 27 500 eurot; AS-i LHV Pank arvelduskontole nr EExxx 27 500 eurot ning AS-i SEB Pank arvelduskontole nr EExxx 55 000 eurot. 2026. a veebruaris, kuid eeluurimise käigus tuvastamata kuupäeval, andis V. S. tema elukohta aadressil xxx koos menetluses tuvastamata isikuga tulnud Gražina Baranauskaitėle 30 000 eurot, mille V. S. oli eelnevalt 25. veebruaril 2026 enda AS-i SEB Pank arvelduskontolt nr EExxx välja võtnud. Viies täide kohtueelse menetluse käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani saada kätte V. S. pangakontol olev raha, kasutas Gražina Baranauskaitė V. S. teadmata ja nõusolekuta viimase nimele AS-i SEB Pank konto nr EExxx juurde väljastatud deebetkaarti ja selle PIN-koodi sellega seotud arvelduskontolt sularaha väljavõtmiseks. Nimelt võeti 25. veebruarist kuni 16. märtsini 2026 Gražina Baranauskaitė ja tuvastamata isikute poolt Brinks Estonia OÜ sularahaautomaadist EESE0125 välja 72 925,25 eurot (sealhulgas teenustasu), kusjuures 26. veebruaril 2026 ajavahemikul 21.10–21.15 võttis Gražina Baranauskaitė sularahaautomaadist WLEC0170 aadressil Linnamäe tee 57, Tallinn välja 10 024 eurot (sealhulgas teenustasu) ja 5.–6. veebruaril 2026 võttis P. M. Swedbank AS-i arvelduskontolt nr EExxx välja Brinks Estonia OÜ sularahaautomaadist aadressil Tondi 6, Tallinn 4317 eurot (sealhulgas teenustasu). 5 / 10

1-26-3148 Lisaks tegid V. S. teadmata eeluurimise käigus tuvastamata isikud mitmeid ülekandeid kannatanu arvelduskontodelt tema jaoks võõraste inimeste kontodele. Tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos P. M. ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikutega, tekitas Gražina Baranauskaitė V. S.le varalist kahju 162 609,32 eurot; - 18. veebruaril 2026 võttis uurimise käigus seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust N. S.ga, esines politseitöötaja A. J. ja teatas, et toimunud on turvaintsident, mille käigus prooviti sisse logida N. S. pangakontole. Seejärel võttis temaga ühendust teine uurimise käigus tuvastamata isik, kes esines Swedbank AS-i töötajana ja teatas, et peab kontrollima N. S. kodus olevat sularaha. Kahju ärahoidmiseks tuli järgida helistajate juhiseid. Olles veendunud, et ta suhtleb panga- ja politseitöötajatega ning täidab nende juhiseid, samuti vältimaks endale kahju tekitamist, teatas N. S. helistajatele enda elukoha andmed, nõustus üle andma pangale enda pangakaardid nende kontrollimiseks ja paigaldas arvutisse rakenduse Kangaroo, millega võimaldas eeluurimise käigus tuvastamata isikutel koguda andmeid enda kohta, sealhulgas pangakaartide PINkoode. Lisaks nõustus ta üle andma kodus oleva sularaha selle kontrollimiseks.

18.veebruaril 2026 tuli N. S. elukohta aadressil xxx eeluurimise käigus tuvastamata meesterahvas, kellele N. S. andis sularahas 2000 eurot. Viies täide kohtueelse menetluse käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani, kasutas Gražina Baranauskaitė N. S. teadmata ja nõusolekuta viimase nimele Swedbank AS-i konto nr EExxx juurde väljastatud deebetkaarte ja nende PIN-koode viimastega seotud arvelduskontodelt sularaha väljavõtmiseks. Gražina Baranauskaitė võttis aadressil xxx asuvast Swedbank AS-i sularahaautomaadist 19. veebruaril 2026 ajavahemikul 14.55–14.58 välja 3200 eurot ja 3. märtsil 2026 ajavahemikul 16.21–16.23 välja 3000 eurot. Tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikutega, tekitas Gražina Baranauskaitė N. S.le varalist kahju 8200 eurot; - 25. veebruaril 2026 helistas eeluurimise käigus tuvastamata isik D. M.le ja esitledes ennast sideettevõtte Elisa operaatorina selgitas, et D. M. telefoni kasutatakse salaja võõraste inimeste poolt, mille tõttu on D. M. telefoniarved väga suured. Seejärel ühendati D. M. IT-spetsialistina esinenud töötajaga, kelle juhendamisel laadis D. M. enda telefonisse rakendused WhatsApp ja Kangaroo. Edasi võtsid temaga ühendust teised eeluurimise käigus seni tuvastamata isikud, kes esinesid Swedbank AS-i ja politseitöötajatena ning teatasid, et D. M. nimele püütakse võtta laenu ja tema arvelduskontol olev raha on broneeritud erinevatesse riikidesse kandmiseks. Kahju vältimiseks tuli järgida helistajate juhiseid. Olles veendunud, et ta suhtleb panga- ja politseitöötajatega ning täidab nende juhiseid, samuti vältimaks endale kahju tekitamist, sisenes D. M. helistajate juhendamisel ja PIN-kalkulaatorit kasutades Swedbank AS-i internetipanka, sisestas enda pangakaardi kolm esimest ja viimast numbrit, kehtivusaja ning pangakaardi PIN-koodi. Täites panga- ja politseitöötaja juhiseid, andis D. M. seejärel enda elukohta aadressile XXX tulnud eeluurimise käigus tuvastamata mehele enda pangakaardi. Viies täide kohtueelse menetluse käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani, kasutas Gražina Baranauskaitė D. M. teadmata ja nõusolekuta viimase nimele Swedbank AS-i konto nr EEXXX juurde väljastatud deebetkaarti ja selle PIN-koodi sellega seotud arvelduskontolt sularaha väljavõtmiseks. Gražina Baranauskaitė võttis 25. veebruaril 2026 ajavahemikul 21.27–21.29 aadressil 6 / 10

1-26-3148 Linnamäe tee 57, Tallinn asuva Swedbank AS-i sularahaautomaadist välja D. M. nimele väljastatud pangakaardiga pangakontolt EEXXX 3200 eurot. Tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikutega, tekitas Gražina Baranauskaitė D. M.le varalist kahju 3200 eurot; - 1. märtsil 2025 võttis uurimise käigus seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust J. B.iga ja esinedes pangatöötaja A. teatas, et panga käes on J. B.i kaotatud pangakaart. Selleks, et pangakaart J. B.ile tagastada, tuleb J. B.i juurde pangakuller. Seejärel võttis temaga ühendust politseitöötaja, kes teatas, et J. B. sattus kurjategijate ohvriks. Olles veendunud, et ta suhtleb panga- ja politseitöötajatega ning täidab nende juhiseid, samuti vältimaks endale kahju tekitamist, tuli täita panga- ja politseitöötajate juhiseid, muu hulgas kinnitada teatud toimingud Smart-ID abil ja anda pangale üle oma pangakaart selle kontrollimiseks. Kahju tekitamise vältimiseks jätkas J. B. suhtlemist pangatöötajana esinenud isikuga rakenduses WhatsApp, jagas helistajaga oma telefoniekraani, nõustus pangale üle andma oma pangakaardi ja kinnitas toimingud Smart-ID abil. Saadud andmete ja tegevuste abil esitasid eeluurimise käigus seni tuvastamata isikud J. B. nimel ja viimase teadmata laenutaotluse Holm Bank AS-ile. Holm Bank AS andmetöötlussüsteemi tehtud otsuse tulemusena kanti J. B.i pangakontole laenusumma 4432,50 eurot. Viies täide eeluurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani ning olles saanud nendelt J. B. elukoha aadressi ja viimase pangakaardi PINkoodi, suundus Gražina Baranauskaitė aadressile Vilde tee 58, Tallinn, kus esinedes panga kullerina kohtus J. B.iga ja sai temalt viimase Swedbank AS-i pangakaardi ja selle PIN-koodi. Gražina Baranauskaitė võttis välja J. B. nimele väljastatud pangakaardiga tema pangakontolt EEXXX 2. märtsil 2026 kell 17.43 aadressil Vilde tee 75, Tallinn asuvast Swedbank AS-i sularahaautomaadist 880 eurot ja 3. märtsil 2026 ajavahemikul 00.43–00.44 aadressil Tartu mnt 86, Tallinn asuvast Swedbank AS-i sularahaautomaadist 1320 eurot. Samuti võttis eeluurimise käigus tuvastamata isik 2. märtsil 2026 ajavahemikul 19.03–19.05 aadressil Sõle 51, Tallinn asuvast Swedbank AS-i sularahaautomaadist välja 2120 eurot. Tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikutega, tekitas Gražina Baranauskaitė J. B.ile varalist kahju 4432,50 eurot; - 5. märtsil 2026 helistas L. L.le eeluurimise käigus tuvastamata vene keelt kõnelev meesterahvas, kes tutvustas ennast X töötajana ning teavitas, et on tuvastatud katse logida sisse L. L. internetipanka. Siis helistati L. L.le panga ja politsei nimel. Helistajate juhendamisel laadis L. L. enda telefoni HopToDesk tarkvara, misjärel veenis libapolitseinik L. L. selles, et viimane peab oma pangakaardi uuringu jaoks üle andma. Olles veendunud, et ta täidab politseitöötaja juhiseid, täitis L. L. kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isiku poolt esitatud nõudmised ja andis 6. märtsil 2026 kella 22.00 paiku enda elukohas aadressil XXX Swedbank AS-i pangakaardi sellele järele tulnud eeluurimise käigus tuvastamata isikule. Viies täide kohtueelse menetluse käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani, kasutas Gražina Baranauskaitė L. L. teadmata ja nõusolekuta viimase nimele Swedbank AS-i konto nr EEXXX juurde väljastatud deebetkaarti ja selle PIN-koodi sellega seotud arvelduskontolt sularaha väljavõtmiseks. Gražina Baranauskaitė võttis välja 6. märtsil 2026 kell 22.20 aadressil Vilde tee 75, Tallinn asuvast Swedbank AS-i sularahaautomaadist 2000 eurot ja samal kuupäeval aadressil 7 / 10

1-26-3148 Sõle 51, Tallinn asuvast sularahaautomaadist 1000 eurot, samuti võttis ta 7. märtsil 2026 ajavahemikul 00.01–00.02 aadressil Jaama 2, Tallinn asuvast sularahaautomaadist välja 3000 eurot. Tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikutega, tekitas Gražina Baranauskaitė L. L.le varalist kahju 6000 eurot; - 10. märtsil 2026 helistas J. K.le eeluurimise käigus tuvastamata isik, kes esitles ennast sideettevõtte Telia operaatorina ja selgitas, et J. K. telefon on ohus ning selleks, et oma telefoni kaitsta, peab ta laadima alla mingi programmi. Selleks laadiski J. K. Telia operaatorina esinenud isiku juhistel enda telefoni rakenduse Kangaroo. Seejärel helistas rakenduse WhatsApp kaudu J. K.le Swedbank AS-i töötajana esinenud inimene ja videokõne vahendusel võttis J. K.ga ühendust ka libapolitseinik. Olles veendunud, et ta suhtleb panga- ja politseitöötajatega ning täidab nende juhiseid, samuti vältimaks endale ja oma abikaasale kahju tekitamist, teatas J. K. neile enda ja oma abikaasa I. K. PIN-kalkulaatorite PIN-koodid ning sisenes enda ja I. K. internetipanka, sisestades vähemalt viiel korral nii enda kui ka I. K. PIN-kalkulaatori PIN-1 ja PIN-2 koode. Lisaks nõustus ta üle andma pangale enda ja I. K. pangakaardid viimaste kontrollimiseks ning paigaldas arvutisse ja mobiiltelefonisse rakenduse Kangaroo, millega võimaldas eeluurimise käigus tuvastamata isikutel koguda andmeid enda ja I. K. kohta, sealhulgas pangakaartide PIN-koode. Viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani ning olles saanud nendelt J. K. ja I. K. elukoha aadressi ja kokkulepitud koodsõna, suundus Gražina Baranauskaitė 10. märtsil 2026 peale kella 21.00 J. K. ja I. K. elukohta aadressile XXX. Gražina Baranauskaitė, esinedes politsei kullerina, kohtus I. K.ga, nimetas koodsõna ja sai temalt viimase ja J. K. Swedbank AS-i pangakaardid. Gražina Baranauskaitė võttis 10. märtsil 2026 ajavahemikul 21.55–21.58 aadressil Klooga mnt 10a, Tabasalu alevik, Harku vald, Harju maakond asuvast Swedbank AS-i sularahaautomaadist nr HAN00401 J. K. Swedbank AS-i pangakaardiga välja 3200 eurot.

10.märtsil 2026 kandsid menetluse käigus tuvastamata isikud J. K. arvelduskontolt nr EEXXX I. K. arvelduskontole nr EEXXX eurot. Seejärel võttis Gražina Baranauskaitė
10.märtsil 2026 ajavahemikul 22.05–22.07 aadressil Klooga mnt 10a, Tabasalu alevik, Harku vald, Harju maakond asuvast Swedbank AS-i sularahaautomaadist nr HAN00401 I. K. Swedbank AS-i kontolt nr EEXXX välja 3200 eurot. Samuti kandsid 10. märtsil 2026 menetluse käigus tuvastamata isikud J. K. arvelduskontolt nr EEXXX T. P. Swedbank AS-i arvelduskontole nr EEXXX 2350 eurot. Tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikutega, tekitas Gražina Baranauskaitė J. K.le varalist kahju 8450 eurot ja I. K.le varalist kahju 300 eurot; - 11. märtsil 2026 helistas V. N.le eeluurimise käigus tuvastamata isik, kes esitles ennast sideettevõtte Tele2 operaatorina ja selgitas, et V. N. pangakaardid on registreeritud internetikauplustes ning helistaja sõnul on tuvastatud kahtlased tegevused V. N. telefonis. Selleks, et kaitsta enda ja abikaasa E. N. telefoni, laadisid V. N. ja E. N. enda telefonidesse Tele2 operaatorina esinenud isiku juhistel rakendused Kangaroo ja WhatsApp. Seejärel helistas WhatsApp rakenduse kaudu V. N.le Swedbank AS-i töötajana esinenud isik. Pärast seda võttis videokõne vahendusel V. N. ja E. N.ga ühendust ka libapolitseinik. Helistajad veensid V. N. ja E. N.t selles, et pangakaartide kaitsmiseks tuleb need utiliseerida. Olles veendunud, et ta suhtleb panga- ja politseitöötajatega 8 / 10

1-26-3148 ning täidab nende juhiseid, samuti vältimaks endale ja oma abikaasale kahju tekitamist, teatas V. N. enda ja E. N. pangakaartide PIN-koodid. Lisaks, suheldes panga ja politsei nimelt helistanud isikutega ning olles veendunud, et ta kaitseb enda ja E. N. raha, sisestas V. N. korduvalt nii enda kui E. N. Smart-ID PIN-1 ja PIN-2 koode. Samuti tõstis V. N. internetipangas sularaha väljavõtmise liimite. Viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud plaani ning olles saanud nendelt V. N. ja E. N. elukoha aadressi ja kokkulepitud koodsõna, suundus Gražina Baranauskaitė 11. märtsil 2026 V. N. ja E. N. elukohta aadressile XXX. Kohale saabudes esines ta panga kullerina, kohtus V. N.ga, nimetas koodsõna ja sai temalt kätte V. N. Swedbank AS-i pangakaardi ning E. N. Swedbank AS-i ja Coop Pank AS-i pangakaardid.

11.märtsil 2026 kandsid menetluse käigus tuvastamata isikud E. N. arvelduskontolt nr EEXXX G. D. Swedbank AS-i arvelduskontole nr EEXXX 3050 eurot. Tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikutega, tekitas Gražina Baranauskaitė E. N.le varalist kahju 3050 eurot. Seega pani Gražina Baranauskaitė toime KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, ja grupis. Samuti pani Gražina Baranauskaitė toime KarS § 213 lg 2 p-de 1, 3 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, ning suures ulatuses ja grupis. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus Gražina Baranauskaitė karistamist KarS § 209 lg 2 p-des 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2-aastase vangistusega ning KarS § 213 lg 2 p-des 1, 3 ja 4 sätestatud kuriteo eest 3-aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Gražina Baranauskaitėle liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat ja 3 kuud vangistust, millest tuleb kohe ära kanda 6 kuud vangistust. Kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda 12. märts 2026. Ülejäänud karistus 2 aastat ja 9 kuud vangistust jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Gražina Baranauskaitė ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 lg-te 1 ja 3 alusel kohaldada Gražina Baranauskaitėle lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos 7-aastase sissesõidukeeluga. KarS § 55 lg 2 järgi arvutada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega Gražina Baranauskaitė Eesti Vabariigist väljasaatmisest. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1413,47 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o menetluskulud 2832,47 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. Menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt ning juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) §-dest 1043 ja 1045 lg 1 p 5 mõista Gražina Baranauskaitėlt välja varalise kahju katteks: kannatanu A. S. kasuks 24 085 eurot, mis tuleb kanda A. S. arvelduskontole nr EEXXX (AS SEB Pank); 9 / 10

1-26-3148 kannatanu V. L.-T. kasuks 12 750 eurot, mis tuleb kanda V. L.-T. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS); kannatanu V. S. kasuks 162 609,32 eurot, mis tuleb kanda V. S. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS); kannatanu N. S. kasuks 8200 eurot, mis tuleb kanda N. S. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS); kannatanu D. M. kasuks 3200 eurot, mis tuleb kanda D. M. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS); kannatanu J. B. kasuks 4432,50 eurot, mis tuleb kanda J. B. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS); kannatanu L. L. kasuks 6000 eurot, mis tuleb kanda L. L. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS); kannatanu J. K. kasuks 8750 eurot, mis tuleb kanda J. K. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS); kannatanu E. N. kasuks 3050 eurot, mis tuleb kanda E. N. arvelduskontole nr EEXXX (Swedbank AS). Harju Maakohtu 23. märtsi 2026 määrusega nr 1-26-1908 arestitud 6450 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole, jätta tsiviilhagide tagamiseks aresti alla. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, kuulanud ära Gražina Baranauskaitė selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, leiab, et Gražina Baranauskaitė on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Gražina Baranauskaitė väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Gražina Baranauskaitė esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Gražina Baranauskaitė süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Gražina Baranauskaitėle kohaldatud tõkend vahistamine tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel või osalise karistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Gražina Baranauskaitėl tasuda menetluskulud kokku 2876,64 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtueelses menetluses on kannatanud A. S., V. L.-T., V. S., N. S., D. M., J. B., L. L., J. K. ja E. N. esitanud tsiviilhagid varalise kahju nõudes Gražina Baranauskaitė vastu. VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel mõistab kohus Gražina Baranauskaitėlt välja kannatanutele tekitatud kahju. Harju Maakohtu 23. märtsi 2026 määrusega nr 1-26-1908 arestitud 6450 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole, jätta tsiviilhagide tagamiseks aresti alla. (allkirjastatud digitaalselt) 10 / 10

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.07.20261-26-1508/13Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 30.06.20261-26-4576/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja