Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS

Andrey Afanasiev, olles varem karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 22.04.2015 otsusega 1-15-1482 KarS § 202 järgi, uuesti augusti lõpus 2020 laenas J Llt sõiduauto XXX VINkood XXX registreerimismärk XXX. Andrey Afanasiev pidi auto kolme nädala möödudes kas tagastama või 4000 euro eest ära ostma, kuid mitte hiljem kui 03.11.2020 pööras auto enda kasuks, kui J L avastas, et Andrey Afanasiev müüb tema sõidukit xxx müügiportaalis. Seega pani Andrey Afanasiev toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise või turustamise s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Andrey Afanasiev, eesmärgiga omandada sõiduauto xxx registreerimismärk xxx, võltsis kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 2020 augusti lõpus sõiduauto xxx registreerimismärk xxx müügilepingut, mille kohaselt Andrey Afanasiev oli omandanud sõiduki J Llt. Tegelikkuses J L sõidukit müüa ei soovinud ja Andrey Afanasiev kirjutas lepingule J L nimel ise alla, s.o võltsis J L kui müüja allkirja. Lisaks kasutas Andrey Afanasiev seda teadvalt võltsitud müügilepingut kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 2020.a augusti lõpus, kui andis A Šile võla katteks ja edasi müümiseks sõiduauto xxx registreerimismärk xxx koos võltsitud müügilepinguga, millega jättis A Šile mulje, et tema on õigustatud sõidukit müüma. Samuti Andrey Afanasiev täpselt kriminaalmenetluse tuvastamata jäänud ajal, kuid mitte varem kui 13.07.2021 ja mitte hiljem kui 04.08.2021 koostas ja esitas AS LHV Pangale arve-müügitšeki nr 83 12.07.2021, mille kohaselt xxx OÜ müüs xxx OÜ-le rehve 12 tk kogumaksumusega 4000 eurot. Tegelikkuses sellist müügitehingut ei toimunud ja arve oli koostatud ja esitatud LHV Pangale selleks, et jätta pangale mulje, justkui xxx OÜ-l on 4000 eurole õigus ja õigustada seeläbi xxx OÜ-le laekunud ja esialgselt tagasikutsutud makset. Seega pani Andrey Afanasiev toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti pani Andrey Afanasiev toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Andrey Afanasiev, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 17.04.2022 kell 15.40 tankis aadressil xxx Harju maakond asuvas xxx AS-i xxx teenindusjaamas mootorsõidukiga xxx registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile) 49,07 liitrit mootorkütust 95 miles maksumusega 1,8391,799 eurot/L, kütust kogusummas 88,17 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas xxx AS-le varalist kahju kogusummas 88,17 eurot. 26.04.2022 kell 19.44 tankis aadressil xxx asuvas xxx AS-i xxx teenindusjaamas mootorsõidukiga xxx, registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile) 46,56 liitrit mootorkütust 95 miles maksumusega 1,839 eurot/L, seega kogusummas 85,62 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas xxx AS-le varalist kahju kogusummas 85,62 eurot. 29.04.2022 kell 14.16 tankis aadressil xxx asuvas xxx AS-i xxx teenindusjaamas mootorsõidukiga Xxx, registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile), mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 123,75/l liitrit mootorikütust Diisel miles maksumusega 1,859 eurot/L, seega kogusummas 230,05 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas xxx AS-le varalist kahju kogusummas 230,05 eurot.

29.04.2022 kell 17.12 tankis aadressil xxx, Harju maakond asuvas xxx AS-i xxx teenindusjaamas, mootorsõidukiga Xxx, registreerimisnumbriga xxx (esipoolne, ei kuulu sõidukile) ja registreerimisnumbriga xxx (tagapoolne, ei kuulu sõidukile), mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 220,99 liitrit mootorikütust Diisel miles maksumusega 1,859 eurot/L, seega kogusummas 410,82 eurot ja 42,87 liitrit kütust 95 miles maksumusega 1,899 eurot, seega kogusummas 81,41 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas xxx AS-le varalist kahju kogusummas 492,23 eurot. 04.05.2022 kell 13.23 tankis aadressil xxx, Harju maakond asuvas xxx AS-i xxx teenindusjaamas, mootorsõidukiga xxx, registreerimisnumbriga xxx (esipoolne, ei kuulu sõidukile) ja registreerimisnumbriga xxx (tagapoolne, ei kuulu sõidukile) mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 300,33 liitrit mootorikütust Diisel miles maksumusega 1,899 eurot/L, seega kogusummas 570,33 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas xxx-le varalist kahju kogusummas 570,33 eurot. 05.05.2022 kell 12.01 tankis aadressil xxx, Harju maakond asuvas AS xxx teenindusjaamas, mootorsõidukiga xxx, registreerimisnumbriga ees xxx ja taga xxx (ei kuulu sõidukile), mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 300,11 liitrit mootorikütust diisel maksumusega 1,899 eurot/L, seega kogusummas 569,91 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas AS-le xxx varalist kahju kogusummas 569,91 eurot. avalikult, kuid vägivalda kasutamata 07.05.2022 kell 09.21 tankis aadressil xxx, Harju maakondasuvas AS xxx teenindusjaamas, mootorsõidukiga xxx, registreerimisnumbriga ees xxx ja taga xxx (ei kuulu sõidukile), mootorsõidukis olevatesse kanistritesse mootorikütust diisel mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 111,73 liitrit mootorkütust diisel maksumusega 1,899 eurot/L, seega kogusummas 212,18 eurot ning olles vastanud kahtlase tegevuse märganud tankla teenindajale, et maksab poes, peale tankimist tanklatöötaja poolt sundlõpetamist ning nähes, et teenindaja suundub uuesti tema juurde, istus autosse ja lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas AS-le Xxx varalist kahju kogusummas 212,18 eurot. 19.05.2022 kell 19.00 tankis aadressil Vanaxxx, Harju maakond asuvas AS-i xxx teenindusjaamas, mootorsõidukiga Xxx, registreerimisnumbriga ees, mis pole tuvastatav ning tagumine puudus, mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 230 liitrit mootorikütust „diisel“ maksumusega 1,949 eurot/L, seega kogusummas 448,27 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas AS-ile xxx varalist kahju kogusummas 448,27 eurot. 25.05.2022 kell 16.05 tankis aadressil xxx asuvas xxx AS-i xxx teenindusjaamas mootorsõidukiga Xxx, registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile) mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 120,72 liitrit mootorkütust Diisel miles maksumusega 1,799 eurot/L, seega kogusummas 217,18 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas xxx ASile varalist kahju kogusummas 217,18 eurot. 27.05.2022 kell 16.05 tankis aadressil xxx asuvas AS-i Xxx teenindusjaamas mootorsõidukiga Xxx registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile) 46,97 liitrit mootorkütust 95 bensiin maksumusega 2,019 eurot/L, seega kogusummas 94,83 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas AS-ile Xxx varalist kahju kogusummas 94,83 eurot. 30.05.2022 kell 15.19 tankis aadressil xxx asuvas xxx AS-i xxx teenindusjaamas mootorsõidukiga xxx registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile) mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 48,43 liitrit mootorikütust 95 miles maksumusega 2,059 eurot/L, seega kogusummas 99,72 eurot ning

lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas xxx AS-le varalist kahju kogusummas 99,72 eurot. 30.05.2022 kell 16.36 tankis aadressil xxx makond asuvas AS-i Xxx xxx teenindusjaamas mootorsõidukiga Xxx registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile) mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 284,02 liitrit mootorikütust diisel maksumusega1,89 eurot/L, seega kogusummas 536,51 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas AS-ile Xxx varalist kahju kogusummas 536,51 eurot. 31.05.2022 kell 10.33 tankis aadressil xxx, Rapla maakond asuvas xxx AS-i xxx teenindusjaamas mootorsõidukiga Xxx registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile) mootorsõidukis paaki ja pagasiruumis olevatesse kanistritesse 334,52 liitrit mootorikütust Diisel miles maksumusega 1,889 eurot/L, seega kogusummas 631,91 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas xxx AS-le varalist kahju kogusummas 631,91 eurot. 01.06.2022 kell 14.02 tankis aadressil xxx asuvas AS-i Xxx xxx teenindusjaamas mootorsõidukisse Xxx, registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile) 43,72 liitrit mootorikütust 95 bensiin maksumusega 2,059 eurot/L, seega kogusummas 90,02 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas AS-ile Xxx varalist kahju kogusummas 90,02 eurot. 01.06.2022 kell 15.49 tankis aadressil xxx Tallinn asuvas xxx AS-i xxx teenindusjaamas mootorsõidukiga Xxx, registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile) mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 400,72 liitrit mootorikütust Diisel miles maksumusega 1,949 eurot/L, seega kogusummas 781,00 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega xxx AS-le varalist kahju kogusummas 781,00 eurot. 02.06.2022 kell 15.13 tankis aadressil xxx, Harju maakond asuvas AS-i Xxx xxx teenindusjaamas mootorsõidukiga Xxx registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile), mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 398,66 liitrit mootorikütust diisel maksumusega 1,949 eurot/L, seega kogusummas 776,99 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas AS-ile Xxx varalist kahju kogusummas 776,99 eurot. 05.06.2022 kell 13.23 tankis aadressil xxx Tallinn asuvas xxx AS-i xxx teenindusjaamas kanistrisse 4,34 liitrit mootorikütust 95 miles maksumusega 2,119 eurot/L, seega kogusummas 9,20 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas xxx AS-le varalist kahju kogusummas 9,20 eurot. 05.06.2022 kell 13.49 tankis aadressil xxx asuvas xxx AS-i xx teenindusjaamas kanistrisse 4,33 liitrit mootorikütust 95 miles maksumusega 2,099 eurot/L, seega kogusummas 9,09 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas xxx AS-le varalist kahju kogusummas 9,09 eurot. 06.06.2022 kell 19.10 tankis aadressil aadressiga xxx, Tallinn asuvas AS-i Xxx xxx teenindusjaamas kanistrisse 4,22 liitrit mootorikütust 95 bensiin maksumusega 2,119 eurot/L, seega kogusummas 8,94 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas AS-ile Xxx varalist kahju kogusummas 8,94 eurot. 07.06.2022 kell 16.56 tankis aadressil xxx vald, Harju maakond asuvas xxx AS-i xxx teenindusjaamas aadressiga mootorsõidukiga xxx, registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile), mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 400,31 liitrit mootorikütust Diisel miles

maksumusega 1,999 eurot/L, seega kogusummas 800,22 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas xxx AS-le varalist kahju kogusummas 800,22 eurot. 09.06.2022 kell 11.50 tankis aadressil xxx, Harju maakond asuvas AS-i xxx teenindusjaamas, mootorsõidukiga Xxx registreerimisnumbriga xxx mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 418,11 liitrit mootorikütust „diisel“ maksumusega 1,999 eurot/L, seega kogusummas 835,80 eurot ning lahkus teenindusjaamast tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas AS-ile xxx varalist kahju kogusummas 835,80 eurot. 12.06.2022 kell 18.32 tankis aadressil xxx AS-i Xxx xxx teenindusjaamas mootorsõidukisse xxx, registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile) 43,04 liitrit mootorikütust 95 bensiin maksumusega 2,149 eurot/L, seega kogusummas 92,49 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas AS-ile Xxx varalist kahju kogusummas 92,49 eurot. 12.06.2022 kell 20.45, tegutsedes avalikult, kuid vägivalda kasutamata, tankis aadressil xxx asuvas AS-i xxx teenindusjaamas mootorsõidukiga xxx registreerimisnumbriga xxx, mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 382,52 liitrit mootorikütust „diisel“ maksumusega 1,999 eurot/L, seega kogusummas 764,66 eurot ning kui tema juurde astus teenindusjaama töötaja küsimusega et kas ta varastab kütust, vastas et ei varasta, ronis teenindaja ja oma auto vahele, hüppas autosse ja lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas AS xxx varalist kahju kogusummas 764,66 eurot. 18.06.2022 kell 16.47 tankis aadressil xxx, Tallinn asuvas xxx AS-i xxx teenindusjaamas mootorsõidukiga xxx registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile), mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 328,42 liitrit mootorikütust Diisel miles maksumusega 2,059 eurot/L, seega kogusummas 676,22 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas xxx AS-le varalist kahju kogusummas 676,22 eurot. 18.06.2022 kell 18.25 tankis aadressil xxx asuvas AS-i Xxx Ahtri teenindusjaamas mootorsõidukiga xxx registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile), mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 175,15 liitrit mootorikütust diisel maksumusega 2,075 eurot/L, seega kogusummas 363,44 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas AS-le Xxx varalist kahju kogusummas 363,44 eurot. 18.06.2022 kell 18.34 tankis aadressil xxx Tallinn asuvas AS-i Xxx xxx teenindusjaamas mootorsõidukiga xxx registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile), mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 68,25 liitrit mootorikütust diisel maksumusega 2,059 eurot/L, seega kogusummas 140,53 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas AS-ile Xxx varalist kahju kogusummas 140,53 eurot. 22.06.2022 kell 12.23 tankis aadressil xxx, Harju maakond asuvas xxx AS-i xxx teenindusjaamas mootorsõidukiga xxx, registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile), mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 331,69 liitrit mootorikütust Diisel miles maksumusega 2,059 eurot/L, seega kogusummas 682,95 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas xxx AS-le varalist kahju kogusummas 682,95 eurot. 23.06.2022 kell 15.02 tankis aadressil xxx asuvas AS-i Xxx xxx teenindusjaamas mootorsõidukiga xxx registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile), mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 269,32 liitrit mootorikütust diisel maksumusega 2,075 eurot/L, seega kogusummas 558,84 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas AS-ile Xxx varalist kahju kogusummas 558,84 eurot.

25.06.2022 kell 13.35, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatud kriminaalmenetluse käigus tuvastamata jäänud isikuga, tankis aadressil xxx AS-i Xxx xxx teenindusjaamas mootorsõidukiga xxx registreerimisnumbriga xxx (ei kuulu sõidukile), mootorsõidukis olevatesse kanistritesse 356,09 liitrit mootorikütust diisel maksumusega 2,075 eurot/L, seega kogusummas 738,89 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult kütuse eest tasumata, millega tekitas AS-ile Xxx varalist kahju kogusummas 738,89 eurot. 12.08.2022 kella 17.38 ajal, Tallinnas aadressil xxx asuvas kaupluses xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse müügisaalist AS-le xxx kuuluvat kaupa kokku summas 353,40 eurot, millega möödus kassarivist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Andrey Afanasievi tahtest sõltumata põhjusel lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud. 05.02.2023 kella 12.34 ajal aadressil xxx asuvas kaupluses xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse müügisaalist xxx AS-ile kuuluva pusa Tommy Hilfiger small IMD Hoody maksumusega 129.90 eurot ning möödus kassast ja läbis turvaväravad, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Andrey Afanasievi tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata ja kauplusele tagastatud. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Andrey Afanasiev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja grupis, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Andrey Afanasiev ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 1 aasta 2 kuud vangistust, KarS § 344 lg 1 järgi 5 kuud vangistust, § 345 lg 1 järgi 1 aasta vangistust, § 199 lg 2 p-de 5, 7, 9 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistus lugeda kaetuks käesoleva karistusega ning arvata maha juba kantud karistuse aeg. Mõistetud karistusele tuleb KarS § 65 lg 2 alusel liita 05.02.2023 toimepandud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi mõistetav kahekuuline vangistus. Lisaks mõistetakse Andrey Afanasievilt välja kahjuhüvitis AS Xxx Eesti kasuks 4189,78 eurot, AS xxx kasuks 2048,73 eurot ning xxx AS kasuks 5373,89 eurot. Samuti peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul võrdsetes osades menetluskulud, s.o sundraha 1329 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 991,44 eurot ja ekspertiisikulu 564 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Andrey Afanasiev talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavat välja mõista kahjuhüvitised ning tal tuleb hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.