Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg Kriminaalasja number
25.03.2026 1-25-6881 (24244050850)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Olga NÕMMEMEES
Prokurör
ringkonnaprokurör Paul PIKMA
Kaitsja
vandeadvokaat Deniss MATVEJEV
Asja läbivaatamise kuupäev
16.03.2026
Kriminaalasi
Süüdistatav
Dmitri KALUGA süüdistus Karistusseadustiku §200 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Dmitri KALUGA sünd. 10.07.1967, isikukood 36707100033, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht vabaduses xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 17.09.2010 otsusega KarS §25 lg.2 – §114 p3, §201 lg.2 p.1 järgi vangistusega 16 aastat. Viru Maakohtu 30.01.2024 määrusega vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Viru Maakohtu 22.10.2025 määrusega pöörati ärakandmata karistus täitmisele. Karistuse kandmise algus 22.10.2025
Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada Dmitri KALUGA Karistusseadustiku Karistusseadustiku §200 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 2 (kaks) aastat vangistust Viru Maakohtu 17.09.2010 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 7 (seitse) päeva vangistust ja mõista Dmitri KALUGALE liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud 7 (seitse) päeva vangistust. Alates 25.03.2026 jääb Dmitri KALUGAL kanda 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 4 (neli) päeva vangistust. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 alusel mõista Dmitri KALUGALT tsiviilhagi katteks XI (isikukood XXX, elukoht xxx, arvelduskonto nr.XXXXXXX Swedbank AS) kasuks 70 (seitsekümmend) eurot. Rahuldada vandeadvokaat Deniss MATVEJEVI taotlus, määrata tema poolt Dmitri KALUGALE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 202 (kakssada kaks) eurot 86 senti. Välja mõista Dmitri KALUGALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega summas 2215 (kaks tuhat kakssada viisteist) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Deniss MATVEJEV) 184 (ükssada kaheksakümmend neli) eurot 32 senti ja kaitsjatasu kohtulikus menetluses (vandedvokaat Deniss MATVEJEV) 781 (seitsesada kaheksakümmend üks) eurot 94 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Dmitri KALUGAL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700009496 ning selgitus „Dmitri KALUGA 1-25-6881 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.
Süüdistus Dmitri Kaluga on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta haaras 01.07.2024 kell 08.45 Jõhvi linnas Tallinn - Narva maantee läheduses ühe käega Xi rinnust kinni ja lõi teise lahtise käega vastu viimase põske ning tekitas sellega kannatanule füüsilist valu. Sealjuures ähvardas ta kannatanu ära tappa, kui viimane ei anna Dmitri Kalugale oma pangakaarti ja selle PIN-koode ning lisaks hoiatas kannatanut, öeldes, et ta on varem tapmise eest istunud. Kannatanu tundis eelnevast hirmu ja andis pangakaardi koos PINkoodidega Dmitri Kalugale üle. 01.07.2024 võttis Dmitri Kaluga kannatanu pangakaardiga Xi arvelduskontolt kell 09.42 Jõhvis Narva mnt. 38A Coop kaupluse juures asuvast sularahaautomaadist 40 € ja kell 09.55 Jõhvis Rakvere tee 5 sel ajal seal asunud Swedbank pangakontoris asuvast sularahaautomaadist 30 € sularahas välja. Seega pani Dmitri Kaluga tahtlikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, s.o. kuriteo Karistusseadustiku §200 lg.1 järgi. Kokkulepe Ringkonnaprokurör Paul Pikma, süüdistatav Dmitri Kaluga ja tema kaitsja vandeadvokaat Deniss Matvejev sõlmisid 16.03.2026 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §200 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS §65 lg.2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 17.09.2010 otsusega nr.1-10-4274 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, mis on kokkuleppe sõlmimise seisuga ringkonnaprokuröri arvestuse kohaselt 1 aasta 3 kuud 15 päeva, liites kohtuotsuse kuulutamise kuupäeva seisuga ärakandmata karistusele uue teo eest mõistetava karistuse 2 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Tsiviilhagi: X esitas tsiviilhagi summas 70 €. Süüdistatav võtab hagi õigeks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Paul Pikma jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Dmitri Kaluga süüdistuses KarS §200 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Dmitri Kaluga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on süüdistatavale arusaadav kõikides osades. Kaitsja vandeadvokaat Deniss Matvejev palus kokkuleppe kinnitada.
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Dmitri Kalugale on esitatud süüdistus KarS §200 lg.1 järgi. Maakohus leiab, et Dmitri Kaluga tuleb KarS §200 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §121 lg.2 p.3 näeb karistusena ette kuni kahe- kuni kümneaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Pealegi on süüdistatav varasemalt kriminaalkorras karistatud, kannab praegugi vangistust ja kuritegu on toime pandud kehtival katseajal. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 2 aastat vangistust ja sellega, et nimetatud karistusele tuleb KarS §65 lg.2 sätteid kohaldades liita Viru Maakohtu 17.09.2010 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 1 aasta 8 kuud 7 päevavangistust, millest jääb kohtuotsuse kuulutamise seisuga 26.03.2026 kanda veel 3 aastat 3 kuud 4 päeva vangistust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.
alusel
hüvitab
süüdimõistva
otsuse
korral
menetluskulud
KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.2 on KarS §200 lg.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod esimese astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.1 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Dmitri Kalugalt väljamõistmisele sundraha summas 2215 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuuluvad Dmitri Kalugalt väljamõistmisele kõik kaitsjatasud kohtueelses ja kohtulikus menetluses. Kaitsja vandeadvokaat Deniss Matvejev esitas maakohtule tasutaotluse kohtulikus menetluses osutatud riigi õigusabi eest summas 202,86 € (s.h. 16.03.2026
kohtuistungil osalemine 36 € ja 8 €, tasu sõidule kulutatud aja eest Narvast Jõhvi 20 €, kokkuleppe läbirääkimised 69 €, sõidukulud Narva-Jõhvi-Narva 30,60 €, käibemaks 39,26 €). Maakohus peab kaitsja taotlust põhjendatuks, rahuldab selle täielikult ja mõistab selle kaitsja kasuks riigituludest välja. Viru Maakohtu 02.03.2026 määrusega rahuldati vandeadvokaat Deniss Matvejevi tasutaotlus summas 579,08 € ning maakohus arvas selle menetluskulude hulka. Eeltoodu alusel kuulub Dmitri Kalugalt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 184,32 € ja kaitsjatasu kohtulikus menetluses summas 781,94 €. Maakohus nõustub Dmitri Kalugaga sõlmitud kokkuleppes sellega, et välja mõistetava sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Dmitri Kaluga kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepped kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. Kaitsja vandeadvokaat Deniss Matvejev palus kokkuleppe kinnitada. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 16.03.2026 ringkonnaprokurör Paul Pikma, süüdistatav Dmitri Kaluga ja tema kaitsja vandeadvokaat Deniss Matvejevi poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.