Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtumenetluses

RESOLUTSIOON

sundraha summas 1329 eurot; määratud kaitsja tasud summas 135,12 eurot. 2/5

1-25-7257

Kriminaalmenetluse kulud summas 1464,12 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 122,01 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700008125. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

-

kannatanu xxx AS poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Sergei Roditšukilt välja xxx AS kasuks kokku 60,02 eurot, mis kanda xxx AS arveldusarvele nr xxx Luminor Bank; kannatanu xxx AS poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lgst 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Sergei Roditšukilt välja xxx AS kasuks kokku 39,95 eurot, mis kanda xxx AS-i arveldusarvele nr xxx Swedbank.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Sergei Roditšukki süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem 25.11.2021 ja 22.12.2021 süstemaatiliselt toime pannud vargusi KarS § 218 järgi, uuesti süstemaatiliselt 30.12.2021 kella 18.39 ajal xxx asuvas tanklas xxx tankis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduautosse, reg-nr xxx, 47,3 liitrit diiselkütust maksumusega 60,02 eurot, seejärel sõitis tanklast minema, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 10.10.2022 kella 16.06 ajal xxx asuvas kaupluses xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist xxx AS-ile kuuluvad kõrvaklapid JBL Vibe 100 maksumusega 39,95 eurot. Kõrvaklapid võttis ta müügisaalis karbist välja, pani endale taskusse ning möödus kassast, jättes kauba eest 3/5

1-25-7257 tahtlikult tasumata. Süütegu jäi aga lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest pärast kassaliini läbimist peeti ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kauba pakend oli rikutud, mistõttu ei olnud kaup enam müügikõlbulik. Seega pani Sergei Roditšuk süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus, süüdistatav Sergei Roditšuk ja tema kaitsja Anu Toomemägi-Kivistik sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 199 lg 2 p 9 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 30.12.2021. a episoodis taotleb prokurör Sergei Roditšukile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel tuleb mõista liitkaristus 19.04.2022. a Harju Maakohtu otsusega nr 1-22-2247 mõistetud vangistusega 1 aastat 6 kuud, KarS § 64 lg 1 sätteid kohaldades, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10.10.2022. a episoodis taotleb prokurör kohtus süüdistatavale rahalist karistust 40 päevamäära ulatuses, miinimumpäevamäära suuruseks on 10 eurot ning rahalise karistuse suuruseks seega 400 eurot. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb moodustada KarS § 64 lg 2 sätteid kohaldades liitkaristus 19.04.2022. a Harju Maakohtu otsusega nr 1-22-2247 mõistetud vangistusega 1 aastat 6 kuud ning rahaline karistus tuleb täita iseseisvalt. Rahaline karistus 400 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul, tasudes mitte vähem kui 33,33 eurot kuus. Kokkuleppe kohaselt on kannatanud xxx AS ja xxx AS esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagid. Süüdistatav on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o sundraha summas 1329 eurot ja määratud kaitsja tasud summas 75,60 eurot ja 59,52 eurot, kokku on menetluskulud 1464,12 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata menetluskulud hüvitamisele ositi, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt tuleb Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoiuruumis olevad kõrvaklapid JBL (rikutud karbiga) hävitada otsuse jõustumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele ning kohus leiab, et Sergei Roditšuk tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt 4/5

1-25-7257 kokkuleppele. Lisaks kuuluvad Sergei Roditšukilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Lisaks tuleb Sergei Roditškult välja mõista määratud kaitsja tasud kohtueelses menetluses summas 135,12 eurot. Seega kuuluvad Sergei Roditšukilt väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 1464,12 eurot. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu xxx AS summas 60,02 eurot ja xxx AS summas 39,95 eurot. Süüdistatav Sergei Roditšuk nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagide hüvitamisega, võttes hagid õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt ning mõistab VÕS § 1043, § 1045 alusel Sergei Roditšukilt välja xxx AS kasuks 60,02 eurot ja xxx AS kasuks välja 39,95 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekutega osas, mis puudutab asitõendeid. Kinnipidamise käigus äravõetud kõrvaklapid JBL (rikutud pakendiga) tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kokkuleppes viidatud CD-plaadid on kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.