Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Günther Antonit (Anton) süüdistatakse selles, et tema, olles varem (Pärnu Maakohtu 10.06.2020 kohtuotsus nr 1-20-4018) süüdi mõistetud kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest, 04.06.2023 kell 00.01 Viljandi linnas Talli tn 2 asuval Viljandi lauluväljakul tungis kallale U.D-le (U.D) ning lõi temale ühe korra rusikaga vasakule näopiirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu selili, peaga vastu betooni ning kaotas teadvuse. Oma tahtliku tegevusega tekitas Günther Anton U.D-le füüsilist valu ning kukkumise tagajärjel sai kannatanu järgmised tervisekahjustused: oimu-, kiiru ja kuklaluu lahtine murd, kõvakelmepealse ja ämblikuvõrkkestaalune verevalum ja peaajupõrutus. Vigastuse tüsistusena tekkisid kannatanul peavalu, iiveldus, pearinglusehood ja mõlemapoolne neurosensoorne kuulmislangus. Isiku kohtuarstliku ekspertiisi kohaselt põhjustasid U.D kehavigastused pikaajalise tervisekahjustuse kestusega enam kui 4 kuud. Lisaks süüdistatakse Günther Antonit selles, et tema - 15.06.2024 kell 04.30 XXX asuva Triinu Baari ees tungis kallale W.M-ile (W.M) ning lõi kannatanut korduvalt rusikaga näopiirkonda. Oma sellise tegevusega põhjustas Günther Anton W.M-ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – haava ning hematoomi vasaku silma alla. - 02.09.2023 kell 04.15 XXX asuva ööklubi Lounge ees tungis kallale J.Y-le (J.Y) ning lõi temale korduvalt rusikatega näopiirkonda. Oma sellise tegevusega põhjustas Günther Anton J.Y-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – silmalau ja silmaümbruse kontusiooni. - 24.12.2023 kell 00.40 XXX asuvas ööklubis Shooters tungis kallale O.B-le (O.B) ning lõi temale ühe korra rusikaga vasakule näopiirkonda, mille tagajärjel kukkus kannatanu selili maha. Günther Antoni löök tabas ka O.B kõrval seisnud H.P-d (H.P), kes löögi tagajärjel tasakaalu kaotas ja maha kukkus. Oma sellise tegevusega põhjustas Günther Anton O.B-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, hematoomi vasaku silma all ja hambamurru, ning H.P-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomi vasaku silma all.

-

-

01.01.2024 kell 06.15 XXX puhkemajas tekkinud sõnavahetuse käigus tungis kallale V.Y (V.Y) ning lõi temale ühe korra rusikaga vasakule lõuapiirkonda. Oma sellise tegevusega põhjustas Günther Anton V.Y füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pea muude osade pindmise vigastuse. 26.07.2025 kell 08.00 XXX tungis kallale M.E-le (M.E), kellel võttis kõrist kätega kinni, surus kannatanu pikali maha ja läks tema peale. Järgnevalt lõi Günther Anton kannatanut vähemalt kahel korral kätega näkku. Antud tegevuste tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja tal tekkisid tervisekahjustuse – vasakul õlal selja peal verevalum ja kriim.

Seega pani Günther Anton toime KarS § 121 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt ning millest ühe episoodi puhul tekitati vähemalt 4 nädalat kestev tervisekahjusutse. Günther Antonit süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt (11.12.2023 ja 13.03.2024) toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis taas - 06.04.2024 kell 11.00 Viljandi linnas Endla tn 9 juures mootorsõidukit BMW 535D registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. - 12.06.2024 kell 15.19 Viljandi linnas Männimäe tee 27 juures mootorsõidukit Porsche Cayenne registreerimismärgiga XXX XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. - 24.09.2024 kell 17.40 Tallinnas Logi tn 2 suunaga Rumbi tänavale mootorsõidukit BMW 320d registreerimismärgiga XXX XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise käitumisega rikkus Günther Anton LS § 94 lg 1 sätteid, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigus ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega pani Günther Anton toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 1, 3 (04.06.2023 episood) järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu 12.05.2022 otsusega mõistetud karistusega, milline on katnud ning karistuseks mõista vangistus 1 aasta. Lisaks on kokkulepitud süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust, ning KarS § 4231 järgi, karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat 9 kuud, suurendades üksikkaristustest suurimat osaliselt. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.06-05.06.2023, s.o 2 päeva, 02.09-03.09.2023, s.o 2 päeva, 24.09-25.09.2024, s.o 2 päeva, 26.07-27.07.2025, s.o 2 päeva, kokku 8 päeva ning karistuseks mõista vangistus 2 aastat 8 kuud 22 päeva. KarS § 74 lg 1, 2, 3 määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele kandmisele vangistus 3 kuud, ülejäänud vangistus, s.o 2 aastat 5 kuud 22 päeva jätta täielikult täitmisele pööramata, kui Günther

Anton ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Günther Anton kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 121 lg 2 p 1, 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 4231 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. W.M on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi summas 3000 eurot, millest varaline kahju on 1457,31 eurot ja mittevaraline kahju 1542,69 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Günther Antonilt kahjuhüvitis kokku summas 3000 eurot W.M kasuks. O.B on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 35439,59 eurot ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot. Lisaks on O.B esitanud viivise nõude VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tsiviilhagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemise hetkeni ja sealt edasi kuni täitmiseni. Tsiviilhagi on kohtule esitatud 20.12.2024.a. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Günther Antonilt kahjuhüvitis kokku summas 37439,59 eurot ja viivis summadelt 35439,59 eurot ja 2000 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lause sätestatud määras alates tsiviilhagi esitamisest s.o alates 29.05.2024 kuni nõude täieliku täitmiseni O.B kasuks.

U.D on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi varalise kahju osas summas 1198,83 eurot ja mittevaralise kahju osas summas 22500 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Günther Antonilt kahjuhüvitis kokku summas 23698,83 eurot U.D kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 1 kohaselt on menetluskuluks valitud kaitsjale või esindajale makstud mõistliku suurusega tasu ja muud menetlusosalise vajalikud kulud, mis on tekkinud seoses kriminaalmenetlusega. Vandeadvokaat J.J on esitanud taotluse kannatanu O.B esindamise eest makstava tasu hüvitamiseks summas 2987,05 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 2 kohaselt on menetluskuluks kannatanule, tunnistajale, eksperdile ja asjatundjale KrMS § 178 kohaselt makstavad summad, välja arvatud KrMS § 176 lõike 1 punktis 1 nimetatud kulud. 13.02.2026 kohtumäärusega rahuldati kannatanu M.E taotlus, millega hüvitati kannatanule transpordikulud ja keskmine päevapalk kokku summas 133,07 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Günther Antoni kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 240,48 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Käesolevas kriminaalasjas on läbi viidud isiku kohtuarstlik ekspertiis nr 23EAOI0304 maksumusega 155 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Günther Antonile arvestuslikult menetluskuludeks ja on põhjendatud riigi kasuks välja mõista menetluskulud kokku 1857,55 eurot, s.h sundraha 1329 eurot, riigi õigusabi tasu 240,48 eurot, ekspertiisi tasu 155 eurot ning kannatanule

istungil osalemisega tekkinud ja hüvitatud kulu 133,07 eurot. Riigi kasuks väljamõistetavate menetluskulude tasumine määrata 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 1 alusel on põhjendatud välja mõista Günther Antonilt kannatanu O.B kasuks tema poolt valitud esindaja vandeadvokaat J.J-i töö eest makstav tasu summas 2987,05 eurot, mis kanda Advokaadibüroo J.J OÜ arveldusarvele nr EE262200221072283401. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Günther Anton on kahtlustatavana kinni peetud 04.06.2023 – 05.06.2023 (s.o 2 päeva), 02.09.2023 – 03.09.2023 (s.o 2 päeva), 24.09.2024 – 25.09.2024 (s.o 2 päeva) ja 26.07.2025 – 27.07.2025 (s.o 2 päeva), seega on Günther Anton viibinud eelvangistuses 8 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) P.M Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.