1-26-382
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi
Harju Maakohus 13.02.2026, Tallinn 1-26-382 (25231700917) Katrin Mikenberg Jane Põldoja Nadežda Paukson Andrei Rootalu süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p-de 4, 9 järgi kokkuleppemenetluses Mariliis Muuga Madis Mahlapuu
Prokurör Kaitsja Süüdistatav ANDREI ROOTALU ‒ isikukood 37910140376; xxx kodanik, emakeel on xxx keel; xxx; elab aadressil xxx; töötab xxx-s; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 16.10.2024 otsusega nr 1-24-4867 KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud, millest 1 aasta 2 kuud 29 päeva ei pööratud tingimuslikult täitmisele kaheaastase katseajaga; tõkendit ei kohaldatud
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318
lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Andrei Rootalu, (olles HMK 06.06.2019 otsusega asjas nr 1-19-3335 karistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja 9 järgi) 23.12.2022 viibides töökohustuste täitmisel xxx (registrikood xxx) aadressil Tatari 64, Tallinn ,,xxx“ vanemteenindajana ametikohal (tööleping nr xxx, sõlmitud 16.05.2022) pööras ebaseaduslikult enda kasuks talle seoses tööülesannete täitmisega usaldatud rahalisi vahendeid, nimelt vastutava töötajana valmistas ette sularaha turvapakendid ja saatelehed sularaha ärasaatmiseks ning jättis xxx OÜ poolt teostatava - inkassatsiooni ajal inkassaatorile ühe sularahapakendi kogusummaga 2400 eurot andmata, kuigi saateleht nimetatud summale oli Andrei Rootalu poolt vormistatud ja kajastatud aruandluses. xxx AS pidas Andrei Rootalu palgast 1058 eurot. xxx AS-le sularaha omastamisega tekitatud kahju summa moodustab seega 1342 eurot. Seega pani ANDREI ROOTALU oma tahtliku tegevusega toime talle usaldatud võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise, isikuna, kes on varem toime pannud varguse (karistatud Harju Maakohtu 06.06.2019 otsusega asjas nr 1-19-3335), s.o. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, vargusi süstemaatiliselt toime paneva isikuna, taas, 29.08.2023 kella 09.34 ajal aadressil xxx asuvas xxx AS (registrikood xxx) ,,xxx“ kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügiriiulilt järgmised kaubad: - õrn soolas vikerforellifilee viilutatud 200g tootekoodiga 4740663420598 (ühiku hind 7,99 eurot) 5 tk kogumaksumusega 39,95 eurot. - Tiigerkrevetid marwi ASC 100/1285 g tootekoodiga 4740173000891 (ühiku hind 4,99 eurot) 3 tk kogumaksumusega 14,97 eurot. - Sügavmeregameelid Rimi soolavees 350 g tootekoodiga 4752050013498 (ühiku hind 5,99 eurot) 5 tk kogumaksumusega 28,45 eurot. misjärel möödus nimetatud kaubaga kaupluse kassaliinist, jättes selle eest tahtlikult tasumata kogusummas 83,37 eurot. Samuti tema, vargusi süstemaatiliselt toime paneva isikuna, taas, 30.08.2023 kella 08.17 ajal aadressil xxx asuvas xxx AS (registrikood xxx) ,,xxx“ kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügiriiulilt järgmised kaubad: - Ühekordsed raseerijad Gillette tootekoodiga 7702018491544 (ühiku hind 11,29 eurot) 4 tk kogumaksumusega 45,16 eurot. Samuti tema, vargusi süstemaatiliselt toime paneva isikuna, taas, 30.08.2023 kella 09.34 ajal aadressil xxx asuvas xxx AS (registrikood xxx) ..xxx “ kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügiriiulilt järgmised kaubad: - Pulkdeodorant Rexona tootekoodiga 7277035 (ühiku hind 4,79 eurot) 4 tk kogumaksumusega 19,16 eurot. Seega pani Andrei Rootalu oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. mis on toime pandud süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti tema (olles 16.10.2024 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi karistatud 17.07.2024 toimepandud teo eest), tahtlikult ajavahemikul 21.08.2025 kell 13.00 kuni 22.08.2025 kell 19.00 aadressil Tallinn, xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx spordi õppetooli ruumist sülearvuti Lenovo ThinkPad T14 Gen 4 (Seeria nr: xxx, Mudeli nr: xxx, mac: xxx) koos juhtmete ja laadijaga maksumusega 1399 eurot. Seega pani Andrei Rootalu toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS §-st 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Andrei Rootalu ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör Andrei Rootalule karistuseks vangistuse 5 kuud; KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistuse 3 kuud ning liitkaristuseks vangistuse 5 kuud. KarS 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Viimatinimetatud karistust suurendatakse eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning Andrei Rootalule mõistetakse liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 29 päeva vangistust. Viimaks moodustada liitkaristuste liitmise teel lõplik karistus, milleks on 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendatakse KarS § 69 lg 1 alusel 719 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse kaks aastat, mil Andrei Rootalu on kriminaalhooldaja järelevalve all ja peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja lg 2 p-des 21 ja 8 nimetatud kohustusi. Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja kahjuhüvitis xxx AS kasuks summas 1489,69 eurot peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud summas 1680,91 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Andrei Rootalu talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista kahjuhüvitis ning ta peab hüvitama menetluskulud kokkuleppes sätestatud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.