Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. veebruar 2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-26-510 (24231752438)
Kohtunik
Siim Mõistlik
Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi
Raivo Seppo
Prokurör
Mirjam Haldre
Süüdistatav
Janno Heinsalu
Kaitsja
Janno Heinsalu süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Ik: 38104205224, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel: eesti keel, haridus: algharidus (8 klassi), töötu, elukoht: xxxx. Kohaldatud tõkend: ei ole kohaldatud. Varasem karistatus: kaks kehtivat kriminaalkaristust, viimati Harju Maakohtu 12.08.2025 otsusega 1-253518 mõisteti süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust, mis jäi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Janno Heinsalu 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul uut kuritegu toime ei pane ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kaks kehtivat väärteokaristust. Kohtueelses menetluses vandeadvokaat Liis Suik (määratud korras)
Janno Heinsalu süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistuse hulka 30.04.2025 kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel määratud ja Janno Heinsalu poolt täidetud 43 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 43 päevale vangistusele, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 17 (seitseteist) päeva. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskeimat, Harju Maakohtu 12.08.2025 otsusega nr 1-25-3518 mõistetud ära kandmata karistuse osaga, s.o vangistus 1 (üks) aasta koos lisakohustustega, ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Janno Heinsalule mõistetud ja ärakandmata karistusest osa, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud Janno Heinsalu suhtes kohaldamata, jättes selle osa karistusest täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Janno Heinsalu temale määratud 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Janno Heinsalu täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna direktori määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Janno Heinsalut järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Janno Heinsalule määratud 1 aasta ja 3-kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.02.2026. Janno Heinsalult välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - määratud kaitsjale Liis Suik kohtueelses menetluses makstud tasu 339,24 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul ositi igakuiselt võrdsete osamaksetena, 28,27 eurot kuus, tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 33312500005422. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.
Janno Heinsalut süüdistatakse selles, et tema 16.07.2024 kella 00:20 ajal xxxx tõukas L.X-i rindkere piirkonda, lõi ühe korra rusikaga vastu vasakut põske ja hammustas vasakust käsivarrest, mille tagajärjel tundis L.X valu ning talle tekkisid hammustamisest vasaku käe randmele hambajäljed. Seega pani Janno Heinsalu toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 27.01.2026 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Mirjam Haldre, süüdistatav Janno Heinsalu ja tema kaitsja Liis Suik järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Janno Heinsalu süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka Janno Heinsalu poolt Põhja Ringkonnaprokuratuuri 30.04.2025 kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel tehtud 43 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 43 päevale vangistusele ning ärakandmata karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud ja 17 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima(Harju Maakohtu 12.08.2025 otsusega nr 1-25-3518 mõistetud 1 aasta vangistust koos määratud lisakohustustega) osalise suurendamise teel, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 5 alusel jätta karistus 1 aasta ja 2 kuud vangistust täielikult tingimisi kohaldamata, kui Janno Heinsalu ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 järgi ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: Kuivõrd käesoleva kriminaalasja esemeks olev tegu on toime pandud enne viimast kohtuotsust, siis juhindudes Riigikohtu lahendist 3-1-1-24-11 ning KrMS § 179 lg-st 2, käesolevas kriminaalasjas sundraha välja mitte mõista. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses, milleks on määratud kaitsja vandeadvokaadi Liis Suik tasu 339,24 eurot. Janno Heinsalule on selgitatud, et KrMS § 180 lg 1 alusel hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et need menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi igakuiselt 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311;
§-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub temale süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt. Siim Mõistlik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.