Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 33312500005008. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk

SÜÜDISTUS

Irina Linnast süüdistatakse selles, et tema, kantuna ühtsest tahtlusest tekitas ajavahemikul 16.12.2020–14.12.2021 xxx-le varalist kahju kogusummas vähemalt 5000 eurot tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil järgmiselt. Irina Linnas, töötades alates 25.05.2017 sõlmitud töölepingu nr 5 25/05/2017 (edaspidi Leping) ja Lepingu lisa nr 3 alusel aadressil xxx asuvas ettevõttes xxx klienditeenindajana ning kes Lepingu p 1.2 alusel vastutas vara säilimise tagamise eest, lõi ajavahemikus 16.12.2020-14.12.2021 ettevõtte xxx juhatuse liikmele T Nle varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ja nimelt: jättes mulje, et teeb koostööd erinevate ettevõtetega, koostas ja esitas erinevate ettevõtete nimele arve-saatelehti toodete nimekirjadega, võltsitud arve-saatelehtede alusel väljastati xxx laost Irina Linnasele ilutooted ettevõtetele viimiseks. Irina Linnas tegelikkuses arve-saatelehtedel nimetatud ettevõtetega koostööd ei teinud ning ilutooteid salongidele ei viinud. Samuti Irina Linnas koostas ja esitas erinevatele ettevõtetele arve-saatelehti ilutoodete nimekirjadega, võltsitud arve-saatelehtede alusel väljastati xxx laost Irina Linnasele ilutooted ettevõtetele viimiseks, kuid tegi seda osaliselt. Oma tegevusega põhjustas Irina Linnas xxxle kahju kokku vähemalt summas 5000 eurot, saades ise samas summas varalist kasu. Seega pani Irina Linnas oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Irina Linnas, töötades ajavahemikul 16.12.2020–14.12.2021 Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx-s, võltsis kokku arve-saatelehti toodete nimekirjadega, koostades neid xxx nimel erinevatele salongidele, võltsides salongi omanike allkirju. Seejärel esitas enda poolt koostatud arve-saatelehti xxx juhatuse liikmele T Nle. Kõike seda tegi ta eesmärgiga tõendada kaupade müüki, saada laost uusi tooteid ja varjata tema poolt toime pandud kaupade omastamist. Seega Irina Linnas pani oma tahtliku tegevusega toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti pani Irina Linnas oma tahtliku tegevusega toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati xxx-le varalist kahju. Tsiviilhagi tagastati KrMS § 145, § 2441 alusel. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Irina Linnase, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Irina Linnase karistuseks KarS § 209 lg 1, KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel 11 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Irina Linnas ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Irina Linnase süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Irina Linnas tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu 543,12 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igakuiste maksetena võrdsetes osades. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.