1-25-6602
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Pärnu Maakohus 16. detsember 2025, Paide 1-25-6602 (24263050679)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Jan Aasma, kohtuistungil ringkonnaprokurör Merike Lugna
Kriminaalasi Süüdistatav
Ramol Põhjala süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Ramol Põhjala Isikukood või sünniaeg: 39703224916 Elu- või asukoht ja aadress: X Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: X Karistatus: Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 22.11.2022 otsusega 1-22-6072 KarS § 121 lg 2 p 3; § 263 lg 1 p 1 järgi 1 aasta ja 4 kuulise tingimisi vangistusega, millest vabastati täielikult tingimisi käitumiskontrollile allutamisega 2 aastase katseajaga. Karistus täidetud: 22.11.2024 Tõkend: ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-25-6602 ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.
Ramol Põhjalat süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos V. M. , võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, sõiduki omaniku teadmise ja loata, võttis 19.12.2024 kella 22:33 ajal X linnas X parklast R.J-ile kuuluva lukustamata ustega mootorsõiduki Volkswagen Passat registreerimisnumbriga XXX, mille süütevõti oli sõidukis ja sõitis Järvamaal ringi kuni sõiduki peatamiseni politsei poolt 20.12.2024. Oma tegevusega pani Ramol Põhjala toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, Lk 2 / 3
1-25-6602 s.o võõra vallasasja omavoliline kasutamine isikute grupis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 6 kuud vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ramol Põhjala ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 6). Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Ramol Põhjalalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 305,61 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu summas 133,92 eurot, kokku 1768,53 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning kannatanule. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.